Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 г. N 09АП-17626/23 по делу N А40-276602/2022

г. Москва

15 июня 2023 г.

Дело N А40-276602/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой,

судей: Мухина С.М., В.И. Попова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нестеровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "ДЕЙМОС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2023 по делу N А40-276602/22, по заявлению ЗАО "ДЕЙМОС" (ОГРН: 1027700326708, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2003, ИНН: 7707050312, КПП: 772701001) к МАДИ (ОГРН: 5137746161790, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2013, ИНН: 7707821043, КПП: 770701001) о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 31.10.2022 в отношении ЗАО "ДЕЙМОС", о признании незаконным Решения заместителя начальника от 23.11.2022 Матвеева Р.В. по жалобе ЗАО "ДЕЙМОС" (N 78-08-111713/22 от 17.11.2022) на постановление N 0356043010522103102005232 от 31.10.2022 в отношении ЗАО "ДЕЙМОС",

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещён;

от заинтересованного лица: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ДЕЙМОС" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления МАДИ по делу об административном правонарушении от 31.10.2022 в отношении ЗАО "ДЕЙМОС", о признании незаконным Решения заместителя начальника от 23.11.2022 Матвеева Р.В. по жалобе ЗАО "ДЕЙМОС" (N 78-08-111713/22 от 17.11.2022) на постановление N 0356043010522103102005232 от 31.10.2022 в отношении ЗАО "ДЕЙМОС".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "ДЕЙМОС" по настоящему делу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2023 по делу N А40-276602/22 отменено. Постановление МАДИ от 31.10.2022 по делу об административном правонарушении N 0356043010522103102005232 признано незаконным и отменено.

После вынесения постановления, апелляционным судом установлено, что судом не рассмотрено требование в отношении решения заместителя начальника от 23.11.2022 Матвеева Р.В. по жалобе ЗАО "ДЕЙМОС" (N 78-08-111713/22 от 17.11.2022).

Информация о назначении судебного заседания по вопросу принятия дополнительного постановления по нерассмотренному требованию вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются извещенными в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ требование рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев требование по правилам статей 178, 179, 266, 268 АПК РФ, исследовав и оценив все доводы, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что поскольку из материалов дела усматриваемся, что оснований для применения особого порядка привлечения к административной ответственности за административные правонарушения предусмотренного ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ не имелось; материалы настоящего дела не содержат надлежащих доказательств того, что в действиях Общества имеется событие вменяемого административного правонарушения, процедура привлечения к ответственности нарушена;

Постановление МАДИ от 31.10.2022 по делу об административном правонарушении N 0356043010522103102005232 Девятым арбитражным апелляционным судом признано незаконным и отменено.

Учитывая изложенное решения заместителя начальника от 23.11.2022 Матвеева Р.В. по жалобе ЗАО "ДЕЙМОС" (N 78-08-111713/22 от 17.11.2022) на постановление N 0356043010522103102005232 от 31.10.2022 в отношении ЗАО "ДЕЙМОС" также вынесено незаконно и подлежит отмене.

Так, решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, и его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В равной степени это относится и к постановлению суда апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Таким образом, принятие дополнительного решения - способ изменения объявленного решения, направленный на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам не были решены в судебном заседании, при оставлении без изменений тех положений судебного акта, по которым решение было принято и объявлено.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь статьями 176, 178, 179, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение заместителя начальника от 23.11.2022 Матвеева Р.В. по жалобе ЗАО "ДЕЙМОС" (N 78-08-111713/22 от 17.11.2022) на постановление N 0356043010522103102005232 от 31.10.2022 в отношении ЗАО "ДЕЙМОС" признать незаконным и отменить.

Дополнительное Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.М. Никифорова

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов