Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2024 г. N 09АП-6563/24 по делу N А40-239106/2023

г. Москва

07 марта 2024 г.

Дело N А40-239106/23

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Нагаева Р.Г.,

судей А.Н. Григорьева, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Башлыковой А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2023 по делу N А40-239106/23

о принятии к производству заявления Гашимова Вагифа Имидваровича о признании несостоятельным (банкротом) Башлыковой Анастасии Андреевны,

при участии в судебном заседании:

Гашимов В.И. - лично, паспорт

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 20.10.2023 поступило заявление Гашимова Вагифа Имидваровича о признании несостоятельным (банкротом) Башлыковой Анастасии Андреевны. Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2023 заявление Гашимова Вагифа Имидваровича о признании несостоятельным (банкротом) Башлыковой Анастасии Андреевны оставлено без движения на срок до 30.11.2023.

Определением арбитражного суда города Москвы от 11.12.2023 по делу N А40-239106/23 принято заявление Гашимова Вагифа Имидваровича о признании несостоятельным (банкротом) Башлыковой Анастасии Андреевны, возбудено производство по делу N А40-239106/23-46-451Ф.

Не согласившись с определением суда, Башлыкова Анастасия Андреевна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2023 по делу N А40-239106/23 отменить. В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель Башлыковой А.А. не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью ее представителя в судебном заседании в ином суде. Пор мнению суда апелляционной инстанции данный довод не может служить основанием для удовлетворения данного ходатайства, поскольку Башлыковой А.А. имела возможность направить в суд апелляционной инстанции иного представителя. Представитель Гашимова Вагифа Имидваровича полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 18.12.2019 года между АКБ "ФОРА-БАНК" и заемщиками Гашимовым В.И., Башлыковой А.А. заключен договор о предоставлении ипотечного кредита N 191218/0000/52/п, сумма кредита - 3 200 000 руб. 26.10.2022 года указанный кредит был погашен полностью за счёт личных денежных средств Гашимова В.И., ежемесячные платежи также производились за счёт личных денежных средств Гашимова В.И. В октябре 2022 года в адрес Башлыковой А.А. направлялось досудебное требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которое исполнено не было. 04.10.2023 года Московским городским судом постановлено Апелляционное Определение по делу N 33-41121/23. которым требования о взыскании денежных средств с Башлыковой А.А. удовлетворены в полном объеме. В связи с неисполнением обязательств, Гашимов В.И. обратился в Арбитражный суд г. Москвы.

Заявитель жалобы не согласнее с выводами суда первой инстанции, полагает, что при принятии Определения АСГМ допущено нарушение требований п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, а именно прошло менее 3-х месяцев с даты, когда денежное обязательство должно быть исполнено. Задолженность Должника возникла на основании Апелляционного определения Московского городского суда от 04.10.2023, которым было отменено Решение Зюзинского районного суда города Москвы от 20.02.2023 об отказе во взыскании денежных средств с А.А. Башлыковой и принято новое, которым требования В.И. Гашимова были удовлетворены. Ранее у А.А. Башликовой какой-либо задолженности перед В.И. Гашимовым не было, Зюзинскии районный суд города Москвы изначально отказал в удовлетворении исковых требований В.И. Гашимова. Апелляционное определение вступило в законную силу 04.10.2023.

Суд первой инстанции, принимая указанное заявление и возбуждая производство по настоящему делу, обоснованно исходил из того, что заявление соответствует требованиям ст. ст. 125, 126 АПК РФ, ст. ст. 39, 40, 213.1 - 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона. Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве). В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Согласно статье 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона (статья 43 Закона о банкротстве). В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Установив, что кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом соблюдены формальные требования, предусмотренные статьями 213.3, 213.5 Закона о несостоятельности, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждении производства по делу о банкротстве Башлыковой А.А. Оснований, предусмотренных статьями 43, 44 Закона о банкротстве, для отказа в принятии заявления к производству, оставления без движения либо возврата заявления не установлено.

Поскольку содержание апелляционной жалобы Башлыковой А.А. обусловлены несогласием с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания иной оценки выводов суда первой инстанции и отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2023 по делу N А40- 239106/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Башлыковой А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев А.А. Дурановский