Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2023 г. N 12АП-4429/23 по делу N А06-6194/2022

г. Саратов

19 июня 2023 г.

Дело N А06-6194/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Романовой Е.В., Яремчук Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепшоковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу финансового управляющего Гончаровой Елизаветы Игоревны

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 апреля 2023 года по делу N А06-6194/2022 (судья Сафронова Ф. В.)

по заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании Адилгереевой Зумрут Арсаналиевны (01.06.1981 г.р., уроженка с. В-Казанище Буйнакского района Респ. Дагестан, адрес регистрации: 416023, Астраханская область, Харабалинский район, п. Сероглазово, ул. Светлая, д.2, кв.5, ИНН 050708078091, СНИЛС 147-076-538 77) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Астраханской области от 27.09.2022 (резолютивная часть от 20.09.2022) Адилгереева Зумрут Арсаналиевна (далее - должник) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена Гончарова Елизавета Игоревна.

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - кредитор, ПАО "Совкомбанк") 02.11.2022 обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Адилгереевой Зумрут Арсаналиевны денежного требования в рамках кредитного договора: N 2623972606 от 17.12.2019 обеспеченного залогом автомобиля марки LADA модель Granta 2019 г.в. VIN-номер XTA219010L0635666 в размере 519 096,69 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.04.2023 включены требования ПАО "Совкомбанк" в третью очередь реестра требований кредиторов Адилгереевой Зумрут Арсаналиевны по кредитному договору N 2623972606 от 17.12.2019 в размере 519 096,69 руб., из которых: просроченные проценты - 0,01 руб., просроченная ссудная задолженность - 474 878,51 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 930,87 руб., неустойка на остаток основного долга - 33 796,94 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1 118,71 руб., госпошлина - 8 371,65 руб., как обеспеченные залогом автомобиля марки LADA модель Granta 2019 г.в. VIN-номер XTA219010L0635666.

Не согласившись с определением суда, финансовый управляющий Гончарова Е.И. обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 10.04.2023 по делу N А06-6194/2022 о включении требований ПАО "Совкомбанк" в реестр требований кредиторов, принять новый судебный акт, согласно которому включить в третью очередь реестра требований кредиторов требования ПАО "Совкомбанк"; в части обеспечения требований залоговым имуществом - транспортное средство LADA модель Granta 2019 г.в. VIN-номер XTA219010L0635666 - отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что транспортное средство было продано 06.05.2020 Магомедову Р.М, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, таким образом, предмет залога выбыл из собственности должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, должник имеет неисполненные денежные обязательства перед ПАО "Совкомбанк" (далее - Банк) по кредитному договору N 2623972606 от 17.12.2019 в размере 519 096,69 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Вместе с тем, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита N 2623972606 от 17.12.2019 должник передал в залог ПАО "Совкомбанк" принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки LADA модель Granta 2019 г.в. VIN-номер XTA219010L0635666. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано в установленном законом порядке уведомление о возникновении залога номер 2019-004-306617-509 от 18.12.2019.

27.01.2021 Труновским районным судом Ставропольского края выдан исполнительный лист по делу N 2-483/2020 о взыскании с должника в пользу кредитора задолженности по кредитному договору N 2623972606 от 17.12.2019 по состоянию на 04.09.2020 в размере 536 803,84 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) XTA219010L0635666, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 346 602,29 руб.

Согласно ответа Харабалинского РОСП исполнительных производств в отношении должника не имеется.

ПАО "Совкомбанк", полагая, что требование в размере 519 096,69 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом автомобиля, обратилось в суд первой инстанции с соответствующим требованием.

Суд первой инстанции, включая требования ПАО "Совкомбанк" в третью очередь реестра требований кредиторов Адилгереевой З.А. в заявленном размере, исходил из того, что задолженность по кредитному договору подтверждается условиями кредитного договора, расчетом задолженности, выпиской по счету, исполнительным листом Труновского районного суда Ставропольского края от 27.01.2021 по делу N 2-483/2020, а также из того, что доказательств возврата заемных средств материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Согласно материалам дела, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

Между тем, доказательства возврата заемных средств в ходе рассмотрения спора не представлены.

Судом проверен расчет задолженности, представленный кредитором, и признан верным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о признании заявленных ПАО "Совкомбанк" требований обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленной сумме как обеспеченных залогом автомобиля марки LADA модель Granta 2019 г.в. VIN-номер XTA219010L0635666.

Апелляционная жалоба обоснованных доводов относительно включения требования ПАО "Совкомбанк" в третью очередь реестра требований кредиторов должника не содержит.

В части признании заявленных ПАО "Совкомбанк" требований обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение законным и обоснованным.

Между тем, включая требования ПАО "Совкомбанк", как требования, обеспеченные залогом имущества, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

В статье 138 этого же Закона определено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Таким образом, при решении вопроса о признании за конкурсным кредитором - ПАО "Совкомбанк" статуса залогового кредитора в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве суду необходимо выяснить, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ и статьи 71 Закона о банкротстве бремя доказывания обоснованности требования кредитора возложено на самого кредитора.

В связи с этим, именно ПАО "Совкомбанк" обязано представить документы, подтверждающие обоснованность своих требований, в том числе, наличие предмета залога.

Обращаясь в суд первой инстанции ПАО "Совкомбанк" просило включить требования как обеспеченные залогом имущества должника: автомобиль марки LADA модель Granta 2019 г.в. VIN-номер XTA219010L0635666.

В ходе реализации своих полномочий, финансовый управляющий направил запросы в Российский союз автостраховщиков и ОМВД России по Харабалинскому району с целью установления реального местонахождения транспортного средства - LADA модель Granta 2019 г. в., VIN-номер XTA219010L0635666.

Российский союз автостраховщиков не предоставил ответ на запрос, однако, финансовым управляющим получена информация через электронный сервис РСА. Согласно запросу от 25.01.2023, страхователем данного транспортного средства является Магомедов Рамазан Магомедович 01.06.1984 г. р.

ОМВД России по Харабалинскому району в ответ на запрос финансового управляющего от 14.02.2023 предоставило следующую информацию: согласно информационной системе "ФИС ГИБДД-М" "Зарегистрированный транспорт" ТС марки LADA модель Granta 2019 г. в., VIN-номер XTA219010L0635666 в период с 21.12.2019 по 06.05.2020 был зарегистрирован на владельца Адилгирееву Зумурут Арсаналиевну 01.06.1981 г.р., с выдачей свидетельства о регистрации ТС 9917113572 от 21.12.2019 ОР МО ГИБДД ТНРЭР N 1 ГУ МВД России по г. Москве, гос. рег. знак Х293РМ799. ТС было снято с учёта в связи с продажей (передачей) другому лицу (Магомедову Р.М.) 06.05.2020.

В период с 06.05.2020 по настоящее время ТС зарегистрировано на владельца Магомедова Р. М., выдано свидетельство о регистрации ТС 9904627834 от 06.05.2020 РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району, гос. рег. знак Т485МТ30.

Таким образом, транспортное средство LADA модель Granta 2019 г.в. VIN-номер XTA219010L0635666 было продано Магомедову Р.М, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 05.05.2020 (т.1, л.д.85).

Следовательно транспортное средство, являющееся предметом залога, выбыло из владения должника и не находится в его собственности.

Поскольку доказательств, подтверждающих фактическое наличие у должника указанного имущества, являющегося предметом залога, не представлено, напротив имеются сведения о выбытии данного имущества из собственности должника, суд апелляционной инстанции считает, что в настоящий момент правовая возможность погашения требований ПАО "Совкомбанк" за счет спорного заложенного имущества должника отсутствует.

В связи с чем, не имелось оснований для признания обоснованными требований кредитора ПАО "Совкомбанк", как обеспеченных залогом транспортного средства.

Вышеназванные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора, однако судом не проверялись и доводам финансового управляющего правовая оценка не дана.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требования в части признания его как обеспеченного залогом имущества должника следует отказать.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2020 делу N А55-28897/2019.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, вынесенное судом определение подлежит отмене в части с разрешением вопроса по существу.

Поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается, уплаченная Гончаровой Е.И. при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 150 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 апреля 2023 года по делу N А06-6194/2022 в части включения требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" как обеспеченного залогом имущества должника отменить, принять в указанной части новый судебный акт.

В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Совкомбанк" в части признания требований размере 519 096 рублей 69 копеек, из которых: просроченные проценты - 0 рублей 01 копейка, просроченная ссудная задолженность - 474 878 рублей 51 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду - 930 рублей 87 копеек, неустойка на остаток основного долга - 33 796 рублей 94 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 1 118 рублей 71 копейка, государственная пошлина - 8 371 рубль 65 копеек, как обеспеченных залогом имущества должника - автомобиль марки LADA модель Granta 2019 г.в. VIN-номер XTA219010L0635666, отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 апреля 2023 года по делу N А06-6194/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Гончаровой Елизавете Игоревне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы чеком по операции от 10 мая 2023 года.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

Е.В. Романова Е.В. Яремчук