Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 г. N 09АП-27815/23 по делу N А40-111773/2021

8 июня 2023 г.

Дело N А40-111773/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.06.2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Новиковой Е.М., Тетюка В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2022 г. (резолютивная часть от 12.01.2022 г.) по делу N А40-111773/2021

по спору с участием:

истец ООО "Хаттон Девелопмент" (ОГРН 5167746210781, ИНН 7714414105, 125167, г. Москва, ул. 4-я 8 Марта, д. 6А, эт/пом/комн 11/XVII/27)

ответчик ООО "Научно-производственное объединение "Гласспром" (ООО "НПО "Гласспром") (ОГРН 5077746954324, ИНН 7702644859, Московская обл., г. Сергиев Посад, д. Игнатьево, д. 2-А, пом. 21, эт. 2)

по первоначальному иску о взыскании,

по встречному иску о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: Егоров А.И. по дов. от 24.11.2022 г.,

от ответчика по первоначальному иску: Потатуев А.И. по дов. от 10.11.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хаттон Девелопмент" (заказчик) предъявило ООО "Научно-производственное объединение "Гласспром" (подрядчик) иск, с учетом принятия судом изменения иска (т. 4 л.д. 45-48), о взыскании по Договору от 22.08.2019 г. N 22-1901:

1. возмещения расходов в размере 31 100 230,69 руб., понесенных в связи с выполнением подрядчиком работ ненадлежащего качества, в т.ч.:

- расходов в размере 1 380 000 руб. и расходов в размере 330 000 руб., итого в размере 1 710 000 руб., по оплате услуг независимых специалистов по проведению строительно-технической экспертизы;

- расходов в размере 2 665 697 руб. по демонтажу некачественных элементов навесного вентилируемого фасада;

- расходов в размере 26 724 533,69 руб. по новому монтажу элементов навесного вентилируемого фасада взамен ранее демонтированных некачественных;

2. неосновательного обогащения в размере 17 558 662,38 руб. в виде оплаты, ранее перечисленной подрядчику, в т.ч.:

- в размере 13 960 475,68 руб. - в счет оплаты за некачественные работы по монтажу элементов навесного вентилируемого, впоследствии демонтированные;

- в размере 3 598 186,70 руб. - в счет оплаты за работы по монтажу элементов навесного вентилируемого фасада, впоследствии исключенные из объема работ по Договору;

3. неустойки по п. 19.6. Договора за просрочку в работе по навесному вентилируемому фасаду в размере 5 653 941,93 руб. (расчет - т. 4 л.д. 51);

4. неустойки по п. 19.6. Договора за просрочку в работе по светопрозрачным конструкциям в размере 40 573 172,92 руб. (расчет - т. 4 л.д. 49-50);

5. возмещения расходов в размере 16 153 373,42 руб. в виде разницы между ценой работ по Договору, заключенному с прежним (неисправным) подрядчиком, и ценой работ по Договору с новым подрядчиком, заключенному в порядке замещающей сделки.

ООО "Научно-производственное объединение "Гласспром" (подрядчик) предъявило ООО "Хаттон Девелопмент" (заказчик) встречный иск (т. 2 л.д. 46-82) о взыскании по Договору от 22.08.2019 г. N 22-1901:

1. возмещения ущерба в размере 14 258 500,04 руб., причиненного односторонним отказом заказчика от Договора, в виде расходов, понесенных подрядчиком в связи с закупкой у третьих лиц материалов, работ, услуг, необходимых для выполнения Договора (расчет - т. 2 л.д. 112-117);

2 упущенной выгоды в размере 5 086 857,42 руб., не полученной в связи с односторонним отказом заказчика от Договора (расчет - т. 2 л.д. 112-117);

3 неустойки в связи с односторонним отказом заказчика от Договора в размере 1 467 984,38 руб. (расчет - т. 2 л.д. 112-117).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2022 г. (т. 27 л.д. 29-33) по первоначальному иску взыскано 3 073 610,52 руб. неосновательного обогащения, по встречному иску взыскано 14 258 500,04 руб. возмещения ущерба, 1 467 954,38 руб. неустойки; произведен зачет встречных требований.

На решение Истцом и Ответчиком поданы апелляционные жалобы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 г. решение суда первой инстанции изменено, по первоначальному иску с ООО "Научно-производственное объединение "Гласспром" в пользу ООО "Хаттон Девелопмент" взыскано: основной долг в размере 64 812 266,49 руб., неустойка в размере 40 573 172,92 руб.; в остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано; в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2022 г. постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Определением Верховного суда РФ от 13.04.2023 г. судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменены в части удовлетворения по первоначальному иску требования о взыскании неустойки в размере 40 573 172,92 руб., дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении в судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец представил уточненный расчет, выполненный с учетом указаний ВС РФ, согласно которого по первоначальному иску размер подлежащей взысканию неустойки не может превышать 29 359 687,68 руб.; Ответчик письменных объяснений, контр-расчета не представил.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, полагает требование первоначального иска о взыскании неустойки в размере 40 573 172,92 руб. подлежащим частичному удовлетворению в размере 29 359 687,68 руб.

Верховный суд РФ, отменяя определением от 13.04.2023 г. судебные акты апелляционной и кассационной инстанций в части удовлетворения по первоначальному иску требования о взыскании неустойки в размере 40 573 172,92 руб., указал на необходимость применения судами п. 19.10.2.2. Договора, согласно которому максимальный размер ответственности подрядчика перед заказчиком в случаях, предусмотренных Договором, не может превышать 20% от цены работ, тогда как взысканная неустойка в размере 40 573 172,92 руб. превышает указанный лимит ответственности.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию по первоначальному иску, исходит из следующего.

Цена работ по Договору в редакции Дополнительных соглашений согласована равной 146 798 438,40 руб.

Следовательно, лимит ответственности подрядчика перед заказчиком за ненадлежащее выполнение обязательств по Договору не может превышать 29 359 687,68 руб. (146 798 438,40 руб. / 100 * 20).

Ранее при рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанций наличия оснований для применения ст. 333 ГК РФ установлено не было.

Верховный суд РФ указания на необходимость применения судами РФ ст. 333 ГК РФ применительно к требованию первоначального иска о взыскании неустойки не дал.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требования первоначального иска о взыскании неустойки в размере 29 359 687,68 руб., и изменении решения суда первой инстанции в соответствующей части.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2022 г. по делу N А40-111773/2021 изменить в части отказа в удовлетворении по первоначальному иску требования о взыскании неустойки.

Взыскать по первоначальному иску с ООО "Научно-производственное объединение "Гласспром" в пользу ООО "Хаттон Девелопмент" неустойку в размере 29 359 687,68 руб.

В остальной части в удовлетворении по первоначальному иску требования о взыскании неустойки отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Новикова Е.М. Тетюк В.И.