Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2023 г. N 12АП-3523/23 по делу N А12-32592/2022

г. Саратов

19 июня 2023 г.

Дело N А12-32592/2022

Резолютивная часть постановления объявлена "15" июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" июня 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЦентрВолга" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2023 года по делу N А12-32592/2022,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523 ОГРН 1053444090028) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЦентрВолга" (ИНН 3444273397, ОГРН 1193443015567) о взыскании задолженности,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЦентрВолга" (далее - ООО "УК "ЦентрВолга") о взыскании задолженности по договору N 5012219/20 от 14.05.2020 за август 2022 в размере 716 502 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2023 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

С ООО "УК "ЦентрВолга" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

С ООО "УК "ЦентрВолга" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 15 330 руб.

ООО "УК "ЦентрВолга", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) N 5012219/20 от 14.05.2020.

В соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии покупателю в точках поставки, определенных приложением 3(3а) к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1.

В пункте 6.2. договора установлены сроки оплаты за энергию - до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетных период.

Основанием требований о взыскании основного долга является нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии за период август 2022 г. в сумме 716 502 руб. 09 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая дело суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору и нарушение сроков оплаты ответчиком не опровергнуты и подтверждены первичной документацией: счет-фактурой, актом приема-передачи, ведомостью показаний СКУЭ за август 2022 года, платежным поручением о последующей оплате.

На момент рассмотрения спора, доказательств погашения ответчиком задолженности за исковой период в размере 716 502 руб. 09 коп., а равно наличия (отсутствия) долга в ином (меньшем) размере, в материалы дела не представлено.

Таким образом, установив факт поставки электроэнергии, проверив расчет задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом ответчику не был представлен расчет задолженности, в связи с чем, ответчик не имел возможности его проверить, не может служить основанием к отказу в иске. Более того, указанные обстоятельства не исключают возможность ответчика, как лица, участвующего в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 41 АПК РФ. Однако ответчиком в рамках реализации своих прав не было принято должных мер к ознакомлению с материалами дела.

Ведомость показаний СКУЭ за август 2022 года (л.д.19), оформленная в соответствии с разделом 5 договора, содержит показания фактически потребленного объема электрической энергии.

Стоимость электроэнергии указанная в акте приема-передачи, счет-фактуре (л.д. 20-21), соответствует тарифам, утвержденным действующим законодательством. Указанные первичные документы утверждены ООО "УК "ЦентрВолга".

Произведенная ООО "УК "ЦентрВолга" частичная оплата задолженности, как сам не отрицает заявитель жалобы, учтена истцом при уточнении исковых требований.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспаривается, доказательства полной оплаты приобретенной в спорный период электрической энергии в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2023 года по делу N А12-32592/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина