Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2024 г. N 09АП-1522/24 по делу N А40-81370/2021

город Москва

06 марта 2024 г.

Дело N А40-81370/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Веретенниковой С.Н., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего Просвирнина Г.Ю. на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2023 года по делу N А40-81370/21 об отказе в удовлетворении заявления внешнего управляющего ООО "ИТ ЭНЕРГОСВЯЗЬ" о признании недействительными сделками платежи на сумму 400 000 руб. на счет Андреева Василия Николаевича.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИТ ЭНЕРГОСВЯЗЬ" (ОГРН 1047796416580, ИНН 7705602110)

при участии в судебном заседании:

от ФНС: Трошин А.О. по дов. от 14.11.2023

Просвирнин Г.Ю. лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2022 в отношении ООО "ИТ ЭНЕРГОСВЯЗЬ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гарушин Дмитрий Вячеславович, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 42 от 12.03.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы 24.10.2022 в отношении ООО "ИТ ЭНЕРГОСВЯЗЬ" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждён Просвирнин Георгий Юрьевич, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 202 от 29.10.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2023 в удовлетворении заявления внешнего управляющего ООО "ИТ ЭНЕРГОСВЯЗЬ" о признании недействительными сделками платежи на сумму 400 000 руб. на счет Андреева Василия Николаевича отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, внешний управляющий ООО "ИТ ЭНЕРГОСВЯЗЬ" - Просвирнин Г.Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании апелляционного суда внешний управляющий ООО "ИТ ЭНЕРГОСВЯЗЬ" Просвирнин Г.Ю., ФНС, поддержали доводы апелляционной жалобы.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, заявление о признании должника банкротом принято Арбитражным судом г. Москвы к производству 21.04.2021 г., сделки совершены 23.06.2020 г., то есть в течение года до возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из письменных пояснений ответчика, в 2021 г. предоставил ООО "ИТ Энергосвязь" 3 500 000 руб., из которых 3 100 000 руб. в виде займа, 400 000 руб. - погашение займов по договору займа б/н от 22.06.2020 года.

Суд первой инстанции отметил, что в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора внешним управляющим не было представлено доказательств того, что оспариваемые сделки привели к полной или частичной утрате возможности удовлетворить требования кредиторов.

В рамках настоящего заявления управляющий оспаривает произведенные должником платежи по договору займа от 22.06.2020 года, что относится к исполнению сделки, а не к ее условиям.

Суд первой инстанции также отметил, что наличие задолженности перед другими кредиторами само по себе не относится к признакам банкротства, а также не исключает возможности исполнения должником своих обязательств и не свидетельствует о неудовлетворительном финансовом положении лица.

В рассматриваемой ситуации управляющим не представлено доказательств того, что оспариваемой сделкой было допущено злоупотребление правом сторонами сделок во вред кредиторам.

При этом доводы управляющего об аффилированности должника и ответчика не имеет правового значения, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты права.

Правовые основания для применения к возникшим правоотношениям сторон оспариваемой сделки положений статей 10 ГК РФ также отсутствуют.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Несогласие заявителя жалобы с произведенной судом первой инстанции оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2023 года по делу N А40-81370/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу внешнего управляющего Просвирнина Г.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

С.Н. Веретенникова В.В. Лапшина