Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 г. N 09АП-10850/23 по делу N А40-238096/2022

город Москва

16 июня 2023 г.

Дело N А40-238096/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сергеевой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ГБОУ г. МОСКВЫ "ШКОЛА N 64"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2023 года по делу N А40-238096/22,

по иску ООО "ВЕРОНА" (ОГРН: 1097746738275) к ГБОУ г. МОСКВЫ "ШКОЛА N 64" (ОГРН: 5147746079696)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 748 539 руб. 96 коп. по договору N 105- 21 от 12.07.2021 г., неустойки за просрочку оплаты услуг за период с 19.12.2021 по 31.10.2022 в размере 88 051 руб. 81 коп., неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, начисленной на сумму долга начиная с 01.11.2022 по день фактической оплаты долга,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Верона" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГБОУ г. Москвы "Школа N 64" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 748 539 руб. 96 коп. по договору N 105-21 от 12.07.2021 г., неустойки за просрочку оплаты услуг за период с 19.12.2021 по 31.10.2022 в размере 88 051 руб. 81 коп., неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, начисленной на сумму долга начиная с 01.11.2022 по день фактической оплаты долга

Решением от 31.01.2023 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ГГБОУ г. Москвы "Школа N 64" в пользу ООО "Верона" сумма неосновательного обогащения в размере 748 539 руб. 96 коп. по договору N 105- 21 от 12.07.2021 г., неустойку за просрочку оплаты услуг за период с 19.12.2021 г. по 31.03.2022 г., с 01.10.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 30 208 руб. 20 коп., неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, начисленной на сумму долга, начиная с 01.11.2022 по день фактической оплаты долга, государственную пошлину в размере 18 367 руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что Общество отступало от договорных обязаннотсей и исполняло контракт с нарушениями, что привело к начислению ему штрафных санкций в размере 675 103 руб. 29 коп., повторно в размере 657 103 руб. 29 коп.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2023 года по делу N А40-238096/22 подлежит отмене, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что между ООО "Верона" (исполнитель) и ГБОУ Школа N 64 (заказчик) заключен Контракт на оказание услуг по организации питания и обеспечению питьевого режима обучающихся в 2021-2022 гг., в соответствии с п. 1.1. которого, Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказать услуги по организации питания и обеспечению питьевого режима обучающихся в 2021-2022 гг. (далее - Услуги) в соответствии с требованиями Контракта и Технического задания (приложение N 1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно п. 2.8.3. Контракта Заказчик ежемесячно оплачивает услуги по факту объема оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье "Адреса, реквизиты и подписи Сторон" Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п.4.8 Контракта для приемки и оплаты Заказчиком Услуг, оказанных в отчетном месяце, Исполнитель в течение трех рабочих дней с момента подписания Реестров талонов по всем объектам Заказчика предоставляет Заказчику комплект документов: счет, счет- фактуру, Акт сдачи-приемки услуг, Сводный отчет, Реестры талонов (один экземпляр по каждому объекту Заказчика). В течение пяти рабочих дней Заказчик производит проверку документов, сверку расчетов по оказанным Услугам и подписывает Акт сверки расчетов и Акт сдачи-приемки услуг, либо направляет Исполнителю обоснованный отказ с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

Как указывает истец, в октябре 2021 года исполнителем услуга оказана в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается подписанным Актом сдачи-приемки оказанных услуг. Обоснованного отказа от приемки услуг/части услуг от Заказчика не поступало.

Исходя из условий п.2.8.3. Контракта и подписанного Акта сдачи-приемки услуг за октябрь 2021 г. оплата услуг Заказчиком в размере 4 537 545 руб. 72 коп. должна быть произведена не позднее 19 декабря 2021 г.

Однако, как указывает истец, в нарушение порядка расчетов и порядка сдачи-приемки услуг, установленных Контрактом, принятые в октябре 2021 года услуги Заказчиком оплачены не в полном объеме.

В настоящий момент за Заказчиком числится задолженность в размере 748 539 руб. 96 коп.

05.04.2022 Заказчику направлена досудебная претензия N 64-0504/1 от 05.04.2022 года с требованием в добровольном порядке оплатить задолженность в размере 748 539 руб. 96 коп.

Поскольку претензионные требования истца остались без удовлетворения, последний обратился с настоящим иском в суд

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то, что услуги были оказаны с нарушениями, в связи с чем, истцу начислен штрафы на основании п. 7.1., 7.2, 7.4.3 договора, которые удержаны в счет положенных истцу оплат.

Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции исходил из, того что исполнитель осуществил поставку готовых блюд и продуктов, для приготовления рационов питания согласно направленным Заказчиком заявкам на дату оказания услуг 25.10.2021, что подтверждается ведомостями на перемещение. Как следует из материалов дела, часть обязательства, как комплексной услуги, фактически исполнена Исполнителем, Заказчиком же в установленные Контрактом сроки обязательства не исполнены (корректировка заявки не направлена), следовательно, услуги подлежат оплате в полном объеме согласно заявкам на 25.10.2021, оснований для удержаний штрафных санкций и неуплате оказанных услуг в оставшейся части судом первой инстанции не установлено.

Между тем судом не учтено следующее.

Как указывает ответчик и не оспаривает истец, из материалов дела усматривается, что общество отступало от договорных обязанностей и исполняло контракт с нарушениями, что привело к начислению ему штрафных санкций. Так согласно претензии учреждения от 18.11.2021 N 185-18/11-2021 заказчиком в пищеблоке выявлено нарушение технологии приготовления конкретного блюда (каши жидкой на молоке манной), в связи с чем был составлен претензионный акт и направлено требование об устранении выявленного нарушения, а весь объем продукции не был допущен. Требование об устранении выявленных недостатков исполнено обществом несвоевременно, в связи с чем нарушен режим питания учащихся.

В этой связи учреждение начислило обществу штраф на основании п.п. 7.1,7.2, 7.4.3 контракта, согласно которым за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных контрактом, Заказчик и исполнитель несет ответственность в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042. С учетом цены контракта 65 710 328 руб. 96 коп., один процент от цены контракта составил 657 103 руб. 29 коп.

Согласно п. 2.20.1. Технического задания комплект бутилированной воды включает в себя: 1 бутыль с водой объемом 18,9 л; 100 одноразовых стаканов (0,2 л); 1 пакет для использованных стаканов (объем не менее 30 л).

Согласно п. 13.1 контракта все уведомления сторон, связанные с исполнением настоящего Контракта, направляются в письменной форме по почте заказным письмом по фактическому адресу стороны, указанному в ст. 15 контракта, или с использованием факсимильной связи, электронной почты, а именно: veronazao@yandex.ru.

В адрес общества на вышеуказанный адрес электронной почты с официальной электронной почты заказчика 05.10.2021 была направлена заявка о наличии потребности в бутилированной воде, со сроком поставки 12.10.2021, однако поставка по состоянию на 8-00 13.10.2021 не осуществлена.

13.10.2021 в связи с неисполнением поставки, истцу повторно направлено требование о надлежащем исполнении обязательств с установлением разумного срока исполнения (13.10.2021 в 11-00). Между тем, сроки поставки не соблюдены, и поставка осуществлена только 13.10.2021 в 12-35. В этой связи исполнителю назначен штраф в сумме 657 103 руб. 29 коп.

Согласно п. 2.8.4 контракта в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, оплата по нему может быть осуществлена заказчиком путем выплаты исполнителю суммы, уменьшенной на сумму неустоек (пеней, штрафов). Наличие у исполнителя возражений относительно выставленных претензионных требований не является основанием, препятствующим удержанию штрафных санкций из сумм, причитающихся к оплате.

Таким образом, ответчиком из оплаты, причитающейся обществу, удержаны начисленные заказчиком штрафные санкции, доказательств оспаривания выставленных штрафов ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом, истец вправе обратиться с самостоятельным иском в арбитражный суд о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно удержанной и не списанной заказчиком неустойки в виде штрафа по контракту в рамках Федерального закона N 44-ФЗ.

Поскольку правовых оснований для удовлетворения основного требования судом не установлено, в удовлетворении акцессорного требования о взыскании неустойки суд также отказывает.

Учитывая изложенное, решение суда следует отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2023 по делу N А40-219322/22 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "ВЕРОНА" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

А.С. Сергеева