Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2023 г. N 21АП-2485/21 по делу N А83-18620/2019
16 июня 2023 г. |
Дело N А83-18620/2019 |
Резолютивная часть постановления была объявлена 15.06.2023.
В полном объеме постановление изготовлено 16.06.2023.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей: Котляровой Е.Л., Оликовой Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гордон А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего кредитно-потребительского кооператива "Таврический" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.04.2023 по делу N А83-18620/2019 (судья Ильичев Н.Н..), принятое по результатам рассмотрения
заявления конкурсного управляющего кредитно-потребительского кооператива "Таврический"
к Вишнякову Вадиму Алексеевичу
о признании сделки недействительной и применении последствии недействительности сделки
в рамках дела о признании кредитно-потребительского кооператива "Таврический" несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от Вишнякова Вадима Алексеевича: Королевой Л.В., представителя по доверенности N 82А3223121 от 24.05.2023,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2019 заявление Центрального банка Российской Федерации о признании кредитно-потребительского кооператива "Таврический" несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.07.2020 в отношении кредитно-потребительского кооператива "Таврический" введена процедура - наблюдение с учетом особенностей несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, определенных в параграфе главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Засядько Роман Васильевич.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.12.2020 кредитный-потребительский кооператив "Таврический" (далее - должник, кооператив) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Засядько Эльмиру Анверовну (далее - конкурсный управляющий).
07.06.2021 в Арбитражный суд Республики Крым от конкурсного управляющего поступило заявление о признании совершенных кредитно-потребительским кооперативом "Таврический" в пользу Вишнякова Вадима Алексеевича выплат денежных средств недействительными и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Вишнякова Вадима Алексеевича в пользу кредитно-потребительского кооператива "Таврический" денежных средств в размере 3 260 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.04.2023 заявление удовлетворено частично. Судом сделка кредитного потребительского кооператива "Таврический", оформленная в виде выплат Вишнякову Вадиму Алексеевичу денежных средств из кассы должника по расходным кассовым ордерам N См0000005 от 02.01.2017, N См0000469 от 01.07.2017, N См0000676 от 02.10.2017, 118 от 02.04.2018, 298 от 04.07.2018, 427 от 01.10.2018, 273 от 01.04.2019, 285 от 01.07.2019 на общую сумму 3 260 000 руб. признана недействительной. В части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с Вишнякова Вадима Алексеевича 3 260 000 руб. отказано.
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части отказа в применении последствий недействительности сделки и принять по делу новый судебный акт о взыскании с Вишнякова Вадима Алексеевича 3 260 000 руб.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 настоящая апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
В судебное заседание апелляционного суда конкурсный управляющий должника, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили.
Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также размещение текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие представителей конкурсного управляющего должника, а также иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В судебном заседании апелляционного суда Вишняков Вадим Алексеевич (далее - ответчик) против удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего возражал согласно доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу (поступил в материалы апелляционного производства 07.06.2023), просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений.
Настоящая апелляционная жалоба рассматривается в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Апелляционный суд в пределах своих полномочий проверяет определение суда первой инстанции в обжалуемой части, - в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу кредитного потребительского кооператива "Таврический" денежных средств в размере 3 260 000 руб.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего обособленного спора, кооперативом Вишнякову Вадиму Алексеевичу были выданы денежные средства в общем размере 3 260 000 руб., что подтверждается следующими расходными кассовыми ордерами: (том 1, л.д. 85-92)
- расходный кассовый ордер N См0000005 от 02.01.2017 на сумму 340 000 руб.;
- расходный кассовый ордер N См0000469 от 01.07.2017 на сумму 200 000 руб.;
- расходный кассовый ордер N См0000676 от 02.10.2017 на сумму 350 000 руб.;
- расходный кассовый ордер N 118 от 02.04.2018 на сумму 400 000 руб.;
- расходный кассовый ордер N 298 от 04.07.2018 на сумму 300 000 руб.;
- расходный кассовый ордер N 427 от 01.10.2018 на сумму 470 000 руб.;
- расходный кассовый ордер N 273 от 01.04.2019 на сумму 600 000 руб.;
- расходный кассовый ордер N 285 от 01.07.2019 на сумму 600 000 руб.
Выплата кооперативом Вишнякову Вадиму Алексеевичу денежных средств в общем размере 3 260 000 руб. судом первой инстанции признаны ничтожными сделками на основании статей 10, 168 и пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.04.2023 по делу N А83-18620/2019).
Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика денежных средств в сумме 3 260 000 руб., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для применения последствий недействительности сделки.
Коллегия судей, повторно рассматривая обособленный спор по правилам суда апелляционной инстанции, соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в мотивировочной части обжалуемого определения, как с законными и обоснованными в силу следующего.
В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
Частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Требование о применении последствий недействительности сделки, по своей сути, является требованием о приведении сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения сделки, с возвратом каждой из сторон другой стороне всего полученного по сделке.
Применительно к обстоятельствам настоящего обособленного спора, принимая во внимание отсутствие доказательств внесения ответчиком в кассу кооператива денежных средств в размере 3 260 000 руб., а также отсутствие доказательств выдачи денежных средств в размере 3 260 000 руб. из кассы кооператива ответчику, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего о применении последствий недействительности сделки.
При заключении оспариваемой сделки стороны не преследовали цель создать соответствующие взаимные права и обязанности, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу, что кредиторам должника вред имущественным правам не причинен, а следовательно, последствия недействительности сделки в данном случае применению не подлежат.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное, обоснованное и мотивированное определение, при этом нарушений норм процессуального права не установлено. Основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Крым от 11.04.2023 по настоящему делу, в обжалуемой части, судом апелляционной инстанции не установлены, а доводы апеллянта не нашли своего подтверждения в апелляционном суде.
Учитывая, что определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 удовлетворено ходатайство апеллянта о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, то с кредитного потребительского кооператива "Таврический" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.04.2023 по настоящему делу, в обжалуемой части, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива "Таврический" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
К.Г. Калашникова |
Судьи |
Е.Л. Котлярова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А83-18620/2019
Должник: КРЕДИТНЫЙ "ТАВРИЧЕСКИЙ"
Кредитор: Аблялимов Э А, Авгитов Александр Ахиллесович, Аибова Т В, Алдушин Анатолий Александрович, Арбитражный управлящий Дорошенко Ирина Викторовна, Байхуватова Галина Филиповна, Баландинова Галина Миновна, Белый В И, Бирюкова Людмила Анатольевна, Богатырева О И, Богачев Валерий Михайлович, Бойко А В, Бурачевская Валентина Ростиславовна, Вишняков В А, Вовк А А, Вовняков Владимир Васильевич, Воскресенский Д В, Гавриленко Т А, Гловацкий Василий Васильевич, Голинько Галина Ивановна, Голубев Александр Иванович, Голубинцева Н Е, Горючкина Виктория Геннадьевна, Гречкин Валентин Дмитриевич, Гулязина Н Ф, Дёмина Алевтина Николаевна, Давлетов М Р, Давлетов Мутаир Халилович, Денисенко Николай Павлович, Держицкий Г Л, Дериш М М, Дудник В.Я., Еременко О Г, Жидкова Наталья Геннадьевна, Зеленюк Н Г, Зелюк Николай Григорьевич, Иванов Александр Николаевич, Ивантей Пелагея Андреевна, Караваева Ольга Николаевна, Карпиза Владимир Павлович, Классена Лидия Николаевна, Косенко В А, Кошевая Анна Фёдоровна, Кулак Любовь Григорьевна, Кулигин Г И, Куркчи Константин Спиридонович, Кшановский Сергей Мичеславович, Легунцов Евгений Витальевич, Легушов В Н, Логвинова Галина Алексеевна, Львова Виктория Николаевна, Маркова Наталья Васильевна, Мартюк Наталья Ивановна, Мельничук Николай Мифодиевич, Москалевич Лина Николаевна, Найденов Анатолий Алексеевич, Нестеренко Е И, Нечепуренко Н М, Никонов Сергей Викторович, Орлов Андрей Федорович, ОТДЕЛЕНИЕ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ ЮЖНОГО ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, Охотникова Ю В, Панькина Наталья Вениаминовна, Парфенкова Л А, Пелых А В, Петрова Алла Владимировна, Писаревский Николай Тихонович, Плакитина Лариса Анатольевна, Порожнякова Елена Олеговна, Почекин И.п., Путнина Ольга Павловна, Россохин О В, Россохина Е Е, Рыков Михаил Дмитриевич, Саркисян Араик Мнацаканович, Семенов В А, Семенова Л В, Семеняк А Г, Скрипниченко Наталья Григорьевна, Собещанский Игорь Вячеславович, Соловьева Ирина Васильевна, Степанцов Александр Николаевич, Суббот А А, Сычева Галина Петровна, Терешонкова Т В, Трегубенко Ольга Васильевна, Турик Наталья Васильевна, Удодов И Н, Удодова С А, Ус И Н, УФНС по РК, Федорова З Н, Фирсова Валентина Анисимовна, Чилингиров В М, Шаркевич В Т, Шевчук Владимир Михайлович, Шибаев М О, Шибаева Н А, Шило И В, Шилов В Д, Ширяева М В, Ширяева Тамара Григорьевна, Шпак Владимир Петрович, Шукурова Джевире Серверовна, Юденич И А, Юдин А Г, Ярошенко Ирина Алексеевна
Третье лицо: Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Байкуватова Г Ф, Вербицкая Оксана Владимировна, Гулязин С Н, Гурьева Светлана Леонидовна, Демина Алевтина Николаевна, Засадько Эльмира Анверовна, Засядько Р. В., Каменев А В, Морозов Николай Семенович, Носоленко В М, Саенко Светлана Николаевна, Степанова Надежда Владимировна, Суворина Е В, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ, Шевченко Вера Евгеньевна, Шевченко Е Н, Шило В Н, Шпитонцева Любовь Павловна, Шубин Владимир Владимирович, Шубин Константин Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
11.01.2024 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2485/2021
16.06.2023 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2485/2021
21.04.2023 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2485/2021
10.04.2023 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2485/2021
03.03.2023 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2485/2021
12.08.2021 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2485/2021
11.08.2021 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2485/2021
25.12.2020 Решение Арбитражного суда Республики Крым N А83-18620/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Крым N А83-18620/19