Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2023 г. N 09АП-29748/23 по делу N А40-219674/2020

г. Москва

19 июня 2023 г.

Дело N А40-219674/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.06.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу бывшего генерального директора ООО "Лагуна" Тришиной Л.Е. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2023 по делу N А40-219674/20, вынесенное судьей Омельченко А.Г., об истребовании у у нее и учредителя общества Шарапова А.С. оригиналов бухгалтерской и иной документации должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лагуна"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2022 ООО "Лагуна" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Молчан А.М., член Ассоциации СРО АУ "МЦПУ", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 22.10.2022 N 197.

От конкурсного управляющего Молчан А.М. поступило ходатайство об истребовании у бывшего генерального директора ООО "Лагуна" Тришиной Л.Е. и учредителя общества Шарапова А.С. сведений и документов в отношении ООО "Лагуна".

Определением от 10.04.2023 суд заявленные требования удовлетворил.

Тришина Л.Е. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении требования конкурсному управляющему отказать.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Довод Тришиной Л.Е. о ее неуведомлении о дате и месте судебного разбирательства по спору является необоснованным.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд г. Москвы направил запрос в МВД России с целью выяснения места регистрации Тришиной Л.Е.

Согласно ответу МВД России на запрос суда (л.д. 22) Тришина Л.Е. зарегистрирована по адресу МО, г. Солнечногорск, д. Чашкино, территория ДНП Лисичкин лес., ул. Лисичкина, д. 56.

По указанному адресу было направлено извещение, которое вернулось в суд (л.д. 37).

Таким образом, по последнему известному адресу суд уведомил Тришину о судебном заседании. Доказательств того, что данный адрес не является местом ее регистрации (проживания) Тришина Л.Е. не приводит.

В соответствии с п. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта.

Согласно ч. 5 ст. 123 АПК РФ в случае, если адрес или место жительства ответчика неизвестны, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу или месту жительства ответчика.

На Тришиной лежала обязанность по передаче документации должника на основании решения суда от 12.10.2022, которую она не исполнила. Доказательства обратного в материалы дела не представила.

Апелляционная жалоба не содержит доводов в отношении Шарапова А.С.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2023 по делу N А40-219674/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова