|
21 июня 2023 г.
|
дело N А32-37/2023
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2023 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,
судей Илюшина Р.Р., Нарышкиной Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Панко Дмитрия Викторовича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 6 апреля 2023 года по делу N А32-37/2023
по иску саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" (ИНН 2308980067),
к ответчику: Панко Дмитрию Викторовичу (ИНН 861102597451),
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Панко Дмитрию Викторовичу о взыскании штрафа 300 000 рублей и 9 000 рублей задолженности по оплате членских взносов в саморегулируемую организацию.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2023 с Панко Д.В. взыскано 309 000 рублей задолженности в пользу саморегулиремой организации, 9 180 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Судебный акт мотивирован наличием задолженности по членским взносам, а также фактом неисполнения ответчиком обязанности по уплате штрафа как дисциплинарного взыскания, примененного к нему как члену указанной саморегулируемой организации. Суд отклонил доводы ответчика о нарушении порядка исполнения дисциплинарного штрафа, равно как не установил наличия оснований для прекращения исполнения указанной имущественной санкции.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик Панко Д.В. обжаловал его в порядке апелляционного производства и просит решение отменить, в иске отказать.
Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд не учел, что истец сам нарушил установленные положения о порядке наложения штрафа, в связи с чем у истца не возникло права требовать в судебном порядке взыскания указанного штрафа. Апеллянт считает, что, поскольку он получил копию решения дисциплинарного комитета уже после прекращения своего членства в ассоциации, то он не обязан платить дисциплинарный штраф. Также ответчик указывает, что ему никто не направлял досудебной претензии.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить судебный акт без изменения, полагая решение суда законным. Истец обращает внимание, что спор является корпоративным, в связи с чем не требует направления претензии для предъявления иска в суд.
В судебное заседание арбитражного апелляционного суда стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем публикации определения суда на сайте суда в срок, установленный частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно пунктам 16 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, что с 01.08.2016 года по 20.01.2022 год Панко Дмитрий Викторович (далее - ответчик) являлся членом саморегулируемой организации " Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".
Решением Дисциплинарного комитета СРО ААУ "Синергия" от 12.01.2022 года арбитражный управляющий Панко Д.В. привлечен к дисциплинарной ответственности за грубые нарушения п. 2.1, п. 2.9 Правил деловой этики арбитражных управляющих - членов Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Синергия", п. 2.2, п. 2.3, п. 4.2, п. 4.3, п. 4.12 Стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих - членов Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Синергия", носящие неустранимый характер и совершенные неоднократно.
В соответствии с абз. 4 п. 13 ст. 21.1 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 7.5.3, п. 7.5.6 Положения о Порядке и основаниях применения мер дисциплинарного воздействия к членам Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Синергия" Панко Д.В. назначен штраф в размере 300 000 рублей. Указанный штраф не уплачен.
Ответчик, являвшийся членом СРО, принял на себя исполнение обязанностей члена СРО, предусмотренных учредительными документами и нормативными актами, принятыми органами управления СРО ААУ "Синергия".
Статьей 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов.
Обязанность члена СРО вносить регулярные членские взносы предусмотрена п. 4.12.12 Устава СРО ААУ "Синергия".
В силу требования п. 4.13 Положения "О членстве в Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия" ежемесячные членские взносы должны быть уплачены Членами Ассоциации не позднее десятого числа каждого месяца в размере, определенном внутренними документами Ассоциации.
Размер ежемесячных членских взносов установлен Протоколом заседания Совета Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия" от 07.09.2021 года.
На основании Положения "О членстве в Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия" за Панко Д.В. числится задолженность по оплате ежемесячных членских взносов за период с 01.01.2020 года по 16.12.2022 год в размере 9000 руб.
Доказательств погашения задолженности по указанным членским взносам ответчик не представил.
Сам по себе факт прекращения членства в саморегулируемой организации не означает прекращения обязательства по уплате задолженности по членским взносам, образовавшейся в период нахождения ответчика в составе ассоциации. Такого основания прекращения обязательства не предусмотрено ни каким-либо нормативным актом, ни уставом ассоциации.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность по членским взносам.
В отношении взыскания задолженности по дисциплинарному штрафу также не имеется оснований для отмены решения суда.
Вопрос о законности наложения указанного имущественного взыскания был предметом судебного контроля при рассмотрении дела А32-16986/2022. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2022 Панко Д.В. отказано в удовлетворении заявления о приз
