Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 г. N 09АП-31864/23 по делу N А40-84267/2017

г. Москва

22 июня 2023 г.

Дело N А40-84267/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.06.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Загорье"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2023 по делу N А40-84267/17, вынесенное судьей Стасюком А.А., об отказе в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительное управление-31"

при участии в судебном заседании:

арбитражный управляющий Красильников С.В. - лично (паспорт)

от учредителей ООО "Строительное управление-31" - Николаева Н.Н. согласно протоколу от 01.08.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2017 ООО "СУ-31" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Красильников С.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 арбитражный управляющий Красильников С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СУ-31".

Новым конкурсным управляющим ООО "СУ-31" утвержден Масленников О.Ю., член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

Определением суда от 14.04.2023 ООО "Загорье" отказано в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении ООО "СУ-31".

ООО "Загорье" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ходатайство удовлетворить.

В судебное заседание представитель ООО "Загорье" не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Загорье" о завершении конкурсного производства в отношении ООО "СУ-31", суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время имеются ряд обособленных споров, которые не разрешены.

Так, не рассмотрена жалоба представителей учредителей Николаевой Н.Н. на действия арбитражного управляющего Красильникова С.В.

В случае удовлетворения жалобы на бездействие арбитражного управляющего, у должника возникает право требования денежных средств к Красильникову С.В., что, в свою очередь будет являться источником пополнения конкурсной массы и её распределению среди кредиторов.

Не рассмотрена жалоба представителя учредителей Николаевой Н.Н. на решение собрания кредиторов о выборе конкурсного управляющего, а также в настоящее время обжалуется определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 об утверждении Масленникова С.Ю. конкурсным управляющим ООО "СУ-31".

Как указано в п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

ООО "Загорье" как заявитель по настоящему делу о банкротстве уже получило удовлетворение, на что указывает в апелляционной жалобе.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2023 по делу N А40-84267/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова