Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 г. N 05АП-2926/23 по делу N А24-3947/2017

г. Владивосток

22 июня 2023 г.

Дело N А24-3947/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей А.В. Ветошкевич, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В.Набоковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю

апелляционное производство N 05АП-2926/2023

на определение от 03.05.2023 судьи А.С. Павлова

по делу N А24-3947/2017 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению арбитражного управляющего Рычкова Виталия Михайловича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания "Строй ДВ" вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов в размере 651 411 рублей 62 копейки,

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН 4101035896, ОГРН 1044100662946) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания "Строй ДВ" (ИНН 4101097268, ОГРН 1044100652694),

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее - УФНС по Камчатскому краю, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания "Строй ДВ" (далее - должник, ООО "ПСК "Строй ДВ").

Определением суда от 23.10.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Терский Александр Александрович.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.02.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, на период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Терского А.А.

Определением суда от 16.08.2019 Терский А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 11.09.2019 конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Циолковский Константин Владимирович.

Определением от 05.04.2021 суд отстранил конкурсного управляющего Циолковского К.В. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПСК "Строй ДВ".

Определением суда от 13.05.2021 (дата объявления резолютивной части определения) конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Рычков Виталий Михайлович.

Определением суда от 19.12.2022 Рычков В.М. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПСК "Строй ДВ".

В рамках указанного дела о банкротстве арбитражный управляющий Рычков В.М. 21.02.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "ПСК "Строй ДВ" 651 411 рублей 62 копеек, из которых:

- 576 774 рубля 19 копеек - вознаграждение конкурсного управляющего за процедуру конкурсного производства с 13.05.2021 по 19.12.2022;

- 74 637 рублей 43 копейки - расходы конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства (публикации в газете "Коммерсант", публикации на сайте ЕФРСБ, почтовые расходы, командировочные расходы).

Определением суда от 03.05.2023 заявление арбитражного управляющего Рычкова В.М. удовлетворено, с ООО "ПСК "Строй ДВ" в пользу арбитражного управляющего Рычкова В.М. взыскано 651 411 рублей 62 копейки вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) N А24- 3947/2017.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, УФНС по Камчатскому краю обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой уполномоченный просил обжалуемый судебный акт изменить и принять по делу новый судебный акт. Обосновывая требования апелляционной жалобы, ее податель выразил несогласие с произведенным судом расчетом размера вознаграждения арбитражного управляющего. По мнению апеллянта, поскольку определением от 19.12.2022 Рычков В.М. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, то размер вознаграждения должен быть произведен на предшествующий день принятия судебного акта об освобождении Рычкова В.М. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, то есть по 18.12.2022. В этой связи полагает обоснованным расчет вознаграждения конкурсного управляющего за период фактического исполнения им обязанностей, то есть с 13.05.2021 по 18.12.2022 в размере 575 806, 46 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Рычков В.М., выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что апеллянт обжалует определение суда в части. Возражений по проверке только части судебного акта от лиц, участвующих в деле, не поступило, в связи с чем судом апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ осуществляется проверка судебного акта в обжалуемой части.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный управляющий Рычков В.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "ПСК "Строй ДВ" 651 411 руб. 62 коп., в котором указал, что размер его вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего с 13.05.2021 по 19.12.2022 составил 576 774, 19 руб., размер расходов конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства составил 74 637 рублей 43 копейки (публикации в газете "Коммерсант", публикации на сайте ЕФРСБ, почтовые расходы, командировочные расходы).

Суд первой инстанции, признав расчет фиксированной суммы вознаграждения за период конкурсного производства верным, а расходы конкурсного управляющими обоснованными и документально подтвержденными, удовлетворил требования арбитражного управляющего Рычкова В.М. в полном объеме, в общей сумме 651 411 руб. 62 коп.

По мнению уполномоченного органа, поскольку определением от 19.12.2022 Рычков В.М. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, то размер вознаграждения должен быть произведен на предшествующий день принятия судебного акта об освобождении Рычкова В.М. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, то есть по 18.12.2022.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в части взыскания вознаграждения арбитражного управляющего за период с 13.05.2021 по 19.12.2022, апелляционный суд, соглашаясь с позицией уполномоченного органа, пришел к выводу о наличии оснований для изменения определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом в силу статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего установлен в размере 30 000 рублей в месяц.

При этом в силу абзацев 23 - 26 статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей, принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве, принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения, принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства, принятия судебного акта о завершении конкурсного производства, смерти арбитражного управляющего.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением от 19.12.2022 Рычков В.М. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПСК "Строй ДВ".

Таким образом, датой принятия судебного акта об освобождении Рычкова В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего является 19.12.2022.

В силу вышеуказанных разъяснений именно с этой даты прекращены полномочия арбитражного управляющего, в связи с чем у суда отсутствовали основания для установления Рычкову В.М. вознаграждения за этот день.

Соглашаясь с позицией уполномоченного органа, коллегия считает, что расчет вознаграждения, произведенный на дату принятия судебного акта об освобождении (включительно) Рычкова В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, сделан судом ошибочно, поскольку должен быть произведен на предшествующий день принятия судебного акта, то есть на 18.12.2022 (включительно).

Исходя из установленных обстоятельств, сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит начислению за период с 13.05.2021 по 18.12.2022, которая, по расчету уполномоченного органа, составила 575 806, 46 руб.

Проверив произведенный налоговым орган расчет размера фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего за период конкурсного производства, коллегия признала его арифметически верным и нормативно обоснованным.

При изложенных обстоятельствах с ООО "ПСК "Строй ДВ" в пользу арбитражного управляющего Рычкова подлежат взысканию 575 806 руб. 46 коп. вознаграждения арбитражного управляющего за период с 13.05.2021 по 18.12.2022.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции от 03.05.2023 в обжалуемой части подлежит изменению по пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Апелляционный суд в целях недопущения двусмысленного толкования резолютивных частей определения суда первой инстанции (в неизмененной части) и постановления и обеспечения их надлежащего исполнения, полагает необходимым в резолютивной части настоящего судебного акта указать общую сумму денежных средств, подлежащих взысканию с должника в пользу арбитражного управляющего Рычкова Виталия Михайловича, 650 443 руб. 89 коп., которая включает в себя 575 806 руб. 46 коп. вознаграждения арбитражного управляющего и 74 637 руб. 43 коп. судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, к тому же заявитель апелляционной жалобы освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 03.05.2023 по делу N А24-3947/2017 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная компания "Строй ДВ" в пользу арбитражного управляющего Рычкова Виталия Михайловича 650 443 руб. 89 коп., из которых 575 806 руб. 46 коп. вознаграждения арбитражного управляющего, 74 637 руб. 43 коп. судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

А.В. Ветошкевич Т.В. Рева