Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2023 г. N 09АП-28935/23 по делу N А40-95254/2020

г. Москва

21 июня 2023 г.

Дело N А40-95254/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей И.М. Клеандрова, А.А. Комарова

при ведении протокола помощником судьи Р.М. Ханикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 28 по г. Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ИнвестСтройКом" вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИнвестСтройКом"

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г. Москве - Фофанов В.А., по дов. от 05.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2020 в отношении ООО "ИнвестСтройКом" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Михайлов Евгений Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023 завершено конкурсное производство в отношении ООО "ИнвестСтройКом".

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Завершая процедуру конкурсного производства в отношении должника, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со статьями 24, 128, 129, 147 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Конкурсным управляющим не проанализирована возможность оспорить отчуждение следующих транспортных средств: Мерседес-Бенц GLS 350 D 4MATIC (дата отчуждения 16.02.2021);Пежо Боксер (дата отчуждения 30.09.2021);ГАЗ 33023 (дата отчуждения 16.02.2021).

Так, в отчете отсутствуют сведения о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Кроме того, суд первой инстанции не учел поданное ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства. В поданном конкурсным управляющем ходатайстве указано на невозможность завершения процедуры банкротства и продлении конкурсного производства на четыре месяца.

Уполномоченный орган также на последнем собрании кредиторов проголосовал против отчета конкурсного управляющего.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции преждевременно пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим проведены все мероприятия конкурсного производства с целью пополнения конкурсной массы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023 по делу N А40-95254/20 отменить.

В удовлетворении заявления о завершении конкурсного производства - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

И.М. Клеандров А.А. Комаров