Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2023 г. N 21АП-1819/23 по делу N А83-3663/2022

21 июня 2023 г.

Дело N А83-3663/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Котляровой Е.Л., Калашниковой К.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасовой К.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нотариальной Палате Республике Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.03.2023 по делу N А83-3663/2022 (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения

заявления финансового управляющего Пендо Л.С.

к Нотариальной Палате Республике Крым

об истребовании информации о признании Чинченко Владимира Анатольевича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

28.02.2022 Чинченко В.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.03.2022 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.

Решением суда от 08.06.2022 (резолютивная часть решения оглашена 01.06.2022) Чинченко Владимир Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена Пендо Л.С.

20.03.2023 в адрес суда поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании у Нотариальной Палаты Республике Крым сведений в отношении должника.

Определением от 27.03.2023 Арбитражный суд Республики Крым заявление финансового управляющего удовлетворил, обязал Нотариальную Палату Республики Крым направить в адрес финансового управляющего Пендо Людмилы Сергеевны сведения в отношении должника Чинченко Владимира Анатольевича о проверке реквизитов нотариальных документов; о совершении должником сделок, требующих нотариального удостоверения, об участии должника в таких сделках за последние три года; о наличии доверенностей за последние три года с участием должника; о получении или отказе от наследства.

Не согласившись с законностью указанного определения, Нотариальная Палата Республики Крым подала на него апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и отказать в удовлетворении заявления. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что апеллянт не располагает сведениями, которые суд обязал его предоставить, и не является лицом, у которого такие сведения могут или должны находиться.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 06.06.2023, которое было отложено на 20.06.2023.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления им посредством почтовой связи копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству и размещения текста указанного определения и определения об отложении судебного разбирательства на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем.

Законность и обоснованность обжалуемого определения Арбитражного суда Республики Крым проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции пришел к следующим вводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закона N 127-ФЗ) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 8 статьи 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", закреплено, что финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправлении. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"), при исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 ГК РФ. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Положения статьи 66 АПК РФ предусматривают право участника дела обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства от лица, у которого оно находится, в случае, если участник дела не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение, копия которого направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд (ч. 6, 7 ст. 66 АПК РФ).

Таким образом, из приведенной нормы права следует, что, обращаясь с требованием об истребовании документов, обращающееся лицо обязано доказать наличие данных документов у лица, к которому заявлены требования, а также невозможность их самостоятельного получения.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В рассматриваемом случае со стороны финансового управляющего в материалы дела не представлено достаточных доказательств, которые свидетельствовали бы о направлении соответствующего запроса в адрес должника и получения последним такого запроса, в том числе с целью установления сведений о совершении должником сделок, требующих нотариального удостоверения, об участии должника в таких сделках за последние три года; о наличии доверенностей за последние три года с участием должника; о получении или отказе от наследства.

Кроме того, финансовый управляющий не представил никаких доказательств и не обосновал свою позицию относительно того, что Нотариальная Палата Республики Крым обладает истребимыми сведениями (документами).

Письмом от 10.03.2023 за исх. N 02-18/444 Нотариальная Палата Республики Крым уведомляла финансового управляющего Пендо Л.С. относительно невозможности предоставления истребованной информации и разъяснила о необходимости истребования необходимых сведений у нотариуса (нотариусов), совершавшего(их) соответствующие нотариальные действия.

Истребованная определением суда информация касается возможного совершения должником нотариальных действий. В соответствии со статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, далее - Основы) совершение нотариальных действий возложено на нотариусов, в связи с чем нотариальное делопроизводство ведётся и хранится непосредственно у нотариусов, а не в нотариальной палате.

Нотариусы при совершении нотариального действия оставляют в делах нотариальной конторы один экземпляр нотариально удостоверенных завещаний, договоров, нотариальных свидетельств и исполнительных надписей. По усмотрению нотариуса может быть оставлен в делах нотариальной конторы один экземпляр других нотариально удостоверяемых сделок (ч. 2 ст. 44.1 Основ).

Хранение, учет и использование нотариальных архивных документов, а также сдачу нотариальных архивных документов в соответствующий архив на постоянное хранение обеспечивает нотариус, занимающийся частной практикой.

Дела с момента их открытия до момента передачи в соответствующий архив в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, подлежат временному хранению по месту их формирования. В случае прекращения полномочий нотариуса, сформировавшего дела, они подлежат временному хранению у нотариуса, которому дела переданы в соответствии с Правилами (пункты 3, 92 Правил нотариального делопроизводства, утв. приказом Минюста России от 16.04.2014 N 78, действовавших до 11.01.2023).

Аналогичные нормы (пункты 3, 73, 86, 90) содержатся в действующей редакции Правил нотариального делопроизводства, утв. приказом Минюста России от 14.12.2022 N 394.

Таким образом, в силу ч. 4 ст.5 Основ сведения о совершённом нотариальном действии предоставляются в установленных законом случаях, в том числе по требованию суда, исключительно тем нотариусом, которым такое нотариальное действие было совершено или которому был передан соответствующий нотариальный архив, содержащий запрашиваемые сведения.

При этом, нотариальные действия, сведения о которых истребуются судом, в силу ст. 40 Основ могли быть совершены любым нотариусом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 24 Основ нотариальная палата является некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение, основанное на обязательном членстве нотариусов, занимающихся частной практикой.

В соответствии со ст. 25 Основ нотариальная палата не наделена полномочиями по совершению нотариальных действий, как следствие, не располагает сведениями об их совершении и не осуществляет хранение экземпляров нотариально удостоверенных документов.

Таким образом, в материалы дела не представлены доказательства того, что Нотариальная Палата Республики Крым располагает сведениями о проверке реквизитов нотариальных документов, о совершении должником сделок, требующих нотариального удостоверения, об участии должника в таких сделках за последние три года, о наличии доверенностей за последние три года с участием должника. В данной части заявление финансового управляющего не подлежало удовлетворению.

Относительно требования о предоставлении сведений о получении или отказе должника от наследства, то следует отметить, что в соответствии со ст. 34.3 Основ и п. 54 Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата, внесения в них сведений, в том числе порядка исправления допущенных в таких реестрах технических ошибок, утвержденного приказом Минюста России 30.09.2020 г. N 225, нотариусы Российской Федерации с 01.07.2014 обязаны вносить в Единую информационную систему нотариата сведения об открытии наследственного дела не позднее следующего дня после получения документов, являющихся основанием для заведения наследственного дела.

Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства. При этом, регистрация наследственных дел производится только по фамилии, имени и отчеству умершего (наследодателя), а не по наследнику.

Следовательно, предоставление информации о вступлении в права наследования конкретным должником возможно, если будут указаны фамилия, имя и отчество наследодателя, а также дата (число, месяц, год) смерти наследодателя.

Вместе с тем, финансовый управляющий не представил данных (ФИО) наследодателя, даты (число, месяц, год) смерти наследодателя.

Соответственно в данной части также отсутствовали основания для удовлетворения заявления финансового управляющего.

При изложенных обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Крым от 27 марта 2023 года по делу N А83-3663/2022 подлежит отмене, в удовлетворении заявления финансового управляющего Пендо Л.С. об обязании Нотариальной Палаты Республики Крым предоставить сведения в отношении Чинченко Владимира Анатольевича надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 27 марта 2023 года по делу N А83-3663/2022 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего Пендо Л.С. об обязании Нотариальной Палаты Республики Крым предоставить сведения в отношении Чинченко Владимира Анатольевича.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Р.С. Вахитов

Судьи

К.Г. Калашникова Е.Л. Котлярова