г. Челябинск |
|
20 июня 2023 г. |
Дело N А07-39589/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2023 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,
судей Ковалевой М.В., Курносовой Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью "Генезис" Вайнбаума Вольдемара Витальевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2023 по делу N А07-39589/2018 об отказе в возобновлении производства по делу.
В заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области принял участие представитель:
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Звезда" Джуламанова Нурале Киниспаевича - Лопонова И.В. (паспорт, доверенность от 09.01.2023).
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в судебное заседание представители иных лиц не явились.
С учетом мнения представителя и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Звезда" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Маслова Наталья Анатольевна.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 07.08.2020 поступило заявление ООО "Энергохимремонт", ООО "Транстехстрой" о привлечении Минибаева Рашита Фуатовича (ИНН 027715069888), Габдрахманова Руслана Адифовича (ИНН 027717154779), Иванова Игоря Сергеевича (ИНН 027810906656), Баглаева Дмитрия Николаевича (ИНН 027805500523), Валиуллину Гузелию Радиковну, ООО "Орден Ленина трест "Нефтепроводмонтаж" (ИНН 6027158740), ООО "Интер" (ИНН 8904046148), ООО "Генезис" (ИНН 0277107385), ООО "УралРегионАвто" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Звезда" с ходатайством о принятии обеспечительных мер.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2020 (резолютивная часть от 03.12.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утверждена Маслова Наталья Анатольевна.
Определением суда от 26.01.2021 конкурсным управляющим ООО "Звезда" (ИНН 0277125063, ОГРН 1120280042431) утвержден Джуламанов Нурали Киниспаевич (ИНН 563805127350, адрес для почтовой корреспонденции: 460024, г. Оренбург, а/я 3228), являющийся членом СРО ААУ "Евросиб".
Определением от 19.05.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены временный управляющий ООО "Интер" Габбасова И.Р. (450034, г. Казань, а/я 149); конкурсный управляющий ООО "УралРегионАвто" Бакаминова Д.Э. (191028, г. Санкт-Петербург, а/я 59); временный управляющий ООО "Орден Ленина трест "Нефтепроводмонтаж" Бибина О.Ю. (410004, г. Саратов, а/я 4448); конкурсный управляющий ООО "Нефтепроводмонтаж" Хитрова Д.А. (350012, Краснодарский край, г. Краснодар, а/я 4677).
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Звезда" Джуламанова Нурале Киниспаевича о привлечении Кокрина Владимира Евгеньевича (ИНН 027611682962), Бобракова Александра Анатольевича (ИНН 636700718756), Масальскую Наталью Евгеньевну, Минибаева Рашита Фуатовича (ИНН 027715069888), Габдрахманова Руслана Адифовича (ИНН 027717154779), Иванова Игоря Сергеевича (ИНН 027810906656), Баглаева Дмитрия Николаевича (ИНН 027805500523), Валиуллину Гузелию Радиковну (ИНН 027310812953), ООО "Орден Ленина трест "Нефтепроводмонтаж" (ИНН 6027158740), ООО "Интер" (ИНН 8904046148), ООО "Генезис" (ИНН 0277107385), ООО "УралРегионАвто" (ИНН 0273090405), ООО "Нефтепроводмеханизация" (ИНН 0273080460) к субсидиарной ответственности по обязательствам "Звезда".
Определением суда от 03.09.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергохимремонт" (ИНН 5638019957 ОГРН 1025602727094), общества с ограниченной ответственностью "Транстехстрой"(ИНН 5609190318, ОГРН 1185658013925) и заявление конкурсного управляющего ООО "Звезда" Джуламанова Нурале Киниспаевича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Звезда" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда от 30.11.2022 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергохимремонт" (ИНН 5638019957 ОГРН 1025602727094), общества с ограниченной ответственностью "Транстехстрой" (ИНН 5609190318, ОГРН 1185658013925) о привлечении Минибаева Рашита Фуатовича (ИНН 027715069888), Габдрахманова Руслана Адифовича (ИНН 027717154779), Иванова Игоря Сергеевича (ИНН 027810906656), Баглаева Дмитрия Николаевича (ИНН 027805500523), Валиуллину Гузелию Радиковну, ООО "Орден Ленина трест "Нефтепроводмонтаж" (ИНН 6027158740), ООО "Интер" (ИНН 8904046148), ООО "Генезис" (ИНН 0277107385), ООО "УралРегионАвто" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Звезда" (ИНН 0277125063, ОГРН 1120280042431), конкурсного управляющего ООО "Звезда" Джуламанова Нурале Киниспаевича о привлечении Кокрина Владимира Евгеньевича (ИНН 027611682962), Бобракова Александра Анатольевича (ИНН 636700718756), Масальскую Наталью Евгеньевну, Минибаева Рашита Фуатовича (ИНН 027715069888), Габдрахманова Руслана Адифовича (ИНН 027717154779), Иванова Игоря Сергеевича (ИНН 027810906656), Баглаева Дмитрия Николаевича (ИНН 027805500523), Валиуллину Гузелию Радиковну (ИНН 027310812953), ООО "Орден Ленина трест "Нефтепроводмонтаж" (ИНН 6027158740), ООО "Интер" (ИНН 8904046148), ООО "Генезис" (ИНН 0277107385), ООО "УралРегионАвто" (ИНН 0273090405), ООО "Нефтепроводмеханизация" (ИНН 0273080460) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Звезда" (ИНН 0277125063, ОГРН 1120280042431) приостановлено, до вступления в законную силу судебных актов по оспариванию сделок должника, и судебного акта об истребовании документов.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 24.01.2023 поступило конкурсного управляющего ООО "Генезис" Вайнбаума В.В. о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "Звезда" о привлечении ООО "Генезис" к субсидиарной ответственности.
Определением суда от 30.01.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
В материалы дела приобщен отзыв конкурсного управляющего, заявлены возражения, в связи с тем, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, на дату рассмотрения заявления о возобновлении производства по делу не устранены.
В судебном заседании 20.04.2023 на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв, после объявленного перерыва судебное заседание продолжено 27.04.2023.
Определением суда от 12.05.2023 (резолютивная часть от 27.04.2023) в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым определением суда от 12.05.2023, конкурсный управляющий ООО "Генезис" Вайнбаум В.В. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, выделить в отдельное производство требование ООО "Звезда" о привлечении ООО "Генезис" к субсидиарной ответственности и возобновить производство по заявлению.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что в настоящее время, имущество, включенное в конкурсную массу ООО "Генезис" реализовано, вся текущая задолженность, как и реестровая задолженность второй очереди погашена. Денежных средств от реализации имущества достаточно для удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Генезис". Однако, конкурсный управляющий ООО "Генезис" не может приступить к расчетам в связи с нерассмотренным заявлением ООО "Звезда" (ИНН 0277125063 ОГРН 1120280042431) о включении в реестр требований ООО "Генезис" по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Звезда" Джуламанова Н.К. о привлечении контролирующих лиц ООО "Звезда" к субсидиарной ответственности, что приводит к затягиванию процедуры банкротства ООО "Генезис" и увеличению текущих расходов.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.06.2023.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Звезда" Джуламанова Н.К. не возражал против возобновления производства по обособленному спору. Пояснил, что 14.06.2023 управляющим подано ходатайство о возобновлении производства по спору о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Отказывая в возобновлении производства по делу, арбитражный суд исходил из того, что производство по рассмотрению данного обособленного спора приостановлено до момента рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего об истребовании документов у бывших руководителей ООО "Звезда", а также до момента рассмотрения заявлений конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок (в частности с ООО "Генезис" оспаривается зачет взаимных требований).
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их взаимной связи и совокупности.
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства суд по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, что предполагает право апелляционного суда на переоценку доказательств по делу.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд находит правовые основания для отмены данного судебного акта.
В силу положений статьи 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
На основании части 2 статьи 147 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.
Необходимость возобновления производства по делу заявитель связывает с тем, что в настоящее время, имущество, включенное в конкурсную массу ООО Генезис реализована, вся текущая задолженность, как и реестровая задолженность второй очереди погашена. Денежных средств от реализации имущества достаточно для удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включнной в реестр требований кредиторов ООО Генезис.
Однако, конкурсный управляющий ООО "Генезис" не может приступить к расчетам в связи с нерассмотренным заявлением ООО "Звезда" (ИНН 0277125063 ОГРН 1120280042431) о включении в реестр требований ООО "Генезис" по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Звезда" Джуламанова Н.К. о привлечении контролирующих лиц ООО "Звезда" к субсидиарной ответственности, что приводит к затягиванию процедуры банкротства ООО "Генезис" и увеличению текущих расходов.
Затягивание рассмотрения вопроса о привлечения к субсидиарной ответственности негативно сказывается на ООО "Генезис" в виде дополнительных расходов на деятельность арбитражного управляющего, что ущемляет права кредиторов ООО "Генезис".
Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего (19.04.2023) разрешен вопрос об истребовании, ходатайство удовлетворено частично.
Наличие нерассмотренных заявлений о признании сделок недействительными не препятствует возобновлению производства по настоящему обособленному спору.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что необоснованный отказ в возобновлении производства по делу нарушает права заявителя на осуществление судопроизводства в разумный срок, приводит к затягиванию рассмотрения дела, не отвечает принципам осуществления эффективного правосудия.
При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2023 по делу N А07-39589/2018 отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью "Генезис" Вайнбаума Вольдемара Витальевича - удовлетворить.
Ходатайство конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью "Генезис" Вайнбаума Вольдемара Витальевича удовлетворить. Возобновить производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Звезда" Джуламанова Нурале Киниспаевича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Звезда".
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
Ю.А. Журавлев |
Судьи |
М.В. Ковалева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-39589/2018
Должник: ООО "ЗВЕЗДА"
Кредитор: АНО ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР "НЕФТЕСТРОЙ", ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ШАРЛЫКСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ТЕХНИКУМ" С. ШАРЛЫК ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ, Межрайонная ИФНС N 33 по РБ, ООО "БАШУРАЛМОНОЛИТ", ООО "ГЕНЕЗИС", ООО "КРИСТАЛЛ", ООО "НЕДР", ООО "НЕФТЕПРОВОДМЕХАНИЗАЦИЯ", ООО "ПРОТИВОПОЖАРНАЯ ЗАЩИТА", ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-44", ООО "ТРАНСТЕХСТРОЙ", ООО "УРАЛРЕГИОНАВТО", ООО "УРАЛСПЕЦЭНЕРГОРЕМОНТ-ИНЖИНИРИНГ", ООО "УРЕНГОЙБУРВОД", ООО "ФОРТА", ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ", ООО "ЭНЕРГОСФЕРА-56", ООО "ЭНЕРГОХИМРЕМОНТ", ООО КОМПАНИЯ ПРАВА "РЕСПЕКТ", ООО Тюменьэлектро
Третье лицо: Временный управляющий Маслова Наталья Анатольевна, Маслова Наталья Анатольевна, ООО "БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ", ООО "ИНТЕР", СРО ААУ ЕВРОСИБ
Хронология рассмотрения дела:
08.10.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11229/2024
08.10.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11351/2024
24.04.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1852/2024
12.02.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13333/2023
02.02.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9009/2021
11.12.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12042/2023
24.11.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14102/2023
31.08.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9900/2023
10.08.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9831/2023
07.08.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8353/2023
17.07.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8351/2023
20.06.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8081/2023
17.05.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9009/2021
15.02.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-18099/2022
11.08.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9418/2022
11.04.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9009/2021
16.12.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9009/2021
09.12.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15503/2021
27.10.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12906/2021
03.09.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8291/2021
01.07.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5444/2021
19.03.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13560/20
01.02.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12717/20
11.12.2020 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-39589/18
28.05.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3199/20
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-39589/18
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-39589/18
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-39589/18
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-39589/18
31.07.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-39589/18
26.07.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-39589/18