Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2023 г. N 09АП-33445/23 по делу N А40-68126/2023

г. Москва

19 июня 2023 г.

Дело N А40-68126/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.06.2023 г.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ города Москвы "Московские ярмарки" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2023 года по делу N А40-68126/2023, принятое судьей Мороз К.Г.

по иску ГБУ города Москвы "Московские ярмарки" (ОГРН 1037725000180)

к ООО "ЭкоВеликан" (ОГРН 1187746883444)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании от истца: Чулкова Е.С. по доверенности от 09.12.2022, от ответчика: Козырев А.О. по доверенности от 01.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение (ГБУ) города Москвы "Московские ярмарки" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ЭкоВеликан" о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 118 563 руб. 60 коп.

Определением суда от 11.04.2023 г. исковое заявление возвращено истцу ввиду того, что от него поступило ходатайство о возвращении искового заявления.

Не согласившись с определением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции ввиду того, что заявления о возврате иска в суд первой инстанции не направлял.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268, 270 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене, на основании следующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление по настоящему делу, указал, что от истца такое заявление поступило.

Между тем, данные выводы суда противоречат материалам дела.

Поскольку ходатайство о возвращении заявления ГБУ города Москвы "Московские ярмарки" не подавалось, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для его возврата на основании пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 159, 266, 267, 268, 270, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2023 по делу N А40-6816/2023 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Возвратить ГБУ города Москвы "Московские ярмарки" (ОГРН 1037725000180) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 28.04.2023 N 914 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев