Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2024 г. N 09АП-88819/23 по делу N А40-14393/2021

г. Москва

10 марта 2024 г.

Дело N А40-14393/21

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Нагаева Р.Г.,

судей А.А. Дурановского, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кулейкина С.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2023 по делу N А40- 14393/21 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего и исключении из конкурсной массы должника Кулейкина Сергея Николаевича квартиру

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кулейкина С.Н.,

при участии в судебном заседании:

от Кулейкина С.Н.: Шнайдер А.В., Мухьяров М.Р. по дов. от 13.11.2023

Помелов Н.А. лично, паспорт

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022 г. гражданин-должник Кулейкин Сергей Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден Помелов Николай Александрович (603000, г. Нижний Новгород, а/я N 77). Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 235(7436) от 17.12.2022 г.

Не согласившись с определением суда, Кулейкин С.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2023 по делу N А40-14393/21 отменить. От Кулейкина С.Н. поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ, определил: удовлетворить ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Представитель Кулейкина С.Н. доводы апелляционной жалобы поддерживает по мотивам, изложенным в ней. В суд поступил отзыв Помелова Н.А. на апелляционную жалобу. Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 262, 266, 268 АПК РФ, определил: приобщить к материалам дела представленный отзыв на апелляционную жалобу. Помелов Н.А. возражает на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Из заявления следует, 30.05.2023 г. в суд поступило ходатайство финансового управляющего Помелова Николая Александровича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, согласно которому управляющий просил исключить из конкурсной массы должника Кулейкина Сергея Николаевича квартиру по адресу: г. Москва, ул. Троицкая, д. 13, кв. 4, площадью 144,3 кв.м., кад.номер 77:01:0003044:3738, а также утвердить положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции согласно приложенному к настоящему ходатайству.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В данном случае в ходе мероприятий по розыску личного имущества должника выявлено имущество, а именно объекты недвижимого имущества и автомобили, которые должником финансовому управляющему не переданы. Проведена оценка имущества, подготовлено положение о порядке, сроках и условиях реализации, которое подлежит утверждению судом. В соответствии с выпиской из ЕГРН (Приложение N 5 Решения об оценке) за должником также зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Троицкая, д. 13, кв. 4, площадью 144,3 кв.м., кад. номер 77:01:0003044:3738, а также на домовладение в составе: жилой дом (площадью 500,9 кв.м., кад. номер 50:20:0041514:1152, по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, Успенский со., с. Успенское, участки МКЗ N 1, уч. 2, 3); земельный участок (площадью 806 кв.м., кад. номер 50:20:0041514:117); земельный участок (площадью 814 кв.м., кад. номер 50:20:0041514:118

Учитывая, что заявления об исключении имущества из конкурсной массы от должника не поступало, финансовый управляющий заявил ходатайство об исключении из конкурсной массы должника одного из объектов жилой недвижимости, который останется за должником как единственное место жительства. Управляющий полагает, что целесообразно исключить из конкурсной массы должника квартиру по адресу: г. Москва, ул. Троицкая, д. 13, кв. 4, площадью 144,3 кв.м., кад. номер 77:01:0003044:3738, в которой должник зарегистрирован с 1 сентября 2008 г.

Согласно п. 1 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Согласно ст. 213.26 Закона о банкротстве финансовым управляющим подготовлено соответствующее Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина-должника Кулейкина Сергея Николаевича. Доказательств оспаривания проведенной оценки гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина, в материалы дела не представлено. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего Кулейкину Сергею Николаевичу, в редакции, представленной управляющим, как соответствующих статьям 110, 111 Закона о банкротстве.

Поскольку содержание апелляционной жалобы Кулейкина С.Н. обусловлены несогласием с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания иной оценки выводов суда первой инстанции и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2023 по делу N А40- 14393/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кулейкина С.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.А. Дурановский Е.А. Скворцова