Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2024 г. N Ф05-9704/24 по делу N А40-14393/2021

г. Москва

5 июня 2024 г.

Дело N А40-14393/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2024.

Полный текст постановления изготовлен 05.06.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Уддиной В.З.,

судей Кузнецова В.В., Кручининой Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от Кулейкина Сергея Николаевича - Мухьяров М.Р., дов. от 30.11.2023,

при рассмотрении в судебном заседании кассационной жалобы

Кулейкина Сергея Николаевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от 11.08.2023

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 10.03.2024

об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества

должника в редакции финансового управляющего и исключении из конкурсной массы

должника Кулейкина Сергея Николаевича квартиру в рамках дела о несостоятельности

(банкротстве) Кулейкина С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022 г. гражданин-должник Кулейкин Сергей Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден Помелов Николай Александрович (603000, г. Нижний Новгород, а/я N 77). Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 235(7436) от 17.12.2022.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2024 исключена из конкурсной массы должника Кулейкина Сергея Николаевича квартира по адресу: г. Москва, ул. Троицкая, д. 13, кв. 4, площадью 144,3 кв.м., кадастровый номер: 77:01:0003044:3738. Утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с судебными актами по обособленному спору, Кулейкин С.Н. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления финансового управляющего, ссылаясь в обоснование доводов кассационной жалобы на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель должника на доводах кассационной жалобы настаивал, при этом пояснил, что кассатор не обжалует судебные акты в части исключения из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Троицкая, д. 13, кв. 4, площадью 144,3 кв.м., кадастровый номер: 77:01:0003044:3738.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

При этом поступивший от финансового управляющего должником отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Выводы судов о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы по спору сторонами не оспаривается, законность судебного акта в указанной части судом кассационной инстанции проверке не подлежит.

С учетом изложенного, проверка законности и обоснованности судебного акта осуществляется судом кассационной инстанции в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, выслушав представителя кассатора, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов в обжалуемой части по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Судами установлено, что 30.05.2023 г. в суд поступило ходатайство финансового управляющего Помелова Николая Александровича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, согласно которому управляющий просил исключить из конкурсной массы должника Кулейкина Сергея Николаевича квартиру по адресу: г. Москва, ул. Троицкая, д. 13, кв. 4, площадью 144,3 кв.м., кадастровый номер: 77:01:0003044:3738, а также утвердить положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции согласно приложенному к настоящему ходатайству.

В данном случае в ходе мероприятий по розыску личного имущества должника выявлено имущество, а именно объекты недвижимого имущества и автомобили, которые должником финансовому управляющему не переданы. Проведена оценка имущества, подготовлено положение о порядке, сроках и условиях реализации, которое подлежит утверждению судом.

В соответствии с выпиской из ЕГРН (Приложение N 5 Решения об оценке) за должником также зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Троицкая, д. 13, кв. 4, площадью 144,3 кв.м., кадастровый номер: 77:01:0003044:3738, а также на домовладение в составе: жилой дом (площадью 500,9 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0041514:1152, по адресу: Московская область, Одинцовский р-н, Успенский со., с. Успенское, участки МКЗ N 1, уч. 2, 3); земельный участок (площадью 806 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0041514:117); земельный участок (площадью 814 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0041514:118).

Учитывая, что заявления об исключении имущества из конкурсной массы от должника не поступало, финансовый управляющий заявил ходатайство об исключении из конкурсной массы должника одного из объектов жилой недвижимости, который останется за должником как единственное место жительства.

Управляющий полагает, что целесообразно исключить из конкурсной массы должника квартиру по адресу: г. Москва, ул. Троицкая, д. 13, кв. 4, площадью 144,3 кв.м., кад. номер 77:01:0003044:3738, в которой должник зарегистрирован с 1 сентября 2008 г.

Согласно ст. 213.26 Закона о банкротстве финансовым управляющим подготовлено соответствующее Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина-должника Кулейкина Сергея Николаевича. Доказательств оспаривания проведенной оценки гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суды пришли к обоснованному выводу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего Кулейкину Сергею Николаевичу, в редакции, представленной управляющим, как соответствующих статьям 110, 111 Закона о банкротстве.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина в предоставленной финансовым управляющим редакции соответствует действующему законодательству и подлежит утверждению.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, при этом выводы судов об удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества в редакции финансового управляющего соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов в обжалуемой части в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2024 по делу N А40-14393/2021 - в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.З. Уддина

Судьи

В.В. Кузнецов Н.А. Кручинина