Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2024 г. N 09АП-6476/24 по делу N А40-287291/2023

г. Москва

07 марта 2024 г.

Дело N А40-287291/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Нагаева Р.Г., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Северная целлюлоза" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2023 по делу N А40-287291/2023 (1) о принятии к производству заявления Инспекции ФНС N 2 по городу Москве о признании ООО "Северная целлюлоза" несостоятельным (банкротом), о возбуждении производства по делу о банкротстве (судья Чернухин В.А.).

В судебном заседании приняли участие представители: от ООО "Северная целлюлоза" - Малявко Д.В. (доверенность); от Инспекции ФНС N 2 по городу Москве - Козлов С.В. (доверенность). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru"), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В декабре 2023 года ИФНС России N 2 по г. Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества "Северная целлюлоза".

Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.12.2023 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-287291/23. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 30.01.2024 в 17 час. 40 мин.

Общество "Северная целлюлоза", не согласившись с определением суда первой инстанции от 13.12.2023, обратилось в апелляционный суд с жалобой.

С учётом мнения представителей лиц, участвующих в деле, ходатайство общества "Северная целлюлоза" о восстановлении процессуального срока для обращения с апелляционной жалобой удовлетворено. Коллегия судей исходит из периода просрочки (два дня), а также необходимости предоставления судебной защиты.

Уполномоченный орган представил письменный отзыв. С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции отказал приобщёнии к материалам дела указанного отзыва, поскольку документ направлен не заблаговременно до даты судебного заседания и представлен в отсутствие доказательств направления должнику (статья 262 АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, в свою очередь, представитель уполномоченного органа против удовлетворения жалобы возражал, полагая судебный акт не подлежащим отмене либо изменению.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

Судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. В случае, если обращение в арбитражный суд с заявлением должника является обязательным, но к указанному заявлению приложены не все документы, предусмотренные статьей 38 настоящего Федерального закона, указанное заявление принимается арбитражным судом к производству и недостающие документы истребуются при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству (пункт 1 статьи 42 Закона о несостоятельности).

Наряду с документами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению должника прилагаются документы, подтверждающие: наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; основание возникновения задолженности; иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника (пункт 1 статьи 38 Закона о несостоятельности).

Заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора (пункт 1 статьи 41 Закона о несостоятельности).

Кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором или работником, бывшим работником должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора (пункт 1 статьи 40 Закона о несостоятельности).

Формально заявление уполномоченного органа в рассматриваемой ситуации соответствует требованиям Закона о несостоятельности.

Принимая во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления заявления без движения и, в последующем, возврата заявления уполномоченному органу.

Представленные уполномоченным органом документы следует признать достаточными для установления факта соблюдения формальных требований к заявлению.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что указанная налоговым органом задолженности является предметом спора (дело N А26-7256/2023), не свидетельствуют о незаконности принятого судебного акта.

Именно для целей проверки обоснованности заявления налогового органа вынесено обжалованное определение: для назначения судебного заседания и предложения сторонам обеспечить явку, выступить перед судом.

Фактически доводы и аргументы должника сводятся к утверждению о наличии оснований для оставления заявления налогового органа без рассмотрения, а не возвращения указанного заявления без проведения судебного заседания в, очевидно, спорной ситуации.

Помимо прочего, арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из следующего. Доводов и/или доказательств наступления негативных для общества "Северная целлюлоза" последствий в результате вынесения обжалуемого судебного акта должник не представил (статья 4, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Правомерность и обоснованность требований налогового органа по существу не проверены, судебный акт не принят. Общество "Северная целлюлоза" не лишено возможности защищать свои субъективные права в рамках отрытого и состязательного судебного разбирательства, в том числе, доказывать отсутствие задолженности.

Поскольку арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно принял заявление к производству, оснований для отмены (изменения) судебного акта не имеется.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия (пункт 3 статьи 61 Закона о несостоятельности).

Другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ. Данный порядок распространяется, в частности, на определения: о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона) (пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Соответственно, настоящее постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство ООО "Северная целлюлоза" удовлетворить, срок подачи апелляционной жалобы восстановить.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2023 по делу N А40-287291/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

А.А. Дурановский

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Скворцова