Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2024 г. N 09АП-24315/24 по делу N А40-287291/2023

г. Москва

07 июня 2024 г.

Дело N А40-287291/23

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Северная целлюлоза" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2024 по делу N А40-287291/23 о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-7256/2023, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Северная целлюлоза",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2024 приостановлено производство по делу N А40-287291/23-8-645 "Б" до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-7256/2023.

Не согласившись с определением суда, ООО "Северная целлюлоза" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемый судебный акт отменить и вынести новый судебный акт, заявление ИФНС России N 2 по г. Москве оставить без рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

От ИФНС России N 2 по г. Москве поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2023 по делу А40-287291/2023 принято заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве N 23-06/39155 от 06.12.2023 о признании ООО "Северная целлюлоза" банкротом.

Ранее, ООО "Северная целлюлоза" обратилось в Арбитражный суда Республики Карелия о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия от 24.01.2023 N 25-04/20.

Решением от 24.01.2023 N 25-04/20 заявителю доначислены налоги и штрафы на общую сумму 50 385 086 руб.

Заявление принято к производству суда и на дату проведения настоящего судебного заседания окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом.

Суд первой инстанции приостанавливая производство по делу пришел к следующим выводам.

Одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотреть дело до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу.

Кроме того, такие обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Следовательно, при принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятии по нему решения, а также о необходимости приостановления процессуальных действий.

Поскольку заявление уполномоченного органа основано на решении, которое в настоящее время оспаривается должником, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что производство по делу следует приостановить до вступления в законную силу решения суда по делу N А26-7256/2023.

Заявление Инспекции о признании должника несостоятельным (банкротом), в том числе основывалось на решении Управления ФНС России по Республике Карелия от 24.01.2023 N 25-04/20, которое должником обжаловано (до настоящего времени судебный акт по жалобе не принят, судебное заседание вновь отложено на 13.06.2024).

Таким образом, производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), в силу п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ, подлежало приостановлению.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2024 по делу N А40-287291/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Северная целлюлоза" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Скворцова