г. Москва |
|
19 июня 2023 г. |
Дело N А40-65419/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2023 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г.Нагаева,
судей А.Н. Григорьева, А.А. Дурановского
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО Банк "ЮГРА" в лице ГК АСВ, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2021 г. по делу N А40-65419/19, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЮжноВладигородское" требование ООО "КАПСТРОЙ" в размере 454.440.897,72 руб. основного долга по обязательствам должника,
при участии в судебном заседании: от к/у ООО "Капстрой": Тарасов Д.В. по дов. от 18.04.2023
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением от 02.07.2021 г. Арбитражный суд г. Москвы признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЮжноВладигородское" требование ООО "Капстрой" в размере 454 440 897,72 руб. основного долга.
Конкурсный управляющий ПАО Банк "Югра" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК АСВ) не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Капстрой" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 454 440 897, 72 руб.
Как следует из материалов дела требование ООО "Капстрой" основано на решении Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-243580/19, резолютивная часть которого объявлена 16.12.2019, полный текст изготовлен судом первой инстанции 06.09.2021, в соответствии с которым с ООО "Южно-Владигорское" взыскана в пользу ООО "Капстрой" задолженность по договору N КС-ЮЖВ-3016 от 31.12.2016 г. размере 454 440 897,72 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2021 года по делу N А40-243580/19 решение суда первой инстанции от 06.09.2021 отменено и принят новый судебный акт об удовлетворении искового заявления. С ООО "Южно-Владигорское" взыскана в пользу ООО "Капстрой" задолженность по договору N КС-ЮЖВ-3016 от 31.12.2016 г. размере 454 440 897,72 руб.
ПАО Банк "ЮГРА" не согласившись с указанным Постановлением суда апелляционной инстанции, обратился с кассационной жалобой с просьбой отменить данный судебный акт. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2022 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2021 года по делу N А40-243580/19 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
По мнению суда апелляционной инстанции, рассмотрение настоящего обособленного спора, не представляется возможным до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-243580/19, которым подлежит установлению наличие и размер задолженности ООО "Южно-Владигорское" перед ООО "Капстрой", возникшей в связи с исполнением договора N КС-ЮЖВ-3016 от 31.12.2016 г. При этаких обстоятельствах Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 приостановлено производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ПАО Банк "Югра" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2021 г. по настоящему обособленному спору до принятия Девятым арбитражным апелляционным судом судебного акта по делу N А40-243580/19.
В дальнейшем, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2023 по делу N А40-243580/19 отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019, отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Капстрой" к ООО "Южно-Владигорское" о взыскании задолженности по договору N КС-ЮЖВ3016 от 31.12.2016 г. в сумме 454 440 897,72 руб. В этой связи Определением от 08.06. 2023 Девятый арбитражный апелляционный суд возобновил производство по апелляционной жалобы конкурсного управляющего ПАО Банк "Югра" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2021 по настоящему обособленному спору.
В судебном заседании представитель Конкурсный управляющий ПАО Банк "Югра" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК АСВ) поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя Конкурсный управляющий ПАО Банк "Югра" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ"), суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, обжалуемым Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2021 требования ООО "Капстрой" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Южно-Владигорское" в размере 454 440 897,72 руб. При этом указанное требование основано на решении Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 по делу N А40-243580/19, в соответствии с которым, ООО "Южно-Владигорское" должно погасить в пользу ООО "Капстрой" задолженность в размере 454 440 897,72 руб. Указанная задолженность возникла в связи с исполнением договора подряда от 31.12.2016 г. N КС-ЮЖВ3016 заключенного ООО "Южно-Владигорское" с ООО "Капстрой".
Между тем, при повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в постановлении от 14.12.2022 по делу N А40-243580/19 пришел к выводу о том, что обязательства положенные в основу искового требования ООО "Капстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Южно-Владигорское" о взыскании задолженности по договору от 31.12.2016 г. N КС-ЮЖВ3016 в размере 454 440 897,72 руб. являются мнимыми по п. 1 ст. 170 ГК РФ, поскольку в обоснование происхождения товаров для выполнения подрядных работ истец предоставил фиктивные документы, по которым фактически никогда не производилась поставка, а расчёты в рамках договора поставки носили транзитный характер. Предъявляя исковое заявление, в рамках рассматриваемого дела, истец преследовал цель участия в распределении конкурсной массы должника, в отсутствие к тому законных оснований, что нарушает п. 1 ст. 10 ГК РФ. Данное постановление суда апелляционной инстанции, оставлено в силе постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2023
Таким образом, требование ООО "Капстрой" по настоящему обособленному спору о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЮжноВладигородское" требования ООО "Капстрой" в размере 454 440 897,72 руб. в настоящий момент не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, более того кредитору отказано во взыскании с должника денежных средств.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отменить Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2021 г. по делу N А40-65419/19 и отказать в удовлетворении заявления ООО "Капстрой" о включении в реестр требований кредиторов должника 454 440 897, 72 руб.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2021 г. по делу N А40-65419/19 отменить.
Отказать в удовлетворении заявления ООО "КАПСТРОЙ" о включении в реестр требований кредиторов должника 454 440 897, 72 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г.Нагаев |
Судьи |
А.Н. Григорьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-65419/2019
Должник: ООО "ЮЖНО-ВЛАДИГОРСКОЕ"
Кредитор: АО "ГАЗ И НЕФТЬ ТРАНС", АО "ЗАППРИКАСПИЙГЕОФИЗИКА", АО "НОВОМЕТ-ПЕРМЬ", ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 8 ПО Г. МОСКВЕ, ООО "БАЗИС" в лице конкурсного управляющего Османовой В.Т., ООО "БИНШТОКОВСКИЙ", ООО "ВЕРСОРГУНГ", ООО "ВОСТОК", ООО "КАПСТРОЙ", ООО "КОМПАНИЯ "ГАЗ И НЕФТЬ", ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОРПРОДЖЕКТ", ООО "СТРОЙМОНОЛИТ", ООО "СТРОЙПАРТНЕР", ООО "СУРГУТТРАНС", ООО "ТЕХОЙЛ", ООО "УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ-1", ООО "ЭНЕРГОТОРГИНВЕСТ", ООО Мегатон, ПАО Банк "ЮГРА " в лице к/у ГК АСВ, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве
Третье лицо: АССОЦИАЦИЯ "РЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", Ассоциация МСОПАУ, Ассоциация МСРО "Содействие", НП СРО АУ "Развитие", Фетисов В.Я., Асоциация ПАУ ЦФО, Добрышкин Владимир Николаевич, ООО "ТЕХОЙЛ-ГЕОЛОГИЯ", ПАО Банк "ЮГРА", Станчак Владислав Юзефович, Сутормин Дмитрий Викторович
Хронология рассмотрения дела:
26.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24480/2024
26.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24368/2024
24.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24761/2021
19.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59947/2021
16.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24761/2021
02.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-94362/2022
26.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24761/2021
25.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24761/2021
14.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64988/2022
09.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62521/2022
24.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24761/2021
14.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24761/2021
29.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36778/2022
30.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24761/2021
29.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24761/2021
28.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24761/2021
06.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22794/2022
25.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24761/2021
14.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10339/2022
14.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10302/2022
14.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10299/2022
14.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9985/2022
14.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9983/2022
30.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24761/2021
29.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24761/2021
21.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9978/2022
11.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24761/2021
25.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24761/2021
26.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73675/2021
26.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73679/2021
21.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57105/2021
20.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78781/2021
28.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24761/2021
20.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57156/2021
01.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24761/2021
29.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54443/2021
22.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57172/2021
17.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57151/2021
25.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60723/2021
14.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57165/2021
14.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57188/2021
14.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57101/2021
07.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54454/2021
12.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20752/2021
19.02.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-65419/19
15.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-65419/19
24.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-65419/19
16.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-65419/19