Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2023 г. N 12АП-4905/23 по делу N А57-11689/2023

г. Саратов

23 июня 2023 г.

Дело N А57-11689/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Колесовой Н.А., Яремчук Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мацуциным Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФМ Пласт"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2023 года по делу N А57-11689/2023 (судья Горбунова Н.В.)

по заявлению Гусейнова Физули Иляз Оглы о признании общества с ограниченной ответственностью "ФМ Пласт" (413124, Саратовская область, г. Энгельс, Марксовский пер., д.40, ИНН 6449063889, ОГРН 1126449000886) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: Гусейнова Физули Ильяза Оглы, представителя Гусейнова Физули Ильяза Оглы - Назарова В.В., действующего на основании доверенности от 23 июля 2021 года,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Гусейнов Ф.И.О. с заявлением, в котором просил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "ФМ Пласт" (ОГРН: 1126449000886, ИНН: 6449063889) (далее - ООО "ФМ Пласт") несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

2. Включить требования Гусейнова Ф.И.О. на сумму основной задолженности в размере 890 979,65 руб., установленной вступившим в законную силу решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 21.12.2021 по гражданскому делу N 2-1-4893/2021.

3. Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и иное принадлежащие должнику ООО "ФМ Пласт" движимое и недвижимое имущество.

4. Утвердить временного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих "Центра Финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107996, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1 ИНН/ОГРН: 7707030411/1107799002057).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2023 заявление Гусейнова Ф.И.О. о признании ООО "ФМ Пласт" несостоятельным (банкротом) принято к производству суда. Возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФМ Пласт", назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом).

ООО "ФМ Пласт" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, производство по заявлению Гусейнова Ф.И.О. о признании ООО "ФМ Пласт" несостоятельным (банкротом) прекратить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что оспариваемое определение суда от 15.05.2023 вынесено до вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по предыдущему делу о банкротстве ООО "ФМ Пласт" от 18.04.2023 по делу N А57-2540/2022, что противоречит требованиям Закона о банкротстве; заявление Гусейнова Ф.И.О. могло быть подано в суд по истечении трех месяцев с даты вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу N А57-2540/2022, то не ранее 19.08.2023.

Гусейнов Ф.И.О. и его представитель просили определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2023 по делу N А57-11689/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. Кроме того, лица, участвующие в деле извещены посредством почтового отправления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Исходя из системного толкования указанных норм, право на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора возникает по истечении 15-дневного срока, исчисляемого с момента опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По смыслу правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917 по делу N А20-3223/2017, цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании банкротом и обеспечение соблюдения последующей очередности рассмотрения заявлений, определяемой с учетом возникновения у лиц соответствующего права на обращение с заявлением о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме.

В заявлении кредитора должны быть указаны:

наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора;

наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес;

регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);

наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, их адреса;

размер требований конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней);

обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, работником, бывшим работником должника, и срок исполнения такого обязательства;

вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий;

перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

Конкурсный кредитор, работник, бывший работник должника в заявлении кредитора вправе указать дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего. В заявлении кредитора могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

К заявлению кредитора могут быть приложены имеющиеся у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника ходатайства.

Конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.

Согласно статье 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:

обязательства должника перед конкурсным кредитором или работником, бывшим работником должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;

доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

К заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора или представителем работников должника, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего указанное заявление, на его подачу, или в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, иной подтверждающий полномочия таких представителей документ.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора, работника или бывшего работника должника к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Суд первой инстанции установил, что поданное Гусейновым Ф.И.О. заявление о признании ООО "ФМ Пласт" банкротом соответствует требованиям, установленным к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом, имеется публикация в ЕФРСДЮЛ о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника, срок обращения соблюден, в связи с чем, законно и обоснованно принял заявление кредитора к производству и назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о его обоснованности.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии заявления должника суд первой инстанции не нарушил требования Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что оспариваемое определение суда от 15.05.2023 вынесено до вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "ФМ Пласт" от 18.04.2023 по делу N А57-2540/2022, что по мнению заявителя апелляционной жалобы противоречит требованиям Закона о банкротстве, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм права. Закон о банкротстве не содержит запрета на возбуждение нового дела о банкротстве в случае прекращения производства по иному делу о банкротства в отношении одного физического или юридического лица. Кроме того, определение о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "ФМ Пласт" от 18.04.2023 по делу N А57-2540/2022 не обжаловано в апелляционном порядке, вступило в законную силу. Не вступление в законную силу определения о прекращении основного дела о банкротстве, как и совершение судом процессуальных действий по обособленным спорам в прекращенном деле о банкротстве, не препятствует возбуждению иного (нового) дела о банкротстве должника.

Указание в апелляционной жалобе на то, что заявление Гусейнова Ф.И.О. могло быть подано в суд лишь по истечении трех месяцев с даты вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу N А57-2540/2022, то есть не ранее 19.08.2023, также основано на неверном толковании норм права, подлежит отклонению.

Как указано выше, согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Гусейнов Ф.И.О. в обоснование заявленных требований к ООО "ФМ Пласт" представил вступивший в законную силу судебный акт, в связи с чем, апеллянт безосновательно связывает право на подачу заявления о признании должника банкротом со сроком вступления в законную силу определения о прекращении производства по предыдущему делу о банкротстве должника.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу ООО "ФМ Пласт" следует оставить без удовлетворения.

Поскольку подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о банкротстве государственной пошлиной не облагается (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то Кузенкову А.Ю. следует возвратить государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Поволжского округа в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2023 года по делу N А57-11689/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Кузенкову Александру Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы чеком-ордером от 29 мая 2023 года (операция 33) в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Н.А. Колесова Е.В. Яремчук