Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2023 г. N 01АП-3311/20 по делу N А43-46735/2018

23 июня 2023 г.

А43-46735/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сарри Д.В.,

судей Волгиной О.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Зыкова Андрея Валентиновича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2023 по делу N А43-46735/2018,

принятое по заявлению финансового управляющего Зыкова Андрея Валентиновича о выдаче исполнительного листа,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Фиякселя Эдуарда Аркадьевича (далее - должник, Фияксель Э.А.) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий в отношении имущества должника Зыков Андрей Валентинович (далее - финансовый управляющий) с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определением от 10.03.2023 Арбитражный суд Нижегородской области отказал финансовому управляющему в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 10.03.2023 по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для выдачи исполнительного листа являются ошибочными. Настаивает на том, что обстоятельства, положенные судом в основу оспариваемого определения, не соответствуют фактическому положению, имеющему место на дату рассмотрения заявления заявителя, а именно определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2023 (резолютивная часть) об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 16.02.2023 не вступило в законную силу. 03.03.2023 финансовым управляющим подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2023 (резолютивная часть) об отмене обеспечительных мер.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2019 Фияксель Э.А. признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Зыков Андрей Валентинович.

Определением от 16.02.2023 заявление финансового управляющего удовлетворено, приняты следующие обеспечительные меры:

- запретил Кислюниной Ирине Владиславовне совершать действия по распоряжению в любой форме следующим недвижимым имуществом: земельный участок площадь 1400 кв. м, кадастровый номер 52:18:0100010:21, расположенный по адресу: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, кп Зеленый город, пос. Березовая Роща-2, дача N 32; земельный участок площадь 700 кв. м, кадастровый номер 52:18:0100010:51, расположенный по адресу: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, кп Зеленый город, пос. Березовая Роща-2, д. 21; земельный участок площадь 600 кв. м, кадастровый номер 52:18:0100010:20, расположенный по адресу: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, кп Зеленый город, пос. Березовая Роща-2, дача N 34; здание (жилой дом) площадь 157,1 кв. м, кадастровый номер 52:18:0100010:244, расположенное по адресу: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, кп Зеленый город, п. Березовая Роща-2, д. 32; здание (жилой дом) площадь 229,8 кв. м, кадастровый номер 52:18:0100010:242, расположенное по адресу: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, кп. Зеленый город, п.Березовая Роща-2, д. 21; нежилое здание площадь 42,3 кв. м, кадастровый номер 52:18:0100010:237, расположенное по адресу: Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, кп Зеленый город, п. Березовая Роща-2, д. 32;

- запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области осуществление любых регистрационных действий в отношении принадлежащего Кислюниной И.В. на праве собственности недвижимого имущества;

- запретил Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Самарской области проводить любые регистрационные действия в отношении доли Кислюниной И.В. в размере 5,08 процентов номинальной стоимостью 24 250 руб. в уставном капитале ООО "Геолстром" (ОГРН 1045207479844, ИНН 5260141066);

- запретил Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области проводить любые регистрационные действия в отношении доли Кислюниной И.В. в размере 100 процентов номинальной стоимостью 10 000 руб. в уставном капитале ООО "Оптима" (ИНН 5260241328, ОГРН 1085260017721), а также не осуществлять государственную регистрацию изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица - ООО "Оптима" (ИНН 5260241328, ОГРН 1085260017721), и (или) внесение в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, вносимыми в учредительный документ юридического лица, в частности, не вносить в единый государственный реестр юридических лиц запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ в части сведений о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица на основании представленных документов;

- запретил распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете в ПАО АК Барс Банк (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124) счета N 40817810100197728980.

Впоследствии Кислюнина И.В. обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 16.02.2023.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 13.03.2023 (резолютивная часть от 21.02.2023) удовлетворил заявление Кислюниной И.В. и отменил обеспечительные меры, принятые определением от 16.02.2023.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий с заявлением о выдаче исполнительного листа, подлежащий выдаче на основании определения арбитражного суда от 16.02.2023.

Определением от 10.03.2023 суд первой инстанции отказ в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом (часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что определением арбитражного суда от 13.03.2023 (резолютивная часть от 21.02.2023) заявление Кислюниной Ирины Владиславовны об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2023 по делу N А43-46735/2018 удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2023 по делу N А43-46735/2018 отменены, коллегия судей считает, что суд первой инстанции правомерно отказал финансовому управляющему в удовлетворении заявления, несмотря на обжалование судебного акта.

При этом коллегией судей принято во внимание, что постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2023 (резолютивная часть от 21.02.2023) по делу N А43-46735/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба финансового управляющего - без удовлетворения. Доказательства нарушения прав обжалуемым судебным актом финансовым управляющим не представлено (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2023 по делу N А43-46735/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Зыкова Андрея Валентиновича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Сарри

Судьи

О.А. Волгина Е.А. Рубис