Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 г. N 09АП-24768/23 по делу N А40-285275/2021

г. Москва

22 июня 2023 г.

Дело N А40-285275/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.06.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Журавского В.П. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2023 по делу N А40-285275/21, вынесенное судьей Пахомовым Е.А., об обязании Журавского В.П. передать финансовому управляющему прицеп 7169 0000010-01,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Журавского В.П.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда от 06.10.2022 Журавский В.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком, финансовым управляющим утвержден Симанков В.В.

Определением ссуда от 17.03.2023 удовлетворено заявление финансового управляющего об обязании Журавского В.П. передать финансовому управляющему прицеп 7169 0000010-01, 2016 года выпуска, VIN - XJ271691AG0000411, гос. регистрационный знак ЕК354677.

С определением суда Журавский В.П. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать финансовому управляющему в удовлетворении заявления.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе должник указывает, что финансовым управляющим не представлено доказательств того, что истребуемое имущество находится в его собственности и фактическим владении, а суд первой инстанции эти обстоятельства не исследовал.

Как следует из материалов дела, согласно ответу МО ГИБДД ТНРЭР N 5 ГУ МВД России по г. Москве на Журавского В.П. зарегистрирован прицеп 7169 0000010-01, 2016 года выпуска, VIN - XJ271691AG0000411, гос. регистрационный знак ЕК354677.

Финансовым управляющим в адрес должника был направлен запрос от 01.12.2022 с требованием о предоставлении информации об указанном имуществе и согласовании времени и места его передачи в случае невозможности обеспечить сохранность имущества.

Должник не представил финансовому управляющему ни информацию об имуществе, ни само имущество.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование финансового управляющего.

Сведения, представленные МО ГИБДД ТНРЭР N 5 ГУ МВД России по г. Москве, содержат указания на дату рождения должника, его адрес, которые совпадают с указанными заявителем в апелляционной жалобе.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания ставить под сомнение достоверность данных о принадлежности спорного имущества должнику.

В судебное заседание заявитель не явился, выводы суда не опроверг.

Доводы должника, что прицеп подлежит исключению из конкурсной массы, подлежат отклонению.

Как правильно указывает финансовый управляющий, он не могут быть рассмотрены в рамках настоящего обособленного спора, оценка стоимости прицепа не проводилась и не установлена.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2023 по делу N А40-285275/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова