Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2023 г. N 15АП-6843/23 по делу N А53-2257/2023

город Ростов-на-Дону

26 июня 2023 г.

дело N А53-2257/2023

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чотчаева Б.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Янтарь 1 Автоколонна 4"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2023 по делу N А53-2257/2023

по иску муниципального казенного учреждения "Департамент строительства и городского хозяйства" (ОГРН 1086143000965 ИНН 6143068583)

к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь 1 Автоколонна 4" (ОГРН 1036165027260 ИНН 6165111659)

о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Департамент строительства и городского хозяйства" (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь 1 Автоколонна 4" (далее - ответчик, общество) о взыскании штрафа в размере 410 000 рублей.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята 27.03.2023 и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно мотивированному решению, изготовленному судом первой инстанции 06.04.2023, отказано в удовлетворении заявления общества о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. С общества в пользу учреждения взыскан штраф в размере 123 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина поиску в размере 3 360 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции изменить в части и принять по делу новый судебный акт, взыскать с общества в пользу учреждения штраф в размере 26 250 рублей.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком графика и расписания движения, пути следования по маршрутам, несоответствие класса транспортного средства. Требование о взыскании штрафа за период с июня по сентябрь 2022 года в размере 305 000 рублей не подлежит удовлетворению в связи с мораторием на начисление штрафных санкций.

В представленном в материалы дела отзыве истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 16.08.2021 между учреждением (далее - заказчик) и обществом (далее - перевозчик) заключен договор N 2 на осуществление пассажирских перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам на территории муниципального образования "Город Волгодонск".

В соответствии с условиями договора (в редакции от 01.09.2021) перевозчик принял на себя обязательства по выполнению перевозок пассажиров и багажа автобусами, перечень которых указан в приложении N 1, по маршрутам регулярных перевозок г. Волгодонска, перечень которых содержится в приложении N 3 к вышеуказанному договору.

Пунктами 1.2, 2.4.1, 2.4.3, 2.4.11 договора предусмотрены следующие обязанности перевозчика:

- осуществлять перевозки пассажиров и багажа согласно существующей маршрутной сети с использованием остановочных комплексов в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, Ростовской области и актам органов местного самоуправления города Волгодонска, регулирующими пассажирские перевозки автомобильным транспортом;

- предоставлять услуги по перевозкам пассажиров и багажа в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, регулирующих организацию перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом, предоставление услуг осуществлять собственными силами и средствами;

- обеспечивать перевозку пассажиров и багажа необходимым количеством подвижного состава, а также, работу подвижного состава на маршрутах регулярных перевозок по графикам и установленному расписанию движения;

- в течение суток устранять выявленные представителями Заказчика, иными уполномоченными органами, организациями и должностными лицами, нарушения условий выполнения перевозок пассажиров на маршруте, сообщать Заказчику о результатах.

Согласно пункту 2.1.10 договора заказчик имеет право предъявлять требования об оплате штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения перевозчиком обязательства, предусмотренного договором.

В соответствии с пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения перевозчиком обязательства, предусмотренного договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 5 000 рублей.

Как указывает истец, за период июнь 2022 года заказчиком были предъявлены в адрес перевозчика следующие претензии - требования:

- от 02.06.2022 N 52.10.1-46/794 за период 01.06.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 02.06.2022, нарушение - выпуск транспорта 76% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 03.06.2022 N 52.10.1-46/802 за период 02.06.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 03.06.2022, нарушение - выпуск транспорта 67% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 06.06.2022 N 52.10.1-46/812 за период 03.06.2022 - 05.06.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 04.06.2022, нарушение - выпуск транспорта 91% от плана; 06.06.2022, нарушение - выпуск транспорта 64% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 07.06.2022 N 52.10.1-46/824 за период 06.06.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 07.06.2022, нарушение - выпуск транспорта 60% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 09.06.2022 N 52.10.1-46/842 за период 07.06.2022 - 08.06.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 08.06.2022, нарушение - выпуск транспорта 62% от плана; 09.06.2022, нарушение - выпуск транспорта 64% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 14.06.2022 N 52.10.1-46/863 за период 09.06.2022 - 13.06.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 10.06.2022, нарушение - выпуск транспорта 73% от плана; 11.06.2022, нарушение - выпуск транспорта 91% от плана; 12.06.2022, нарушение - выпуск транспорта 87% от плана; 13.06.2022, нарушение - выпуск транспорта 91% от плана; 14.06.2022, нарушение - выпуск транспорта 59% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 16.06.2022 N 52.10.1-46/877 за период 14.06.2022 - 15.06.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 15.06.2022, нарушение - выпуск транспорта 70% от плана; 16.06.2022, нарушение - выпуск транспорта 68% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 20.06.2022 N 52.10.1-46/890 за период 16.06.2022 - 19.06.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 17.06.2022, нарушение - выпуск транспорта 75% от плана; 18.06.2022, нарушение - выпуск транспорта 91% от плана; 19.06.2022, нарушение - выпуск транспорта 65% от плана; 20.06.2022, нарушение - выпуск транспорта 67% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 22.06.2022 N 52.10.1-46/916 за период 20.06.2022 - 21.06.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 21.06.2022, нарушение - выпуск транспорта 67% от плана; 22.06.2022, нарушение - выпуск транспорта 78% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 27.06.2022 N 52.10.1-46/935 за период 22.06.2022 - 26.06.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 23.06.2022, нарушение - выпуск транспорта 64% от плана; 24.06.2022, нарушение - выпуск транспорта 69% от плана; 26.06.2022, нарушение - выпуск транспорта 91% от плана; 27.06.2022, нарушение - выпуск транспорта 64% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 29.06.2022 N 52.10.1-46/954 за период 27.06.2022 - 28.06.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 28.06.2022, нарушение - выпуск транспорта 64% от плана; 29.06.2022, нарушение - выпуск транспорта 69% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 01.07.2022 N 52.10.1-46/972 за период 29.06.2022 - 30.06.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 30.06.2022, нарушение - выпуск транспорта 78% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись.

За период июль 2022 заказчиком были предъявлены в адрес перевозчика следующие претензии - требования:

- от 04.07.2022 N 52.10.1-46/990 за период 01.07.2022 - 03.07.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 01.07.2022, нарушение - выпуск транспорта 81% от плана; 02.07.2022, нарушение - выпуск транспорта 87% от плана; 03.07.2022, нарушение - выпуск транспорта 87% от плана; 04.07.2022, нарушение - выпуск транспорта 76% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 05.07.2022 N 52.10.1-46/994 за период 04.07.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 04.07.2022, нарушение - выпуск транспорта 76% от плана; 05.07.2022, нарушение - выпуск транспорта 65% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 07.07.2022 N 52.10.1-46/1007 за период 04.07.2022 - 06.07.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 06.07.2022, нарушение - выпуск транспорта 70% от плана; 07.07.2022, нарушение - выпуск транспорта 88% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 08.07.2022 N 52.10.1-46/1014 за период 07.07.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 08.07.2022, нарушение - выпуск транспорта 72% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 13.07.2022 N 52.10.1-46/1025 за период 12.07.2022, нарушение - выпуск транспорта 67% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 13.07.2022 N 52.10.1-46/1027 за период 10.07.2022, нарушение - выпуск транспорта 78% от плана; 11.07.2022, нарушение - выпуск транспорта 76% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 18.07.2022 N 52.10.1-46/1051 за период 13.07.2022, нарушение - выпуск транспорта 67% от плана; 14.07.2022, нарушение - выпуск транспорта 77% от плана; 15.07.2022, нарушение - выпуск транспорта 63% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 18.07.2022 N 52.10.1-46/1052 за период 17.07.2022, нарушение - выпуск транспорта 65% от плана; 18.07.2022, нарушение - выпуск транспорта 62% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 21.07.2022 N 52.10.1-46/1067 за период 19.07.2022, нарушение - выпуск транспорта 77% от плана; 20.07.2022, нарушение - выпуск транспорта 72% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 22.07.2022 N 52.10.1-46/1077 за период 21.07.2022, нарушение - выпуск транспорта 72% от плана. Сумма штрафа - 5 000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 26.07.2022 N 52.10.1-46/1095 за период 25.07.2022, нарушение - выпуск транспорта 64% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 27.07.2022 N 52.10.1-46/1110 за период 26.07.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 27.07.2022, нарушение - выпуск транспорта 65% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 28.07.2022 N 52.10.1-46/1114 за период 26.07.2022, нарушение - выпуск транспорта 65% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 28.07.2022 N 52.10.1-46/1119 за период 27.07.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 28.07.2022, нарушение - выпуск транспорта 67% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 29.07.2022 N 52.10.1-46/1125 за период 29.07.2022, нарушение - выпуск транспорта 67% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 01.08.2022 N 52.10.1-46/1134 за период 29.07.2022 - 31.07.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 30.07.2022, нарушение - выпуск транспорта 91% от плана; 31.07.2022, нарушение - выпуск транспорта 78% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись.

За период август 2022 заказчиком были предъявлены в адрес перевозчика следующие претензии - требования:

- от 02.08.2022 N 52.10.1-46/1143 за период 01.08.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 01.08.2022, нарушение - выпуск транспорта 67% от плана; 02.08.2022, нарушение - выпуск транспорта 72% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 03.08.2022 N 52.10.1-46/1150 за период 02.08.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 03.08.2022, нарушение - выпуск транспорта 70% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 03.08.2022 N 52.10.1-46/1150 за период 02.08.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 03.08.2022, нарушение - выпуск транспорта 70% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 04.08.2022 N 52.10.1-46/1196 за период 03.08.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 04.08.2022, нарушение - выпуск транспорта 67% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 05.08.2022 N 52.10.1-46/1201 за период 04.08.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 05.08.2022, нарушение - выпуск транспорта 74% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 08.08.2022 N 52.10.1-46/1202 за период 07.08.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 07.08.2022, нарушение - выпуск транспорта 83% от плана; 08.08.2022, нарушение - выпуск транспорта 67% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 09.08.2022 N 52.10.1-46/1209 за период 09.08.2022, нарушение - выпуск транспорта 65% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 10.08.2022 N 52.10.1-46/1215 за период 09.08.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 10.08.2022, нарушение - выпуск транспорта 65% от плана. Сумма штрафа - 5 000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 11.08.2022 N 52.10.1-46/1218 за период 10.08.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 11.08.2022, нарушение - выпуск транспорта 60% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 12.08.2022 N 52.10.1-46/1227 за период 11.08.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 12.08.2022, нарушение - выпуск транспорта 58% от плана. Сумма штрафа - 5 000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 15.08.2022 N 52.10.1-46/1234 за период 13.08.2022, нарушение - выпуск транспорта 87% от плана; 14.08.2022, нарушение - выпуск транспорта 78% от плана; 15.08.2022, нарушение - выпуск транспорта 69% от плана. Сумма штрафа - 5 000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 16.08.2022 N 52.10.1-46/1250 за период 15.08.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 16.08.2022, нарушение - выпуск транспорта 63% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 17.08.2022 N 52.10.1-46/1264 за период 16.08.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 17.08.2022, нарушение - выпуск транспорта 72% от плана. Сумма штрафа - 5 000 руб. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 22.08.2022 N 52.10.1-46/1277 за период 17.08.2022 - 21.08.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 18.08.2022, нарушение - выпуск транспорта 65% от плана; 19.08.2022, нарушение - выпуск транспорта 60% от плана; 20.08.2022, нарушение - выпуск транспорта 91% от плана; 21.08.2022, нарушение - выпуск транспорта 91% от плана; 22.08.2022, нарушение - выпуск транспорта 64% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 23.08.2022 N 52.10.1-46/1299 за период 22.08.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 23.08.2022, нарушение - выпуск транспорта 58% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 24.08.2022 N 52.10.1-46/1312 за период 23.08.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 24.08.2022, нарушение - выпуск транспорта 74% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 25.08.2022 N 52.10.1-46/1320 за период 24.08.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 25.08.2022, нарушение - выпуск транспорта 70% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 26.08.2022 N 52.10.1-46/1327 за период 25.08.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 26.08.2022, нарушение - выпуск транспорта 70% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 29.08.2022 N 52.10.1-46/1329 за период 26.08.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 27.08.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 28.08.2022, нарушение - выпуск транспорта 87% от плана; 29.08.2022, нарушение - выпуск транспорта 64% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 30.08.2022 N 52.10.1-46/1341 за период 29.08.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 30.08.2022, нарушение - выпуск транспорта 74% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 31.08.2022 N 52.10.1-46/1345 за период 30.08.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 31.08.2022, нарушение - выпуск транспорта 72% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 01.09.2022 N 52.10.1-46/1382 за период 31.08.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 01.09.2022, нарушение - выпуск транспорта 63% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись.

за период сентябрь 2022 заказчиком были предъявлены в адрес перевозчика следующие претензии - требования:

- от 02.09.2022 N 52.10.1-46/1353 за период 01.09.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 02.09.2022, нарушение - выпуск транспорта 58% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 05.09.2022 N 52.10.1-46/1365 за период 02.09.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 03.09.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 04.09.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 04.09.2022, нарушение - выпуск транспорта 83% от плана; 05.09.2022, нарушение - выпуск транспорта 60% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 06.09.2022 N 52.10.1-46/1375 за период 05.09.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 06.09.2022, нарушение - выпуск транспорта 70% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 07.09.2022 N 52.10.1-46/1381 за период 06.09.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 07.09.2022, нарушение - выпуск транспорта 67% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 08.09.2022 N 52.10.1-46/1385 за период 07.09.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 08.09.2022, нарушение - выпуск транспорта 70% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 12.09.2022 N 52.10.1-46/1398 за период 08.09.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 09.09.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 10.09.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 11.09.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 09.09.2022, нарушение - выпуск транспорта 74% от плана; 12.09.2022, нарушение - выпуск транспорта 62% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 13.09.2022 N 52.10.1-46/1402 за период 12.09.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 13.09.2022, нарушение - выпуск транспорта 70% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 14.09.2022 N 52.10.1-46/1413 за период 13.09.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 14.09.2022, нарушение - выпуск транспорта 65% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 20.09.2022 N 52.10.1-46/1435 за период 14.09.2022, нарушение - несоответствие класса транспорта; 15.09.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 16.09.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 17.09.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 18.09.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 19.09.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 15.09.2022, нарушение - выпуск транспорта 67% от плана; 16.09.2022, нарушение - выпуск транспорта 63% от плана; 18.09.2022, нарушение - выпуск транспорта 91% от плана; 19.09.2022, нарушение - выпуск транспорта 61% от плана; 20.09.2022, нарушение - выпуск транспорта 68% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 28.09.2022 N 52.10.1-46/1463 за период 20.09.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 21.09.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 22.09.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 23.09.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 24.09.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 25.09.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 26.09.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 27.09.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 21.09.2022, нарушение - выпуск транспорта 67% от плана; 22.09.2022, нарушение - выпуск транспорта 68% от плана; 23.09.2022, нарушение - выпуск транспорта 63% от плана; 24.09.2022, нарушение - выпуск транспорта 91% от плана; 25.09.2022, нарушение - выпуск транспорта 83% от плана; 26.09.2022, нарушение - выпуск транспорта 60% от плана; 27.09.2022, нарушение - выпуск транспорта 67% от плана; 28.09.2022, нарушение - выпуск транспорта 65% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 05.10.2022 N 52.10.1-46/1507 за период 28.09.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 29.09.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 30.09.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 29.09.2022, нарушение - выпуск транспорта 70% от плана; 30.09.2022, нарушение - выпуск транспорта 67% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись.

За период октябрь 2022 года заказчиком были предъявлены в адрес перевозчика следующие претензии - требования:

- от 07.10.2022 N 52.10.1-46/1516 за период 01.10.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 02.10.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 03.10.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 04.10.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 05.10.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 06.10.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 01.10.2022, нарушение - выпуск транспорта 91% от плана; 02.10.2022, нарушение - выпуск транспорта 86% от плана; 03.10.2022, нарушение - выпуск транспорта 68% от плана; 04.10.2022, нарушение - выпуск транспорта 68% от плана; 05.10.2022, нарушение - выпуск транспорта 71% от плана; 06.10.2022, нарушение - выпуск транспорта 68% от плана; 07.10.2022, нарушение - выпуск транспорта 76% от плана. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 11.10.2022 N 52.10.1-46/1532 за период 07.10.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 08.10.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 09.10.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 10.10.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 15.10.2022 N 52.10.1-46/1549 за период 11.10.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 12.10.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 13.10.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 20.10.2022 N 52.10.1-46/1582 за период 14.10.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 15.10.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 16.10.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 17.10.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 18.10.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 19.10.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута). Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 25.10.2022 N 52.10.1-46/1612 за период 20.10.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 21.10.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 22.10.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 23.10.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 24.10.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута). Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 02.11.2022 N 52.10.1-46/1657 за период 28.10.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 29.10.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 30.10.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 31.10.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 03.11.2022 N 52.10.1-46/1659 за период 25.10.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 26.10.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 27.10.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись.

За период ноябрь 2022 года заказчиком были предъявлены в адрес перевозчика следующие претензии - требования:

- от 08.11.2022 N 52.10.1-Т-90 за период 01.11.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 02.11.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 03.11.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 04.11.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 05.11.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 06.11.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 07.11.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута). Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 11.11.2022 N 52.10.1-46/1680 за период 08.11.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 09.11.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта; 10.11.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута). Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 15.11.2022 N 52.10.1-46/1684 за период 11.11.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 12.11.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 13.11.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 14.11.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута). Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 18.11.2022 N 52.10.1-46/1704 за период 15.11.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 16.11.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 17.11.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута). Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 25.11.2022 N 52.10.1-46/1729 за период 18.11.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 19.11.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 20.11.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 21.11.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 22.11.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 23.11.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута). Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 02.12.2022 N 52.10.1-46/1757 за период 24.11.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 25.11.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 26.11.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 27.11.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 28.11.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 29.11.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 30.11.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута). Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись.

За период декабрь 2022 года заказчиком были предъявлены в адрес перевозчика следующие претензии - требования:

- от 05.12.2022 N 52.10.1-46/1764 за период 01.12.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 02.12.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 03.12.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 04.12.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута). Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 13.12.2022 N 52.10.1-46/1801 за период 05.12.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 06.12.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 07.12.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 08.12.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 09.12.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута). Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 13.12.2022 N 52.10.1-46/1803 за период 10.12.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 11.12.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 12.12.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута). Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 19.12.2022 N 52.10.1-42/1803 за период 13.12.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 14.12.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 15.12.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута). Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 19.12.2022 N 52.10.1-42/1829 за период 16.12.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 17.12.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 18.12.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута). Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 22.12.2022 N 52.10.1-46/1848 за период 19.12.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 20.12.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 21.12.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута) и несоответствие класса транспорта. Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 26.12.2022 N 52.10.1-Т-98 за период 22.12.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 23.12.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 24.12.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 25.12.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута). Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись;

- от 29.12.2022 N 52.10.1-42/1876 за период 26.12.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 27.12.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута); 28.12.2022, нарушение - невыполнение расписания (маршрута). Сумма штрафа - 5 000 рублей. Претензия принята перевозчиком под роспись.

За период 01.06.2022 по 31.12.2022 к перевозчику были предъявлены 82 претензии-требования на общую сумму 410 000 рублей, которые оставлены без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения учреждения в суд с настоящими исковыми требованиями послужило ненадлежащее исполнение обществом обязательств по контракту (выпуск транспортных средств на маршрут в количестве меньшем, чем предусмотрено условиями договора, несоответствие класса транспортного средства условиям договора, а также нарушение графика движения и пути следования по маршрутам).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в обоснование исковых требований и возражений, суд первой инстанции признал доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту, в связи с чем признал заявленные требования учреждения обоснованными.

Апелляционная коллегия, повторно рассмотрев материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поддерживает позицию суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком графика и расписания движения, пути следования по маршрутам, несоответствие класса транспортного средства.

В приложении N 1 стороны согласовали перечень автобусов, в приложении N 3 к договору - маршруты перевозки. При этом стороны определили, что количество подвижного состава по дням недели в будни и выходные дни, время начала движения, время окончания движения, количество рейсов на маршруте оформляется отдельным документом.

Материалами дела, в том числе журналом, содержащим подписи представителей ответчика, подтверждено, что истец выдал ответчику свидетельства об осуществлении регулярных перевозок согласованным маршрутам и карты маршрутов.

Согласно пункту 6.5 договора факт нарушения перевозчиком условий настоящего договора подтверждается актами заказчика, данными Госавтоинспекции, Южным межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора, иными доказательствами, позволяющими с достоверностью установить факт нарушения.

Таким образом, стороны прямо предусмотрели возможность фиксации нарушений перевозчиком условий договора с составлением акта истцом, а также возможность использовать любые достоверные доказательства.

В апелляционной жалобе заявитель также указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком требований истца о необходимости перестановки транспортных средств с одного маршрута на другой.

Вместе с тем, согласно пункту 2.4.13 договора перевозчик обязан выполнять указания заказчика в части оперативного диспетчерского управления движением транспорта. При этом, договором не установлена форма, в которой даются указания по диспетчерскому управлению.

Как следует из отзыва учреждения, с целью оперативного реагирования указания по диспетчерскому управлению заказчик передает перевозчику в телефонном режиме, соответственно, доказательств получения обществом требование учреждения о необходимости перестановки транспортных средств с одного маршрута на другой, не имеется.

Ответчиком в рамках рассмотрения дела заявлено о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений пункта 75 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно пункту 77 Постановления N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, учитывая баланс между мерой ответственности, применяемой к ответчику, и оценкой возможных финансовых и иных негативных последствий для каждой из сторон, компенсационный характер неустойки, пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения заявленного ко взысканию штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 123 000 рублей (70 % от заявленной суммы).

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для дальнейшего снижения штрафа.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что взысканный судом первой инстанции штраф соответствует нарушенному ответчиком обязательству, а признаков считать его необоснованно (чрезмерно) завышенным, несоразмерным или необоснованным не имеется.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 по делу N А53-22489/2022 с участием тех же сторон.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости применения в отношении ответчика моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее -постановление N 497), также отклоняются судебной коллегией.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф, или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 Постановления N 7).

Поскольку финансовая санкция за неисполнение или ненадлежащего исполнение обязательства в отношении ответчика начислена в твердой сумме - штрафа, а не в виде периодически начисляемого платежа, постольку оснований для применения положений Постановления N 497, не имеется. Кроме того, на дату рассмотрения дела введенный Постановлением N 497 мораторий на начисление неустоек (до 01.10.2022) прекратился.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2023 по делу N А45-16062/2022.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчиком при подаче апелляционной жалобы представлено платежное поручение от 18.04.1012 без номера на сумму 3 000 рублей. Однако, в представленном документе отсутствуют отметки банка о поступлении в банк плательщика, списании со счета плательщика, об исполнении платежного поручения, в назначении платежа не указан номер дела (л.д. 49), что не может быть принято в качестве допустимого и относимого доказательства оплаты государственной пошлины по настоящему апелляционному производству.

Учитывая изложенное, в счет оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2023 по делу N А53-2257/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Янтарь 1 Автоколонна 4" (ОГРН 1036165027260 ИНН 6165111659) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления в порядке, определенном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Б.Т. Чотчаев