Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2023 г. N 01АП-6461/22 по делу N А38-111/2022

г. Владимир

21 июня 2023 г.

Дело N А38-111/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2023.

Текст постановления изготовлен в полном объеме 21.06.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (ИНН 7729086087, ОГРН 1027700508978) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 31.03.2023 по делу N А38-111/2022

по заявлению акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (ИНН 7729086087, ОГРН 1027700508978) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", о включении требований в реестр требований кредиторов,

в отсутствие полномочных представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащем образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.03.2022 гражданка Галлямова (Королева) Наталья Васильевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Дорош Дарья Андреевна, о чем 30.04.2022 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение.

16.11.2022 кредитор, акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданки Галлямовой (Королевой) Натальи Васильевны в третью очередь требований по денежным обязательствам в размере 218 854 руб. 99 коп., в том числе основной долг в сумме 12 727 руб. 72 коп., проценты в сумме 20 769 руб. 79 коп., неустойка в сумме 185 357 руб. 48 коп.

Кроме того, кредитор заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 31.03.2023 Арбитражный суд Республики Марий Эл признал требования кредитора по денежным обязательствам в размере 218 723 руб. 83 коп., в том числе основной долг в сумме 12 727 руб. 72 коп., проценты в сумме 20 769 руб. 79 коп., неустойка в сумме 185 233 руб. 04 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Не согласившись с судебным актом, общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит принять новый судебный акт, которым признать обоснованным и включить требование ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в третью очередь реестра требований кредиторов Королевой Натальи Васильевны в размере 218 854 руб. 99 коп.

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что уведомление кредитора о получении финансовым управляющим исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя и введении процедуры банкротства в отношении должника финансовым управляющим в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не направлялось.

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" полагает, что и в заявлении о признании банкротом, должник так же не указал кредитора ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

Именно с даты уведомления начинается исчисление специального срока на предъявление требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

Резюмирует, что для кредиторов, являющихся взыскателями по исполнительному производству, предусмотрен особый порядок исчисления срока для предъявления ими требования в рамках дела о банкротстве, согласно которому, начало течения вышеуказанного двухмесячного срока связывается не с публикацией официального сообщения о признании должника банкротом, а с направлением в их адрес арбитражным управляющим сообщения о получении им исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя и необходимости для кредитора обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении в состав реестра требований кредиторов должника, признанного банкротом.

Считает, срок на предъявление требований кредитором не пропущен.

Финансовый управляющий Галлямовой Натальи Васильевны Дорош Дарья Андреевна в отзыве на апелляционную жалобу указала, что в заявлении о признании гражданина банкротом должник Галлямова Наталья Васильевна не скрыла от арбитражного суда и финансового управляющего то, что она имеет задолженность перед кредитором ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и что задолженность перед кредитором не погашена.

Кроме того, в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" финансовым управляющим был направлен запрос-уведомление о том, что в соответствии с действующим законодательством финансовый управляющий просит заблокировать счета/банковские карты должника.

Так же, финансовый управляющий просил представить информацию в отношении Галлямовой Н.В. за период с 24.12.2017 по настоящее время, а именно: о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц, выписки по операциям на банковских счетах, в том числе закрытых в данный период.

Так же финансовый управляющий сообщил, что в случае наличия задолженности Галлямовой Н.В. перед организацией, последняя вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Марий Эл по делу N А38-111/2022 в течение двух месяцев с даты выхода публикации о судебном акте в газете "Коммерсантъ" с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.

Отмечает, что согласно РПО N 10882069003027 запрос-уведомление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" было получено 11.04.2022. В адрес финансового управляющего поступил ответ от ГК АСВ конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" от 15.04.2022 N 114к/90934 о том, что в ответ на запрос финансового управляющего кредитор сообщает, что должник Галлямова Наталья Васильевна отсутствует в базе банка, что сообщить запрашиваемую информацию кредитору не представляется возможным. В запросе-уведомлении все данные должника финансовым управляющим были указаны, так же личные данные должника были указаны в приложенной копии решения Арбитражного суда Республики Марий Эл, поэтому, говорит о том, что кредитору не было достаточно личных данных должника для осуществления проверки в базе банка должника просто невозможно.

По мнению финансового управляющего, он выполнил все необходимые мероприятия, в соответствии с законодательством кредиторы были уведомлены.

Указал, что финансовый управляющий ответственности не несет, что ГК АСВ Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не выполнил все необходимые мероприятия по проверки должника Галлямовой Натальи Васильевны в базе банка.

Считает, что ГК АСВ Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" намеренно скрыл те обстоятельства, что ему было известно об объявлении Галлямовой Натальи Васильевны банкротом.

Галлямова Н.В. также указала на законность принятого судебного акта.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заочным решением мирового судьи судебного участка N 17 Волжского судебного района от 19.11.2018 по делу N 2-1790/2018 с Королевой Н.В. в пользу ООО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N 931-35626207-810/12ф от 21.08.2012 в размере 30 023 руб. 66 коп., в том числе основной долг в размере 12 727 руб. 72 коп., проценты в размере 9 728 руб. 63 коп., штрафные санкции в размере 7567 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 руб. 71 коп.

Выдан исполнительный лист ВС N 079053575 от 09.01.2019 (л.д. 14, 20).

На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N 18494/21/12020-ИП от 05.05.2021. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.03.2022 исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом.

Задолженность Галлямовой (Королевой) Н.В. перед кредитором на дату введения процедуры реализации имущества, не исполненная должником на день судебного разбирательства, составляет по денежным обязательствам в сумме 218 723 руб. 83 коп., в том числе основной долг в сумме 12 727 руб. 72 коп., проценты в сумме 20 769 руб. 79 коп., неустойка в сумме 185 233 руб. 04 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с исковым заявлением.

Требование предъявлено в арбитражный суд после закрытия реестра требований кредитора.

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 5 статьи 213.25, пунктом 4 статьи 213.24, пунктом 2 статьи 213.8, пунктами 2, 3 статьи 213.7 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что заявителем пропущен срок обращения с требованием о включении в реестр требований кредиторов, уважительные причины такого пропуска отсутствуют, признал требования кредитора частично обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (рассчитав проценты по день введения процедуры).

Арбитражный суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, считаются извещенными об опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление финансового управляющего о введении процедур банкротства (пункт 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве).

В материалы дела финансовым управляющим представлены копия почтовой квитанции от 05.04.2022 и отчет об отслеживании отправления о направлении уведомления. Согласно почтовому идентификатору 10882069003027 отправление получено ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 11.04.2022. 15.04.2022 в ответ на запрос-уведомление финансового управляющего, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в письме N 144к/90934 от 15.04.2022 указало, что Галлямова Н.В. отсутствует в электронной базе банка и представить запрашиваемую информацию не представляется возможным.

Суд первой инстанции, учитывая направление финансовым управляющим кредитору информации о наличии дела о банкротстве в отношении должника, пришел к обоснованному выводу об отсутствии основания для восстановления пропущенного срока предъявления требований к должнику.

Выводы суда являются верными.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Довод кредитора о неуведомлении не может являться основанием для восстановления пропущенного срока на заявление требований в реестр требований кредиторов должника, поскольку в силу пункта 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации, о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное.

Основной целью принятия специальных правил о возможности восстановления срока закрытия реестра в деле о банкротстве граждан является обеспечение приоритетной защиты непрофессиональных кредиторов.

Оценивая ходатайство о восстановлении срока, следует учесть, что заявитель к такой категории кредиторов отнесен быть не может, поскольку является профессиональным участником финансового рынка, поэтому обязан самостоятельно отслеживать из открытых источников информацию, указывающую на существенное изменение финансового состояния заемщиков.

В данном случае, учитывая содержание переписки с банком, который не идентифицировал Галлямову Н.В. в качестве своего должника, длительности пропуска срока, непредоставление банком информации об обстоятельствах получения им информации об окончании исполнительного производства и выявлении должника, суд апелляционной инстанции считает неподтвержденным факт уважительности причин пропуска срока обращения с требованием.

Кроме того, финансовым управляющим предоставлялись сведения, позволяющие банку соблюсти установленный срок заявления требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 31.03.2023 по делу N А38-111/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Н.А. Насонова Н.А. Назарова