Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2023 г. N 14АП-3570/23 по делу N А13-12738/2022

г. Вологда

27 июня 2023 г.

Дело N А13-12738/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 июня 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Промышленный энергетический банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 апреля 2023 года по делу N А13-12738/2022,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Промышленный энергетический банк" (адрес: 160009, Вологодская область, город Вологда, улица Чехова, дом 30; ОГРН 1023500000028, ИНН 3525018003; далее - АО "Промэнергобанк", Банк, АО "ПЭБ") в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Череповецкий трубопрокатный завод" (адрес: 162625, Вологодская область, город Череповец, Северное шоссе, дом 46в; ОГРН 1093528005680, ИНН 3528155907; далее - ООО "ЧТПЗ", должник, Общество) Смирнова Александра Валериановича, взыскав с него в пользу АО "Промэнергобанк" денежные средства в размере 19 983 146 руб. 88 коп.

Определением суда от 13.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый управляющий имуществом Смирнова Александра Валериановича Шокарев Сергей Евгеньевич, ООО "ЧТПЗ", общество с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания "АВЕОНА" (далее - ООО ТПК "АВЕОНА"), общество с ограниченной ответственностью "АК БАРС МЕТАЛЛ" (адрес: 423800, Республика Татарстан, Набережные Челны, проезд Огнеборья, 8; ОГРН 1071650018582, ИНН 1650161286; далее - ООО "АК БАРС МЕТАЛЛ"), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (далее - инспекция), общество с ограниченной ответственностью "БСК" (далее - ООО "БСК").

От ООО "АК БАРС МЕТАЛЛ" поступило заявление о присоединении требования в сумме 4 820 649 руб. 90 коп. к заявлению АО "Промэнергобанк" о привлечении к субсидиарной ответственности Смирнова А.В.

Определением суда от 13.12.2022 заявление удовлетворено, ООО "АК БАРС МЕТАЛЛ" привлечено к участию в деле в качестве соистца.

Решением суда от 05.04.2023 в удовлетворении иска отказано.

АО "Промэнергобанк" с этим решением суда не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, требования удовлетворить.

В обоснование своей позиции ссылается на то, что Смирновым А.В. совершены сделки, причинившие вред имущественным правам кредиторов ООО "ЧТПЗ".

Принятие на себя должником в результате действий Смирнова А.В. совокупных обязательств по кредитным договорам и договорам поручительства в сумме 54,8 млн. руб. (без учета обязательств по процентам и начисляемым неустойкам) в условиях отсутствия собственного имущества, недостаточности денежных средств, отсутствия инвестиционной деятельности, а также отсутствие разумных управленческих решений, которые привели к прекращению деятельности должника, не соответствовало интересам Общества, выходило за рамки добросовестности поведения Смирнова А.В., принимающего ключевые решения от имени ООО "ЧТПЗ".

Действия Смирнова А.В. образуют состав, определенный нормой абзаца третьего пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), являющийся основанием для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

С 01.12.2016 у директора Общества возникла обязанность обратиться в суд с заявлением о банкротстве, однако Смирнов А.В. не выполнил эту обязанность, чем допустил возникновение убытков у кредиторов должника.

АО "ПЭБ" не пропущен срок исковой давности на предъявление заявления о привлечении Смирнова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку Банк обратился в суд 21.09.2022.

По состоянию на 30.07.2017 срок исковой давности по данному делу еще не начал течь, поскольку процедура наблюдения введена 12.03.2019.

В спорных правоотношениях должен применяться трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 61.14 Закона о банкротстве.

Датой, в которую АО "ПЭБ" узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к ответственности бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности и о том, кто является надлежащим ответчиком по данному требованию, нельзя считать дату ранее 01.11.2019.

От Банка поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением суда от 21.10.2016 по делу N А13-11810/2016 АО "ПЭБ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".

Определением суда от 12.03.2019 по делу N А13-19929/2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения.

Определением суда от 28.05.2019 требования Банка признаны установленными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЧТПЗ" в размере 80 627 854 руб. 16 коп., в том числе 48 398 062 руб. 59 коп. основного долга, 22 009 095 руб. 39 коп. процентов, 10 000 000 руб. пеней и 220 696 руб. 18 коп. расходов по государственной пошлине.

В связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства, определением суда от 01.11.2019 производство по делу N А13-19929/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено.

Согласно решению учредителя от 22.06.2009 N 1 учредителем Общества являлся Смирнов А.В.

Смирнов А.В. является директором Общества с 27.11.2011 и по настоящее время, а с 22.06.2009 по 14.11.2017 являлся участникам Общества (100 % доля участия), что подтверждается сведениями, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Решением суда от 06.02.2019 по делу N А13-9445/2018 Смирнов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден Шокарев Сергей Евгеньевич.

АО "Промэнергобанк" полагает, что имеются предусмотренные Законом о банкротстве основания для привлечения Смирнова А.В. к субсидиарной ответственности по долгам ООО "ЧТПЗ" за неисполнение Обществом обязательств перед Банком по следующим договорам:

- кредитный договор от 04.05.2012 N 0112, заключенный Банком и ООО "ЧТПЗ".

Дата возврата кредита и окончательных расчетов - 26.04.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением Обществом обязательств по кредитному договору решением Череповецкого городского суда от 05.10.2017 по делу N 2-1908/2017 с Общества в пользу Банка досрочно взыскано 9 551 557 руб. 37 коп. Решение вступило в законную силу 08.12.2017. Требования по кредитному договору N 0112 включены в реестр требований кредиторов в сумме 13 920 482 руб. 82 коп.;

- кредитный договор от 10.01.2014 N 0562, заключенный АО "ПЭБ" и Обществом.

Дата возврата кредита и окончательных расчетов - 28.12.2016.

В связи с ненадлежащим исполнением Обществом обязательств по кредитному договору решением Череповецкого городского суда от 03.04.2017 по делу N 2-1550/2017 с Общества в пользу Банка взыскано 2 438 021 руб. 85 коп. Требования по кредитному договору N 0562 включены в реестр требований кредиторов в сумме 1 471 942 руб. 45 коп.;

- соглашение от 01.11.2013 к договору банковского счета от 17.08.2009 N 1935 (кредит в форме "овердрафт"), заключенное АО "Промэнергобанк" и ООО ТПК "АВЕОНА" (заемщик).

ООО "ЧТПЗ" выступал поручителем по обязательствам ООО ТПК "АВЕОНА" на основании договора поручительства от 06.11.2013 N 0523/1. Лимит задолженности по кредиту 2 000 000 руб. Срок действия соглашения и дата окончательных расчетов - 27.10.2016.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору решением суда от 23.03.2018 по делу N А13-6530/2017 с Общества солидарно с заемщиком в пользу Банка взыскано 2 182 814 руб. 66 коп. Требования по договору поручительства включены в реестр требований кредиторов в сумме 2 624 831 руб. 76 коп.;

- договор об открытии кредитной линии от 08.05.2015 N 0683, заключенный АО "Промэнергобанк" и ООО ТПК "АВЕОНА" (заемщик).

ООО "ЧТПЗ" выступал поручителем по обязательствам ООО ТПК "Авеона" на основании договора поручительства от 14.05.2015 N 0683.

Дата возврата кредита и окончательных расчетов - 22.05.2018.

Решением Череповецкого городского суда от 04.12.2017 по делу N 2-1941/2017 с Общества солидарно с заемщиком досрочно в пользу Банка взыскано 31 028 181 руб. 68 коп. Требования по договору поручительства N 0683 включены в реестр требований кредиторов в сумме 39 867 203 руб. 18 коп.

- договор об открытии кредитной линии от 10.04.2014 N 0613, заключенный АО "Промэнергобанк" и ООО ТПК "АВЕОНА" (заемщик).

ООО "ЧТПЗ" выступал поручителем по обязательствам ООО ТПК "Авеона" на основании договора поручительства от 17.04.2014 N 0613/1.

Дата возврата кредита и окончательных расчетов по процентам - 11.03.2019.

Решением Череповецкого городского суда от 11.12.2017 по делу N 2-4586/2017 с Общества солидарно с заемщиком в пользу Банка досрочно взыскано 9 978 369 руб. 41 коп. Требования по договору поручительства включены в реестр требований кредиторов Общества в сумме 12 522 697 руб. 77 коп.

Судом включены в реестр требования Банка в виде неустойки по вышеуказанным договорам в размере 10 000 000 руб. и 220 696 руб. 18 коп. расходов по государственной пошлине.

Общий размер требований Банка на дату введения в отношении Общества процедуры банкротства составил 80 627 854 руб. 16 коп.

Определением суда от 12.03.2019 по делу N А13-19929/2018 в реестр кредиторов Общества включены требования ООО "АК БАРС МЕТАЛЛ" в размере 4 820 649 руб. 90 коп.

Определениями суда от 20.06.2019 по делу N А13-19929/2018 в реестр кредиторов Общества включены требования инспекции в общей сумме 284 825 руб. 80 коп.

Обязательства по кредитным договорам перед Банком ООО "ЧТПЗ" перестало выполнять с августа 2016 года (просрочка ежемесячных платежей по кредитному договору N 0112), а в части оплаты процентов за пользование кредитом с 01.10.2016. Последние платежи по договорам в части оплаты процентов осуществлялись в сентябре 2016 года, что подтверждается выписками по ссудным счетам, на которых учитывается кредитная задолженность ООО "ЧТПЗ".

Одновременно перестало исполнять обязательства по кредитным договорам N 1935, 0683, 0613 и ООО ТПК "АВЕОНА", в связи с чем, в адрес ООО "ЧТПЗ" направлялись претензии от 16.11.2016 и 23.11.2016 с требованием об исполнении акцессорных обязательств в связи с нарушениями со стороны ООО ТПК "АВЕОНА".

Претензии оставлены Обществом без удовлетворения, что в дальнейшем послужило поводом для обращения в суд.

Банк обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчик как лицо, контролирующее ООО "ЧТПЗ", подлежит привлечению к субсидиарной ответственности.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требование о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве представляет собой групповой косвенный иск, так как предполагает предъявление полномочным лицом в интересах группы лиц, объединяющей правовое сообщество кредиторов должника, требования к контролирующим лицам, направленного на компенсацию последствий их негативных действий по доведению должника до банкротства. Такой иск направлен на возмещение вреда, причиненного контролирующим лицом кредитору. Соответствующий подход нашел свое подтверждение в пунктах 2, 6, 15, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках обеспечения обязательств по возврату кредита по кредитному договору от 10.04.2014 N 0613 со Смирновым А.В. (ИП Смирновым А.В.) заключены:

договор поручительства от 17.04.2014 N 0613/5,

договор поручительства от 17.04.2014 N 0613/2,

договор залога имущества N 0613/4 (с учетом дополнительного соглашения от 14.05.2015),

договор последующего залога нежилого недвижимого имущества от 29.01.2014 (с изменениями и дополнениями, внесенными дополнительными соглашениями от 22.05.2014, 02.10.2015, 14.12.2015).

Решением Череповецкого городского суда от 09.10.2017 N 2-4697/2017 с ООО "ТПК "АВЕОНА", Общества, ООО "БСК", ИП Смирнова А.В., Смирнова А.В. в пользу АО "Промэнергобанк" солидарно взыскана задолженность в размере 9 978 369 руб. 41 коп., обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу 16.02.2018.

В рамках обеспечения обязательств со Смирновым А.В. по договору банковского счета от 17.08.2009 N 1935, заключенному АО "ПЭБ" и ООО "ТПК "АВЕОНА" заключены:

договор поручительства от 06.11.2013 N 0523/2,

Решением суда от 23.03.2018 N А13-6530/2017 солидарно с ООО "ТПК "АВЕОНА", ООО "ЧТПЗ", ООО "БСК", ИП Смирнова А.В., Смирнова А.В. в пользу АО "Промэнергобанк" взыскана задолженность в размере 2 182 814 руб. 66 коп., обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу 19.06.2018.

В рамках обеспечения обязательств по договору об открытии кредитной линии от 08.05.2015 N 0683, заключенному АО "Промэнергобанк" и ООО "ТПК "АВЕОНА" по возврату кредита со Смирновым А.В. заключены:

договор поручительства от 14.05.2015 N 0683/2,

договор поручительства от 14.05.2015 N 0683/5,

договор поручительства от 14.05.2015 N 0683/4,

договор залога имущества от 17.04.2014 N 0613/4 (с учетом дополнительного соглашения от 14.05.2015),

договор залога имущества от 30.06.2014 N 0654 (с учетом дополнительного соглашения от 14.05.2015),

Решением Череповецкого городского суда от 04.12.2017 N 2-1941/2017 солидарно с ООО "ТПК "АВЕОНА", Общества, ООО "БСК", ИП Смирнова А.В., Смирнова А.В. в пользу АО "Промэнергобанк" взыскана задолженность в размере 31 028 181 руб. 68 коп., обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу 21.02.2018.

В рамках обеспечения обязательств по кредитному договору от 04.05.2012 N 0112, заключенном Банком и Обществом, по возврату кредита со Смирновым А.В. заключены:

договор поручительства от 31.05.2012 N 0112/1 (в редакции дополнительных соглашений от 29.01.2014 и от 21.04.2015),

договор поручительства от 29.01.2014 N 0112/4 (в редакции дополнительных соглашений от 29.01.2014 и от 21.04.2015),

договор последующего залога нежилого недвижимого имущества от 29.01.2014 (с изменениями и дополнениями от 22.05.2014, от 02.10.2014, от 13.05.2015. от 14.12.2015).

Решением Череповецкого городского суда от 05.10.2017 N 2-1908/2017 солидарно с ООО "ТПК "АВЕОНА", Общества, ООО "БСК". ИП Смирнова А.В., Смирнова А.В., Шеловановой М.А. в пользу АО "Промэнергобанк" взыскана задолженность в размере 9 551 557 руб. 37 коп., обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу 08.12.2017.

В рамках обеспечения обязательств по кредитному договору N 0562 от 10.01.2014, заключенном Банком и Обществом, по возврату кредита со Смирновым А.В. (ИП Смирновым А.В.) заключены:

договор поручительства от 29.01.2014 N 0562/2 (в редакции дополнительного соглашения от 28.01.2015),

договор последующего залога нежилого недвижимого имущества от 29.01.2014 (с изменениями и дополнениями от 22.05.2014, от 02.10.2014, от 13.05.2015, от 14.12.2015).

Решением Череповецкого городского суда от 03.04.2017 по делу N 2-1550/2017 солидарно с ООО "ТПК "АВЕОНА", Общества, ООО "БСК", ИП Смирнова А.В.. Смирнова А.В. в пользу АО "Промэнергобанк" взыскана задолженность в размере 2 438 021 руб. 85 коп., обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу 06.05.2017.

Смирновым А.В. заложено следующее имущество:

1. Земельный участок площадью 4 073 кв. м. Адрес объекта: Вологодская обл., г. Череповец, Северное шоссе, кадастровый номер 35:21:0102004:131. Залоговая стоимость 1 200 000 руб., начальная продажная стоимость определенная судом и составляет 1 609 600 руб.

2. Склад открытого хранения общей площадью 4 073 кв.м. Адрес объекта: Вологодская обл., г. Череповец, Северное шоссе, кадастровый номер 35:21:0102004:001:С08424. Залоговая стоимость 800 000 руб., начальная продажная стоимость определенная судом - 8 664 800 руб..

3. Ливневая канализация (от ЛК7 сущ. до ЛК14), протяженностью 235,9 м. Адрес объекта: Вологодская обл., г. Череповец, Северное шоссе, кадастровый номер 35-35-12/003/2011-174. Залоговая стоимость 130 000 руб., начальная продажная стоимость определенная судом - 292 000 руб.

4. Земельный участок общей площадью 970 кв. м. Адрес объекта: Вологодская обл., г. Череповец, Северное шоссе, 46в, кадастровый номер 35:21:0102004:126. Залоговая стоимость 250 000 руб., начальная продажная стоимость определенная судом - 432 800 руб.

5. Газопровод с ГРПШ, протяженностью 287 метров. Адрес объекта: Вологодская обл., г. Череповец, Северное шоссе, 46в, кадастровый номер 35-35-12/113/2010-447. Залоговая стоимость 190 000 руб., начальная продажная стоимость определенная судом - 471 200 руб.

6. Земельный участок общей площадью 309 кв. м. Адрес объекта: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Промышленная, д. 17, кадастровый номер 35:21:0104001:66. Залоговая стоимость 210 000 руб., начальная продажная стоимость определенная судом - 210 000 руб.

7. Цех по производству железобетонных блоков, общей площадью 169,4 кв. м. Адрес объекта: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Промышленная, д. 17, стр. 6, кадастровый номер 35:21:0104001:0010:05728. Залоговая стоимость 950 000 руб., начальная продажная стоимость определенная судом и составляет 1 408 000 руб.

Индивидуальным предпринимателем Смирновым А.В. заложено имущество: котельная в здании АКБ, расположенная по адресу: г. Череповец, Северное шоссе, 46в. Залоговая стоимость 1 860 000 руб., начальная продажная стоимость определенная судом - 1 860 000 руб.

Таким образом, Смирнов А.В. взял на себя обязательства по возврату заемных средств, в том числе и по договорам займа Банка и Общества, как физическое лицо и как индивидуальный предприниматель.

Он как поручитель солидарно отвечает по долговым обязательствам по всем вышеуказанным кредитным договорам.

В настоящее время Смирнов А.В. находится в процедуре банкротства, в ходе проведения которой реализовано имущество должника и большая часть задолженности, в том числе и по кредитным договорам N 0562 и 0112, погашена. Тем самым Смирнов А.В. исполнил часть обязательств перед Банком.

Смена учредителя Общества на товарищество с ограниченной ответственностью "ЧТПЗ ИНВЕСТ" (Эстония) произошла 14.11.2017.

Смирнов А.В. направил 31.07.2019 в адрес учредителя заявление об увольнении его с должности директора (том 3, лист 27), однако ответа на это письмо не последовало. Далее он подал соответствующее заявление о содержании недостоверных сведений о нем в выписке ООО "ЧТПЗ" в инспекцию, соответствующая запись внесена 06.11.2020.

Из отчета конкурсного управляющего Общества Калачева А.И. от 05.11.2019 N 128359 следует, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства должника не выявлены.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что со стороны директора ООО "ЧТПЗ" Смирнова А.В. действий (бездействий), приводящих к ущербу кредиторов, не усматривается. Каких-либо сделок, или иных действий по ухудшению финансового положения ООО "ЧТПЗ" Смирнов А.В. не совершал. Доказательств иного истцом, соистцом не представлено.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (пункт 3 статьи 1) (далее - Закон N 266-ФЗ) статья 10 Закона о банкротстве признана утратившей силу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона N 266-ФЗ рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ, которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам с учетом изменений, внесенных Законом N266-ФЗ.

В рассматриваемом случае заявление о привлечении Смирнова А.В. к субсидиарной ответственности направлено в суд 21.09.2022.

Исходя из общих правил о действии закона во времени положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности, имели место после дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ. Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 266-ФЗ, независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Вместе с тем предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ процессуальные нормы о порядке рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности подлежат применению судами при рассмотрении соответствующих заявлений, поданных с 01.07.2017, независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.

Поскольку обстоятельства, указанные истцом в качестве оснований для привлечения Смирнова А.В. к субсидиарной ответственности имели место до 01.07.2017, а также поскольку настоящее заявление подано в суд после 01.07.2017, то процессуальные нормы о порядке рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности подлежат применению в редакции Закона N 266-ФЗ, а материальные нормы - в редакции Закона о банкротстве, действовавшей до вступления в силу Закона N 266-ФЗ.

Случаи, в которые руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в суд, перечислены в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве в редакции, подлежащей применению в рассматриваемой ситуации. Законом о банкротстве предусмотрены иные случаи.

Из положений пунктов 1, 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве следует, что возможность привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности возникает при наличии одновременно следующих условий:

возникновения одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств;

неисполнения руководителем обязанности по подаче в суд заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства;

возникновения обязательств должника, по которым лицо привлекается к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного заявитель должен доказать точную дату возникновения перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств и возникновения у соответствующего лица обязанности подать заявление о банкротстве должника, а также наличие неисполненных обязательств должника, возникших после истечения обозначенного срока.

Необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по долгам должника на соответствующих лиц являются наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в отношении должника и действиями должника, повлекшими его несостоятельность (банкротство), а также вины ответчика.

Смирнов А.В. заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно абзацу четвертому пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 134-ФЗ) заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, может быть подано в течение одного года со дня, когда подавшее это заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом.

Таким образом, данная норма Закона о банкротстве содержала указание на применение двух сроков исковой давности: однолетнего субъективного, исчисляемого по правилам, аналогичным пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и трехлетнего объективного, исчисляемого со дня признания должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности по общему правилу начинает течь с момента, когда действующий в интересах всех кредиторов арбитражный управляющий или кредитор, обладающий правом на подачу заявления, узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.

В рассматриваемом случае, как правильно указал суд первой инстанции, течение годичного срока давности необходимо отсчитывать с момента, когда истец мог ознакомиться с материалами собрания, предоставленными к первому собранию кредиторов ООО "ЧПВЗ" - 05.07.2019. Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО "ЧПВЗ" на собрании кредиторов участвовал представитель Банка, который проголосовал за обращение в Арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства.

Таким образом, срок подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности истек 05.07.2020.

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности поступило в суд 21.09.2022.

Довод Банка о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с 01.11.2019 - даты вынесения Арбитражным судом Вологодской области определения о прекращении в отношении Общества процедуры банкротства отклоняется.

Трехлетний объективный срок исковой давности подлежит применению при установлении обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий (объективной невозможности) для обращения с заявлением в течение годичного субъективного срока исковой давности. Сведений о наличии каких-либо обстоятельств, препятствовавших в пределах годичного срока подать соответствующее заявление о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в материалы дела не представлено.

Довод истца о применении положений Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку вменяемые Смирнову А.В. действия совершены до вступления в силу изменений - в соответствии с Законом N 266-ФЗ Закон о банкротстве дополнен главой III.2, регулирующей ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве.

Следовательно, для привлечения лица к субсидиарной ответственности применению подлежит статья 10 Закона о банкротстве, в редакции, действующей до внесения изменений.

Вопреки мнению подателя жалобы, из содержания обжалуемого судебного акта следует, что суд дал оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в настоящем деле, надлежащим образом исследовал все имеющиеся в материалах дела доказательства, установил все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, так как тождественны доводам, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, основания для непринятия которой у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Иное толкование апеллянтом положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда апелляционная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 апреля 2023 года по делу N А13-12738/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Промышленный энергетический банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Г. Писарева
Л.Ф. Шумилова

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.