Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2023 г. N 16АП-1172/23 по делу N А25-3310/2022

г. Ессентуки

26 июня 2023 г.

Дело N А25-3310/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2023.

Полный текст постановления изготовлен 26.06.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Демченко С.Н., Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания Наниковым Д.А., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "РН-Лизинг" Павличенко А.Д. (по доверенности от 15.08.2022), представителя общества с ограниченной ответственностью "Аспект" Гармашова Д.М. (ликвидатор по доверенности от 27.05.2022), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Лизинг" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.02.2023 по делу N А25-3310/2022, принятое по иску Общества с ограниченной ответственностью "РН-Лизинг" (Композиторская улица, дом 13, Москва город, 121099; ИНН 7704308115, ОГРН 1157746182978) к ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью "Аспект" Гармашову Денису Михайловичу (Октябрьская улица, дом N316, этаж 2, офис 4, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000) о признании действий незаконными, обязании включить задолженность в ликвидационный баланс, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: - Общество с ограниченной ответственностью "Аспект" (Октябрьская улица, дом N316, этаж 2, офис 4, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ИНН 2301051651, ОГРН 1042300009762) - Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (Красноармейская улица, дом 70, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика 369000; ИНН 0914000677, ОГРН 1040900966930); - Шанявский Сергей Евгеньевич,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РН-Лизинг" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью "Аспект" Гармашову Денису Михайловичу (далее - ответчик) о признании действий по уклонению от рассмотрения требования о включении задолженности в ликвидационный баланс незаконными, обязании включить задолженность в сумме 393 230,56 рублей в ликвидационный баланс.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.02.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что доказательств уклонения ответчика от рассмотрения требования о включении задолженности в промежуточный баланс или отказа в удовлетворении указанного требования, не представлено. Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "РН-Лизинг" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что уплаченные ликвидатором денежные средства возвращены, а следовательно, не включение задолженности истца в ликвидационный баланс свидетельствует о недобросовестности действий ликвидатора.

В судебном заседании представитель ООО "РН-Лизинг" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Ликвидатор ООО "Аспект" Гармашов Д.М. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 16.05.2023 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 19.06.2023. Соответствующая информация размещена на официальном интернет-портале Федеральных арбитражных судов в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва в судебном заседании представитель ООО "РН-Лизинг" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в данном обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 21.06.2023. Соответствующая информация размещена на официальном интернет-портале Федеральных арбитражных судов в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва представитель апеллянта и ликвидатор поддержали, изложенные ранее в судебном заседании позиции.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, дополнений к жалобе, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.02.2023 по делу N А25-3310/2022 подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Аспект" зарегистрировано 04.11.2004.

29.06.2022 в "Вестнике государственной регистрации" опубликованы сведения о начале ликвидации ООО "Аспект", ликвидатором назначен Гармашов Денис Михайлович.

01.07.2021 опубликовано сообщение о ликвидации и назначении ликвидатора Общества в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.

ООО "РН-Лизинг" является кредитором ООО "Аспект" с суммой требования 393 230 рублей 56 копеек, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, а именно: - 200 000 рублей в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины на основании постановления арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2021 по делу N А32-37376/2016; - 190 230, 56 рублей в качестве возмещения судебных расходов на основании определения арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2021 по делу N А32- 37376/2016.

01.08.2022 истцом в адрес ликвидатора направлено требование кредитора о включении задолженности на общую сумму 393 230,56 рублей в ликвидационный баланс.

Требование получено 05.08.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с официального сайта курьерской службы DHL (https://express.dhl.ru/otslezhivanieA.

23.09.2022 в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Аспект" внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица (ГРН 2220900060808).

Истец, указывая, что бездействие ликвидатора свидетельствует об уклонении последнего от рассмотрения требования кредитора должника, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции не учел следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Поскольку действующее законодательство предусматривает возможность кредиторов обращаться как к ликвидируемому юридическому лицу (пункт 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и к ликвидатору, учитывая, что в силу пункта 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица, суд первой инстанции верно определил, что требования истца к ликвидатору является правомерным и обоснованным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано;

Согласно положениям статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1).

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6). Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9).

Пунктом 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что требование истца основано на вступивших в законную силу судебных актах, а именно: на постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2021 по делу N А32-37376/2016, на определении Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2021 по делу N А32- 37376/2016.

Следовательно, указанные судебные акты носят преюдициальный характер при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, размер задолженности общества перед истцом составляет в общей сумме 393 230 рублей 56 копеек.

Между тем, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств погашения задолженности перед истцом, равно как и доказательств включения задолженности в промежуточный ликвидационный баланс не представлено.

Ссылка суда первой инстанции на то, что 25.09.2022 ликвидатором в адрес ООО "РН-Лизинг" направлено уведомление, в котором он указывает, что ввиду блокировки расчетного счета ООО "Аспект" ликвидатором принято решение о выплате задолженности с личного расчетного счета; платежными поручениями от 14.10.2022 N 32150 на сумму 200 000 рублей, от 14.10.2022 N 32150 на сумму 190 230,56 рублей, от 14.10.2022 N 32150 на сумму 3 000 рублей ликвидатором произведена оплата задолженности на общую сумму 393 230,56 рублей, судом апелляционной инстанции отклоняется в виду следующего.

Так, в действительности 04.10.2022 на расчетный счет ООО "РН-Лизинг" поступают денежные средства от Гармашова Д.М.

13.10.2022 ООО "РН-Лизинг" обращается в обслуживающий банк с заявлением о возврате поступивших 04.10.2022 от Гармашова Д.М. денежных средств как ошибочно уплаченных.

14.10.2022 денежные средства банком перечислены Гармашову Д.М.

Следовательно, указанные денежные средства возвращены ликвидатору. Доказательств обратного не представлено. Как и не представлено иных доказательств, свидетельствующих погашение обществом обязательств перед истцом.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном случае установлен факт незаконности действий ликвидатора по не включению требований истца в ликвидационный баланс.

С учетом изложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку размер задолженности общества (393 230, 56 руб.), подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, доказательств погашения указанной задолженности не представлено, то требования истца об обязании ликвидатора ООО "Аспект" - Гармашова Дениса Михайловича включить в ликвидационный баланс требования кредитора ООО "РН-Лизинг" в размере 393 230 рублей 56 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на сторону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.02.2023 по делу N А25-3310/2022 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать действия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Аспект" - Гармашова Дениса Михайловича по уклонению от рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью "РН-Лизинг" о включении задолженности в ликвидационный баланс незаконными.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Аспект" - Гармашова Дениса Михайловича включить задолженность общества с ограниченной ответственностью "Аспект" перед обществом с ограниченной ответственностью "РН-Лизинг" в сумме 393 230 рублей 56 копеек в ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "Аспект".

Взыскать с ООО "Аспект" (ОГРН 1042300009762, ИНН 2301051651) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Лизинг" (ОГРН 1157746182978, ИНН 7704308115) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 26 от 20.09.2022.

Взыскать с ООО "Аспект" (ОГРН 1042300009762, ИНН 2301051651) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Лизинг" (ОГРН 1157746182978, ИНН 7704308115) 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 17 от 15.03.2023

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

С.Н. Демченко А.В. Счетчиков