Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2023 г. N 09АП-39491/23 по делу N А40-44500/2019

г. Москва

23 июня 2023 г.

Дело N А40-44500/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А.Назаровой,

судей Ю.Л. Головачевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Марковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТК Элит" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года по делу N А40- 44500/19 о возвращении заявления ООО "ТК Элит" об освобождении ООО "ТК Элит" от исполнительского долга в размере 163 774,05 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вест",

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТК Элит" - Опимакова Н.А. по доверенности

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019 ООО "ВЕСТ" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Алексеев Сергей Анатольевич, ИНН 781013337420, член СРО СОЮЗ "АУ "Правосознание".

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 02.11.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023 арбитражный управляющий Алексеев Сергей Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утверждена Петрова Светлана Ивановна, члена СРО СОЮЗ "АУ "Правосознание".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2022 признана недействительной сделка по перечислению ООО "ВЕСТ" в пользу ООО "ТК ЭЛИТ" денежных средств в размере 3 452 441,11 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ТК ЭЛИТ" в пользу ООО "ВЕСТ" денежных средств в размере 3 452 441,11 руб. - неосновательного обогащения, 726 613,94 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению на сумму признанного недействительным перечисления денежных средств, начиная с 05 ноября 2021 года по дату фактического исполнения.

На принудительное исполнение определения суда выдан исполнительный лист.

В Арбитражный суд города Москвы 24.04.2023 поступило исковое заявление ООО "ТК ЭЛИТ" об освобождении ООО "ТК ЭЛИТ" от исполнительского долга в размере 163 774,05 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023 по делу N А40-44500/19 заявление ООО "ТК ЭЛИТ" об освобождении ООО "ТК ЭЛИТ" от исполнительского долга в размере 163 774,05 руб. возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ТК Элит" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель апеллянта в судебном заседании настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, сослался на ст. 60 Закона о банкротстве, статьи 125, 126, 129 АПК РФ, исходил из того обстоятельства, что заявленное ООО "ТК ЭЛИТ" требование не относится к перечню споров, предусмотренному Законом о банкротстве и не подлежит рассмотрению в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения заявления, в связи со следующим.

В силу положений статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:1) дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции; 2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; 3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления; 4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда; 5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона; 6) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Положениями статей 125, 126 АПК РФ определены форма и содержание искового заявления, документы, прилагаемые к исковому заявлению.

Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствуют обстоятельства, установленные ст. 129 АПК РФ для возвращения заявления.

Как усматривается из материалов дела, ООО "ТК Элит", обращаясь с настоящим исковым заявлением, ссылался на статью 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил освободить ООО "ТК Элит" от исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем постановлением от 21.03.2023.

Из заявления не усматривается, как ошибочно указал суд первой инстанции, что заявитель просил рассмотреть вопрос об освобождении от исполнительского сбора в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, а равно в рамках дела о банкротстве.

Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) должник вправе в порядке, установленном названным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Порядок рассмотрения судом соответствующего заявления определяется нормами АПК РФ.

На основании части 2.1 статьи 324 АПК РФ вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются по правилам, установленным частью 2 названной статьи.

Исходя из содержания норм, включенных в раздел VII АПК РФ, а также смысла положений статьи 324 обозначенного Кодекса, процессуальным законодательством установлены особые правила производства по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

Из приведенных норм следует, что заявление об уменьшении исполнительского сбора или освобождении от взыскания исполнительского сбора, наложенного в ходе исполнения исполнительного листа арбитражного суда, подается в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист.

Названное заявление должно быть рассмотрено судом по правилам подсудности, установленным частью 1 статьи 324 АПК РФ, в порядке главы 24 АПК РФ.

В данном случае, заявитель правомерно обратился в Арбитражный суд города Москвы.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных статьей 129 АПК РФ оснований для возвращения заявления.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением на основании пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса о принятии заявления к производству на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в порядке главы 24 АПК РФ.

ООО "ТК Элит" необходимо представить в суд первой инстанции возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при первичной подаче в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года по делу N А40- 44500/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров