Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2023 г. N 13АП-10775/23 по делу N А42-10044/2020

г. Санкт-Петербург

27 июня 2023 г.

Дело N А42-10044/2020-2

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Серебровой А.Ю., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Байшевой А.А.

при участии:

участвующие в деле лица: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10775/2023) Мащук Владислава Петровича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 06.03.2023 по делу N А42-10044/2020-2, принятое по заявлению Тидеман Анны Владимировны о выдаче исполнительного листа на взыскание с гражданина Мащука Владислава Петровича задолженности по уплате алиментов, неустойки по алиментам,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мащук Владислава Петровича,

УСТАНОВИЛ:

Мащук Владислав Петрович (далее - Мащук В.П., заявитель, Должник) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Решением арбитражного суда от 27.01.2021 (резолютивная часть решения вынесена 21.01.2021) Мащук В.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) Мащука В.П. утверждена арбитражный управляющий Сосипатрова Марина Леонидовна, член ассоциации ВАУ "Достояние".

Определением арбитражного суда от 04.10.2022 (резолютивная часть вынесена 30.09.2022) процедура реализации имущества должника завершена, Мащук В.П. освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

07 октября 2022 года Тидеман Анна Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с Должника задолженности по уплате алиментов, неустойки по алиментам.

Определением от 06.03.2023 арбитражный суд заявление удовлетворил, выдал Тидеман А.В. исполнительный лист следующего содержания: "Взыскать с Мащука Владислава Петровича в пользу Тидеман Анны Владимировны задолженность по уплате алиментов, неустойку по алиментам в сумме 216 442,24 руб., в том числе 824,55 руб. - основной долг, 215 617,69 руб. - неустойка.".

Мащук В.П., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 06.03.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что в настоящее время задолженность по уплате алиментов отсутствует, поскольку несовершеннолетний ребенок (Мащук Н.В.), на содержание которого взыскивались алименты был удочерен 05.10.2019.

Также Мащук В.П. просил рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие.

Тидеман А.В. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение от 06.03.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), которые были включены в Реестр арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 N 307-ЭС16-12310(4), положения пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве могут быть применены по аналогии при выдаче исполнительных листов и по иным обязательствам, не указанным в данном пункте, от исполнения которых должник не был освобожден. Выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в размере суммы, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур.

Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Материалами дела установлено, что в процедуре реализации имущества задолженность перед Тидеман А.В. не была погашена в полном объеме, задолженность включенная в реестр требований кредиторов должника составила 349076,43 руб., в том числе 133458,74 руб. - основной долг по уплате алиментов, 215617,69 руб. - неустойка (определение суда от 02.06.2022 по делу N А42-10044-2/2020).

По сведениям Тидеман А.В. остаток непогашенной задолженности составляет 216 442,24 руб., в т.ч. числе основной долг и неустойка.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для выдачи исполнительного листа на взыскание оставшейся не погашенной задолженности в сумме 216 442,24 руб.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что требование Тидеман А.В. включено в реестр вступившим в законную силу определением суда от 02.06.2022 по настоящему делу, процедура банкротства завершена, в связи с чем возможность принудительного взыскания непогашенной суммы задолженности сохраняется.

Довод апеллянта о том, что в настоящее время задолженность по уплате алиментов отсутствует, поскольку несовершеннолетний ребенок (Мащук Н.В.), на содержание которого взыскивались алименты был удочерен 05.10.2019, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку задолженность по уплате алиментов, включенная в реестр требований кредиторов, возникла в период предшествующий удочерению несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого взыскивались алименты.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 06.03.2023 по делу N А42-10044/2020-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

А.Ю. Сереброва М.В. Тарасова