Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 12АП-4715/23 по делу N А12-30320/2022

г. Саратов

29 июня 2023 г.

Дело N А12-30320/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н. В. Савенковой,

судей О. В. Лыткиной, А. Ю. Самохваловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

К.Д. Ястребовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Волгограда

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля 2023 года по делу N А12-30320/2022,

по иску общества с ограниченной ответственностью "УК Возрождение", г. Волгоград (ОГРН 1163443053762, ИНН 3461059026)

к администрации Волгограда, г. Волгоград (ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, г. Волгоград (ОГРН 1023403446362, ИНН 3444074200)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УК Возрождение" (далее по тексту ООО "УК Возрождение", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Волгограда (далее администрация, ответчик) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 139 427 руб. 12 коп. за период с мая 2018 по апрель 2021 года.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, и окончательно просил взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 63 857 руб. 17 коп. за период с октября 2019 по апрель 2021 года.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 апреля 2023 года по делу N А12-30320/2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация Волгограда обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается, что в перечне жилых помещений, в отношении которых истцом заявлены требования о взыскании задолженности, имеются помещения, предоставленные по договорам найма. Кроме того, истцом не подтверждена задолженность за холодное и горячее водоснабжение, отопление и электроэнергию, так как истцом не представлены договора заключенные с ресурсоснабжающими организациями.

В порядке статьи 262 АПК РФ от ООО "УК Возрождение" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В письменном отзыве ООО "УК Возрождение" просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя, которое удовлетворено апелляционным судом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ. 

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "УК Возрождение" являлось управляющей организацией многоквартирных домов в городе Волгограде по адресам: ул. Р. Люксембург, д.1а ; пр. Столетова, д. 2.

Городскому округу город-герой Волгоград принадлежат на праве собственности жилые помещения - кв.103, кв.110 в доме N 1а по ул. Р. Люксембург; кв.2б, кв.51-а. в доме по пр. Столетова, д. 2, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно выпискам и справкам по лицевым счетам за указанные жилые помещения образовалась задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 63 857 руб. 17 коп. по следующим адресам:

Адрес жилого помещения в МКД	Период начисления долга	Сумма долга	Период начисления задолженности (отопление, ГВС)	Сумма долга, (отопление, ГВС)	Итого в рублях
Ул. Розы Люксенбург, д. 1а, кв. 103	Сентябрь 2019-ноябрь 2020	18 930, 92	Октябрь 2019 -декабрь 2019	4 216,14	23147,06
Ул. Розы Люксенбург, д. 1а, кв. 110	Сентябрь 2019-ноябрь 2020	2 418,78	Октябрь 2019 -декабрь 2019	4 479,55	6 898,33
Проспект Столетова, д. 2 кв. 2б	Октябрь 2019 -апрель 2021	14 280,47	Октябрь 2019 -декабрь 2019	2 700,48	16980,995
Проспект Столетова, д. 2, кв. 51-а	Октябрь 2019 - апрель 2021	14 446,75	Октябрь 2019 -декабрь 2019	2 364,08	16830,83
Итого:					63857,17

12.10.2022 в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции на основании совокупной оценки представленных сторонами доказательств, руководствуясь статьями 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 36, 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, установив наличие задолженности с октября 2019 по апрель 2021 года за жилищные и коммунальные услуги, и что лицом обязанным оплатить образовавшуюся задолженность является администрация Волгограда, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном истцом размере.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно статье 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьями 36 и 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

На основании части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу требований приведенных норм права издержки по содержанию общего имущества относятся как на собственников квартир, так и на собственников нежилых помещений, вне зависимости от их фактического использования.

Понятие "размер платы за содержание и ремонт жилого помещения" приведено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10 и пункте 2 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 N 75, согласно которым - это плата, включающая в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета одного квадратного метра общей площади жилого помещения. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона (статьей 210, 249 ГК РФ, статьи 158 ЖК РФ) обязан нести расходы на содержание общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 22), при разрешении споров, связанных с внесением платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, следует исходить из того, что к общему имуществу в многоквартирном доме относится только то имущество, которое отвечает признакам, закрепленным в статье 36 ЖК РФ и пункте 1 статьи 290 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

Под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (пункт 14 Постановления Пленума ВС РФ N 22).

Согласно подпункту "а" пункта 16 Правил N 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2).

Согласно пункту 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства на управляющую организацию возложена обязанность по надлежащему ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома.

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, поэтому управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений. Тариф за содержание и ремонт имущества многоквартирного дома устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, поэтому расчет платы представляет собой простую арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующее число месяцев.

Частью 4 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством бремя расходов по содержанию общего имущества возлагается на всех собственников жилых (нежилых) помещений. При этом отсутствие договора в виде документа, подписанного обеими сторонами, не освобождает собственников помещений в многоэтажном здании от участия в несении расходов по содержанию и ремонту общего имущества.

Положения жилищного законодательства и обычаи делового оборота не предусматривают составление актов, фиксирующих оказание услуг управляющей организацией по содержанию и ремонту общего имущества с каждым из собственников.

Истцом произведен расчет задолженности по оплате работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества, по оплате за холодное/горячее водоснабжение (отопление) по адресам: г. Волгоград, ул. Розы Люксенбург, д. 1а, кв. 103, кв. 110, проспект Столетова, д. 2, кв. 2 б, кв. 51 а, в общем размере 63 857 руб. 17 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, и приводя аналогичные доводы в апелляционной жалобе ответчик ссылался на отсутствие обязанности производить оплату задолженности, поскольку жилое помещение по адресу г. Волгоград, ул. Розы Люксенбург, д. 1а, кв. 110, предоставлено для проживания нанимателю Савутовой С.В. по договору найма жилого помещения в общежитии; жилое помещение по адресу г. Волгоград, проспект Столетова, д. 2, кв. 51 "а" представлено нанимателю Рябчикову С.В. на основании договора найма жилого помещения маневренного жилищного фонда.

Данные обстоятельства подтверждаются договором найма жилого помещения в общежитии N 33/09-МО от 09.06.2009, договором найма жилого помещения маневренного жилищного фонда Волгограда N 159-01/19 от 13.12.2019.

Доказательств расторжения в установленном законом порядке договоров найма в материалы дела не представлено.

Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (п. 1, 5 ст. 100 ЖК РФ).

На основании пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Таким образом, из приведенных норм следует, что в отношении жилых помещений муниципального жилищного фонда, заселенных по договорам найма, обязанность нести соответствующие расходы за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи несут их наниматели.

Данный правовой подход сформулирован в ответе на вопрос N 4 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2015 N 305-ЭС15-8047.

Отсутствие у управляющей организации информации о предоставлении жилых помещений по договорам найма гражданам, не является основанием для возложения обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг на собственника.

Поскольку в спорный период и по настоящее время нанимателем жилого помещения в доме по адресу: г. Волгоград, ул. Р. Люксенбург, д. 1 "а", кв. 110 является Савутова С.В., с учетом даты заключения договора найма жилого помещения в общежитии N 33/09-МО от 09.06.2009, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности за период с октября 2019 по ноябрь 2020 г. в размере 6 898 руб. 33 коп. с администрации Волгограда.

В отношении жилого помещения, в доме по адресу: г. Волгоград, пр-т Столетова, д. 2, кв. 51 "а", нанимателем которого является Рябчиков С.В., с учетом даты заключения договора найма жилого помещения маневренного жилищного фонда Волгограда N 159-01/19 от 13.12.2019, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что до даты заключения договора обязанным лицом нести расходы на содержание и ремонт общего имущества, коммунальные услуги является администрация Волгограда, после даты заключения договора является наниматель. Таким образом, задолженность будет составлять 3 139 руб. 31 коп. за период с октября 2019 г. по ноябрь 2019 г.

В отношении жилых помещений по адресам: г. Волгоград, ул. Розы Люксенбург, д. 1а, кв. 103, проспект Столетова, д. 2, кв. 2 "б" расчет задолженности является верным, так как собственником жилых помещений является городской округ город-герой Волгоград.

Доказательств предоставления указанных помещений нанимателям с соблюдением установленных Жилищным законодательством правил вселения и предоставления жилого помещения во владение и в пользование для проживания, ответчиком не предоставлено.

С учетом дат заключения договоров найма по двум из 4-х квартир, суд апелляционной инстанции самостоятельно произвел перерасчет задолженности с октября 2019 г. по апрель 2021, который составил 43 267 руб. 56 коп.

Поскольку, действующее законодательство не содержит указания на обязанность собственника государственного или муниципального жилищного фонда возмещать ресурсоснабжающей организации задолженность нанимателей муниципальных жилых помещений, по оплате потребленных, последними коммунальных услуг, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований в отношении помещений, которые были переданы нанимателям по договорам найма.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что истец не лишен права обратиться с требованием об оплате задолженности к нанимателям жилых помещений.

Таким образом, решение суда первой инстанции в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене в части ввиду неправильного применение норм материального права; несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по данному иску, с учетом уточнений требований составляет 2 554 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (67,75%), а при принятии производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина в размере 824 руб. за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия либо в документарном виде по ходатайству стороны в срок не превышающий пяти дней.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2023 года по делу N А12-30320/2022 отменить в части, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УК Возрождение" удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Волгограда (ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК Возрождение" (ОГРН 1163443053762, ИНН 3461059026) задолженность в размере 40 128 руб. 01 коп. за период октябрь 2019 - апрель 2021 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Возрождение" (ОГРН 1163443053762, ИНН 3461059026) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 949 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н. В. Савенкова

Судьи

О. В. Лыткина А. Ю. Самохвалова