Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 19АП-3360/23 по делу N А48-2577/2023

г. Воронеж

29 июня 2023 г.

Дело N А48-2577/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Сурненкова А.А.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" на решение Арбитражного суда Орловской области от 20.04.2023 по делу N А48-2577/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" (ИНН 5753028484, ОГРН 1025700827250) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" (ОГРН 1055747009031, ИНН 5710001872) о взыскании задолженности по договору поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орел" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Орел", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" (далее - ООО "Коммунсервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа N 4-4932/0-23 от 01.10.2022 в размере 1 003 892,05 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 20.04.2023 исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Орел" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Коммунсервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 20.04.2023, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Коммунсервис" ссылалось на то, что поставщиком необоснованно завышена цена за поставку газа, путем включения специальной надбавки к тарифу.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ООО "Газпром межрегионгаз Орел" через электронный сервис "Мой арбитр" поступил отзыв, в котором истец просит решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В порядке статей 159, 184, 266, 268 АПК РФ, пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд удовлетворил заявленное ООО "Газпром межрегионгаз Орел" ходатайство о приобщении к материалами дела приказа от 11.11.2022 N 364-т, в целях определения юридически значимых обстоятельств по делу, соблюдения принципа равноправия и состязательности сторон, добросовестности участников гражданских отношений, установления объективной истины по делу.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО "Коммунсервис" следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Орловской области от 20.04.2023 - без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.10.2022 между ООО "Газпром межрегионгаз Орел" (поставщик) и обществу с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" (покупатель) заключен договор поставки газа N 4-4932/О-23, согласно которому поставщик обязался поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором и выплачивать поставщику цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тариф на услуги по транспортировке газа (ТТГ), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и в настоящем договоре.

Согласно пункту 5.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений поставщика, установленным в местах приема-передачи газа. При неисправности или отсутствии средств измерений поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов, правил, норм, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из 24 часов работы их в сутки.

В силу пункта 5.6 договоров покупатель предоставляет поставщику ежесуточные, а при наличии технической возможности и часовые сведения о количестве поданного-принятого газа в соответствии с согласованным сторонами порядком.

В разделе 6 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.

В пункте 9.1 договора стороны предусмотрели, что договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2023 по 31.12.2027 года.

Во исполнение обязательства, поставщик поставил по договору покупателю природный газ в январе 2023 в размере 117,253 тыс. куб.м. на сумму 1 003 892,05 руб., что подтверждается соответствующим сводным актом поданного-принятого газа, подписанного сторонами без разногласий и замечаний и счетом-фактурой.

Встречное исполнение обязательства исполнено ответчиком не было.

20.02.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Орловской области.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы договором поставки газа N 4-4932/О-23 от 01.10.2022, который по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи и подлежит регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В статье 516 ГК РФ закреплено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В рассматриваемом случае факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 1 003 892,05 руб. подтверждается материалами дела, а именно сводным актом поданного-принятого газа от 31.01.2023, подписанного сторонами без разногласий и замечаний и счетом-фактурой от 31.01.2023.

Доказательств оплаты поставленного газа ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты долга за январь 2023 года в сумме 1 003 892 руб. 05 коп. суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении требования ООО "Газпром межрегионгаз Орел" о взыскании задолженности в указанном размере.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что поставщиком необоснованно завышена цена за поставку газа, путем включения специальной надбавки к тарифу, ввиду того, что указанная надбавка не была предусмотрена договором поставки газа N 4-4932/О-23 от 01.10.2022 отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.

Согласно пункту 6.1.1 договора N 4-4932/О-23 от 01.10.2022 цена на газ ПАО Газпром по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на услуги по транспортировке газа, специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа, определенных в порядке установленном Правительством РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 3 мая 2001 года N 335 "О порядке установления специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирование Программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций, расположенных на территориях субъектов Российской Федерации", приказом ФСТ России от 21 июня 2011 года N 154-э/4 "Об утверждении Методики определения размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации", постановлением Правительства Орловской области от 22 декабря 2014 года N 408 "Об утверждении Положения об Управлении по тарифам и ценовой политике Орловской области" был издан приказ N364-т от 11.11.2022 "Об утверждении специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям АО "Газпром газораспределение Орел", предназначенных для финансирования программы газификации Орловской области на 2023 год".

Согласно положениям данного приказа с 01.01.2023 утверждены специальные надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям АО "Газпром газораспределение Орел", предназначенные для финансирования программы газификации Орловской области, дифференцированно по группам конечных потребителей, за исключением населения на 2023 год, согласно приложению.

Как следует из материалов дела, истец произвел расчет задолженности специальных надбавок согласно указанному выше приказу.

Суд апелляционной инстанции проверил представленный расчет задолженности истца, признал его арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства, договору сторон.

С учетом изложенного, а также отсутствия доказательств оплаты поставленного газа, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки газа N 4-4932/0-23 от 01.10.2022 в размере 1 003 892,05 руб. правомерно удовлетворены арбитражным судом области.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией проверены, оценены и не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Орловской области от 20.04.2023 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя - ООО "Коммунсервис".

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 20.04.2023 по делу N А48-2577/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

А.А. Сурненков Е.В. Маховая