Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 12АП-4586/23 по делу N А12-15532/2022

г. Саратов

29 июня 2023 г.

Дело N А12-15532/2022

Резолютивная часть постановления объявлена "22" июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" июня 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евро-II" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 апреля 2023 года по делу N А12-15532/2022,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт" (ИНН 3445125955, ОГРН 1123460003996) к обществу с ограниченной ответственностью "Евро-II" (ИНН 3443058277, ОГРН 1043400242346), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 3459076049, ОГРН 1183443005778), индивидуального предпринимателя Мартиросяна Норайра Мартиновича (ИНН 344313492658, ОГРНИП 322344300048259), о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

-представители АО "ВМЭС" - Галимеев В.Н., Жарувлева Н.И., действующие на основании доверенности от 30.12.2022.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт" (далее - ООО "Горэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Евро-II" (далее - ООО "Евро-II") о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии за период январь 2022 г. по договору N 2236 от 17.07.2012 в размере 1 118 786,54 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 19.02.2022 по 09.06.2022 в сумме 104 348,08 руб., а также пени до фактического исполнения обязательства.

В последующем, ООО "Горэнергосбыт" заявило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени и оплаченной суммы основного долга в размере 1 101 767,91 руб. Просит взыскать в ответчика задолженность по договору N 2236 от 17.07.2012 за январь 2022 года в размере 17 018, 63 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2023 судом принят отказ истца от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 1 101 767,91 руб., пени в размере 104348,08 руб., а также пени до момента фактического исполнения обязательства. Производство по делу в указанной части прекращено.

С ООО "Евро- II" в пользу ООО "Горэнергосбыт" взыскано 17 018,63 руб. основной задолженности, а также 24188 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

ООО "Горэнергосбыт" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1043 руб.

ООО "Евро- II", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.07.2012 между ООО "Горэнергосбыт" (поставщик) и ООО "Евро-II" (покупатель) заключён договор энергоснабжения N 2236, согласно условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Договорный объём поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определён приложениями N1.

В соответствии с пунктом 5.1 договора определение объема поставляемой в расчетном периоде покупателю энергии (мощности) производится поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (Приложение N 7), актов безучетного потребления энергии (мощности) и расчетными способами, установленными в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии.

Пунктом 2.3.5 договора на покупателя возложена обязанность надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акту разграничения в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства и нести ответственность за их состояние. Поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, в соответствии с требованиями законодательства о техническом регулировании.

Расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктом 7.1 договора установлены периоды платежей - окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который производится оплата.

20.01.2022 представителями сетевой организации - АО "ВМЭС" проведена проверка потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу (ул. Качинцев, 104Б, автомойка) ВРУ-0,4 кВ. Проверка проведена в присутствии представителя ООО "Евро-II" - адвоката Власова И.Г. (т. 1, л.д.14).

В результате проверки выявлено безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в присоединении до прибора учета проводом И*ПУГВ1*25 в цокольном этаже под электрощитовой. Результаты проверки зафиксированы на фотографиях и посредством видеофиксации, отражены в акте инструментальной проверки Тд-157/01.22 от 20.01.2022.

На основании чего составлен акт N 000051 от 20.01.2022 о безучетном потреблении электроэнергии, определён объём безучётного потребления электрической энергии за период с 16.02.2021 по 20.01.2022 в количестве 242 827 кВтч.

Истцом начислена к оплате сумма в размере 1 118 786,54 руб., которая включена в счет от 31.01..2022 N 3033 для оплаты ответчику. Однако, оплату бездоговорного потребления электроэнергии ответчик не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора 22.02.2022 истец направил ответчику претензию N 510 с требованием произвести оплату задолженности.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствуясь положениями статьей статей 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), оценив в порядке статьей 67, 68, 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе, результаты судебной экспертизы, пришел к выводу, что факт подключения электрооборудования минуя прибор учета установлен. Принимая во внимание частичную оплату задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в размере 17 018,63 руб.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями N 442.

В соответствии с пунктом 44 Основных положений N 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов.

В силу пунктов 140, 141 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска.

Из пунктов 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 следует, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил N 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчётных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учёт электроэнергии, осуществляемый данным расчётным счётчиком.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета. Невыполнение ответчиком законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 квалифицируется как безучетное потребление.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В силу пункта 177 Основных положений N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя (пункт 178 Основных положений N 442).

В силу пункта 186 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

В силу абзаца третьего пункта 187 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется расчетным способом, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к настоящему документу с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с означенным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как было указано выше, из акта о неучтенном потреблении электроэнергии N 000051 от 20.01.2022 следует, что потребителем допущено безучетное потребление энергии, выразившееся в подключении к сети помимо электросчетчика проводом ПУГВ 1*25 в цокольном этаже под электрощитовой. Измерительный комплекс к эксплуатации в целях коммерческого учета не пригоден.

Судом установлено, что предыдущая проверка на спорной точке поставки ответчика была проведена 15.02.2021.

При проведении проверки присутствовал представитель потребителя - адвокат Власов И.Г., который отказался от подписи.

Доводы ответчика о том, что проверка проведена в отсутствие представителя, а адвокат Власов И.Г. не был уполномочен на проведение проверки, правомерно отклонены судом исходя из следующего.

Как установлено судом, проведение проверки было проведено по инициативе сотрудников полиции, в связи с рассмотрением материалов проверки КУСП N 710 от 20.01.2022.

В силу пункта 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что полномочия Власова И.Г. явствовали из обстановки в соответствии со ст. 182 ГК РФ, а допуск сотрудников сетевой организации к узлу учета, предоставление пояснений, отказ от подписания акта свидетельствуют о том, что представляемый сознательно участвует в гражданском обороте в лице такого представителя.

Законодательство, регулирующее правоотношения участников розничного рынка электроэнергии, не содержит положений, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в фиксации безучетного потребления электроэнергии.

Суд апелляционной инстанции не находит нарушений при составлении акта о безучетном потреблении, учитывая фото и видеофиксацию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованность начисления потребителю платы за безучетное потребление электроэнергии подтверждается актом проверки и актом о неучтенном потреблении энергии, в которых отражены установленные в ходе проверки обстоятельства непригодности измерительного комплекса к эксплуатации.

Данные обстоятельства, в отсутствие доказательств обратного, указывают на виновные действия потребителя и влекут применение последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Таким образом, представленный в материалы дела акт обоснованно признается судом соответствующим требованиям пункта 178 Основных положений N 442, и соответственно, является надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии.

В материалы дела, со стороны АО "ВМЭС" были представлены видеофайлы с демонстрацией синхронных замеров в ТП-293 и ВРУ-0,4 кВ потребителя.

В ходе судебного разбирательства, АО "ВМЭС" заявляло ходатайство об исключении из числа доказательств видеофайлов с синхронными замерами в ТП-293 и ВРУ-0,4 кВ в момент проведения проверки от 20.01.2022 года, поскольку синхронизированные замеры в ТП-293 и в ВРУ-0,4 кВ потребителя проводились дополнительно в качестве косвенного доказательства безучетного потребления и направлены в первую очередь на подтверждение объёма реального ущерба, а именно разницы показаний расхода электроэнергии между техническим прибором учёта, установленным в ТП-293 и прибором учёта, установленным у потребителя ООО "Евро-II".

Материалами фото и видеофайлов подтверждается нарушение, вменяемое Потребителю в момент проведения проверки от 21.01.2022 года.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статье 82 АПК РФ рассматривается судом, разрешающим дело по существу, исходя из предмета доказывания, имеющихся в деле доказательств.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.11.2022 по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО "ЭнергоЭксперт" эксперту Голованову С.А. и иным экспертам, привлеченным к проведению экспертизы.

Согласно выводов судебной экспертизы, при наличии единственного ввода в здание, выполненной отдельной КЛ-0,4 кВт бронированным кабелем от ТП-293, и единственного прибора учета электроэнергии, оформленного документально и в отсутствие иных источников питания здания, определенные при проведении проверки ("майнинговая ферма", приточная вентиляция охлаждения с кондиционером, щит распределительный для питания "майнинговая ферма", электрокотел "Эван" 7,5 кВт, накопительный котел), подключены минуя прибор учета.

На момент проведения судебного исследования второй этаж здания, подключен в систему электроснабжения потребителя ООО "Евро-II".

Заключение эксперта является одним из доказательств, которое согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами (ч. 4 и 5 ст. 71 АПК РФ); суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ; при этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (ч. 7 ст. 71, п. 2 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Оценив в порядке статей 68, 71 АПК РФ заключение судебной экспертизы, суд признал его надлежащим и достоверным, оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта и правильности произведенного исследования суд не установил.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом необоснованно принято в качестве допустимого доказательства по делу экспертное заключение, поскольку истец считает ошибочной методику проведенного исследования.

Апелляционный суд, изучив имеющееся в деле экспертное заключение пришел к выводу, что оно составлено в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 73), по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 АПК РФ, выводы эксперта понятны, исследования каких-либо иных обстоятельств, а также дополнительных разъяснений не требуется.

Эксперт, которому было поручено проведение экспертизы, предупрежден об уголовной ответственности по поручению суда, что подтверждается подпиской (т. 1 л.д. 152), процедура назначения и проведения судебной экспертизы соблюдена. Привлеченный к исследованию эксперт обладал необходимым образованием и стажем работы в экспертной сфере и исследуемой области, необходимые для проведения подобных исследований, о чем свидетельствуют представленные документы, подтверждающие квалификацию данного эксперта (т.1, л.д. 82-90).

В соответствии со статьей 7 Закона N 73-ФЗ, который распространяет в соответствующих положениях свое действие и на лиц, осуществляющих производство судебных экспертиз вне государственных судебно-экспертных учреждений, эксперт независим от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела, и дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями, что соответственно предполагает независимость в выборе методов, средств и методик экспертного исследования, необходимых, с его точки зрения, для выяснения поставленных вопросов и решения экспертных задач.

Принцип независимости эксперта как субъекта процессуальных правоотношений предполагает его самостоятельность в выборе методов проведения экспертного исследования.

Само по себе несогласие истца с результатами экспертизы не свидетельствует о ее недостоверности, неполноте либо неясности и не является основанием для исключения ее из числа доказательств по делу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 апреля 2023 года по делу N А12-15532/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина