Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 12АП-4375/23 по делу N А12-19677/2022

г. Саратов

29 июня 2023 г.

Дело N А12-19677/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Колесовой Н.А., Яремчук Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуциным Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Николаева Сергея Владимировича Шипиной Юлий Сергеевны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 апреля 2023 года по делу N А12-19677/2022 (судья Онищук К.Т.)

по ходатайству финансового управляющего Николаева Сергея Владимировича Шипиной Юлий Сергеевны об исключении имущества из конкурсной массы,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Николаева Сергея Владимировича (21.06.1975 г.р., уроженца г. Ленинград, зарегистрированного по адресу: 400062, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Богданова, д. 1/3, кв. 94, ИНН 344602164141, СНИЛС 074- 095-929 88),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2022 Николаев С.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Шипина Ю.С.

11.01.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего об исключении из конкурсной массы следующего имущества должника:

1. акции акционерного общества Bionano Genomics, Inc., 9540 Towne Centre Drive Suite 100 San Diego, CA 92121 United States, N гос.регистрации US09075F1075, количество 114 шт.;

2. акции акционерного общества ContextLogic Inc.One Sansome Street, 40 этаж, Сан- Франциско, Калифорния 94104, N гос.регистрации US21077C1071, количество 1 шт.;

3. акции акционерного общества eHealth, Inc., 2625 Augustine Drive, Second floor, Santa Clara, CA, 95054, USA, N гос.регистрации US28238P1093, количество 50 шт.;

4. акции акционерного общества Esperion Therapeutics, Inc., 3891 Ranchero Drive, Suite 150 Ann Arbor, USA, 48108, N гос.регистрации US29664W1053, количество 50 шт.;

5. акции акционерного общества Modema, INC, 200 Technology Square Cambridge, MA 02139 United States, N гос.регистрации US60770K1079, количество 14 шт.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2023 в удовлетворении заявления финансового управляющего об исключении из конкурсной массы имущества должника, отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом финансовый управляющий должника Шипина Ю.С. обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2023, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы финансовый управляющий указала, что на текущий момент акции, находятся в блокированном разделе, в связи с невозможностью совершения операций с иностранными финансовыми инструментами, переведенными с блокированного раздела счета депо клиента в депозитарии-корреспонденте, с вышестоящим депозитарием места хранения ПАО "СПБ Банк", в связи с чем, акции не подлежат продаже и должны быть исключены из конкурсной массы должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, между Николаевым С.В. и ООО "Компания БКС" заключено генеральное соглашение N 1887216/22-аб от 30.04.2022, а также заключен договор на депозитарное обслуживание.

ООО "Компания БКС" предоставило брокерский отчет по генеральному соглашению N 1887216/22-аб от 30.04.2022 за период с 30.04.2022 по 16.11.2022, согласно которому в собственности Николаева С.В. имеется следующие имущество:

1. акции акционерного общества Bionano Genomics, Inc., 9540 Towne Centre Drive Suite 100 San Diego, CA 92121 United States, N гос.регистрации US09075F1075, количество 150 шт.;

2. акции акционерного общества ContextLogic Inc.One Sansome Street, 40 этаж, СанФранциско, Калифорния 94104, N гос.регистрации US21077C1071, количество 1 шт.;

3. акции акционерного общества eHealth, Inc., 2625 Augustine Drive, Second floor, Santa Clara, CA, 95054, USA, N гос.регистрации US28238P1093, количество 50 шт.;

4. акции акционерного общества Esperion Therapeutics, Inc., 3891 Ranchero Drive, Suite 150 Ann Arbor, USA, 48108, N гос.регистрации US29664W1053, количество 50 шт.;

5. акции акционерного общества Moderna, INC, 200 Technology Square Cambridge, MA 02139 United States, N гос.регистрации US60770K1079, количество 20 шт.;

6. акции акционерного общества Polymetal International plc, Ogier House, The Esplanade St. Helier, Jersey JE 9WG, N гос.регистрации JE00B6T5S470, количество 1 шт.

В связи с тем, что указанные выше акции, за исключением акций акционерного общества Polymetal International plc, Ogier House, The Esplanade St. Helier, Jersey JE 9WG, N гос.регистрации JE00B6T5S470, количество 1 шт., находятся в блокированном разделе, финансовый управляющий обратился в суд первой инстанции с заявлением об исключении указанного имущества из конкурсной массы должника.

Суд первой инстанции, не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявления должника об исключении спорного имущества из конкурсной массы, поскольку доказательств необходимости исключения акций не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствие пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями названного пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Установив, что стоимость спорных акций уже исходя из отчета брокера свыше 10 000 руб., суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об исключении акций из конкурсной массы должника, признав недоказанным наличие значимых обстоятельств, на основании которых имущество должника следует исключить из конкурсной массы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, а также считает необходимым отметить следующее.

Судебная коллегия учитывает, что любая акция имеет несколько стоимостей; номинальная стоимость является первоначальной и указывается на акциях, а также на сертификатах акций; дивиденды выплачиваются акционерам исходя из номинальной стоимости акций. При этом номинальная стоимость акций в значительной мере является условной, поскольку чаще всего не совпадает с их реальной рыночной стоимостью. Рыночная стоимость акций представляет собой цену акций на вторичном рынке, которая отображается на фондовой бирже. Рыночная цена акций формируется во время торгов под влиянием спроса, предложения и ликвидности.

Следовательно, при разрешении вопроса об оценке действительной стоимости акций стоит учитывать величину выплаченных и потенциальных дивидендов ее владельцу, а также рыночную стоимость акций, и соответственно - прибыль от их реализации (сопоставимую по величине с рыночной стоимостью акций), которую может получить должник при их продаже на фондовом рынке.

Обращаясь в суд с настоящим обособленным спором, финансовый управляющий доказательств того, что рыночная стоимость акций составляет менее 10 000 руб. не представил.

Доводы финансового управляющего о том, что на текущий момент акции, находятся в блокированном разделе, в связи с невозможностью совершения операций с иностранными финансовыми инструментами, переведенными с блокированного раздела счета депо клиента в депозитарии-корреспонденте, с вышестоящим депозитарием места хранения ПАО "СПБ Банк", в связи с чем, акции не подлежат продаже и должны быть исключены из конкурсной массы должника, судебная коллегия находит несостоятельными.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Не подлежит реализации имущество должника изъятое из оборота и ограниченное в обороте. Спорные акции к такому имуществу не относятся.

Исключение из конкурсной массы иного имущества, согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, отнесено к праву суда, рассматривающего соответствующее заявление.

Существенность влияния возможного дохода от реализации имущества на удовлетворение требований кредиторов, заявленного к исключению, оценивается судом по правилам главы 7 Кодекса на основании представленных сторонами доказательств и доводов.

Судебная коллегия, отклоняя указанный выше довод, исходит из того, что акции не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, запрета на их реализацию законодательством не установлено. При этом временная блокировка актива, не может свидетельствовать о его не ликвидности, поскольку наличие ограничений не препятствует к заключению сделки по результатам торгов, в данном случае возможно препятствие только технического характера - приостановление регистрации сделки компетентным лицом. Наличие блокировки актива в настоящем случае может рассматриваться как основание для предоставления дисконта потенциальному покупателю в случае реализации акций на торгах. При этом, если в дальнейшем торги не состоятся и будет установлена не ликвидность актива, то данный вопрос может быть рассмотрен на собрании кредиторов или являться основание для обращения с соответствующим повторным ходатайством в суд.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу финансового управляющего Николаева С.В. Шипиной Ю.С. следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 апреля 2023 года по делу N А12-19677/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Н.А. Колесова Е.В. Яремчук