|
28 июня 2023 г.
|
дело N А32-45417/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2023 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,
судей Новик В.Л., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириленко А.М.,
при участии:
от истца посредством веб-конференции - представитель Тимофеев А.В.
по доверенности от 29.09.2021;
от ответчика - представитель не явился, извещен;
от третьего лица - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
акционерного общества "Краснодаргазстрой"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 07.04.2023 по делу N А32-45417/2022
по иску общества с ограниченной ответственностью "СевЗапСтройМонтаж"
к акционерному обществу "Краснодаргазстрой"
при участии третьего лица: Золотаревой Веры Андреевны,
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СевЗапСтройМонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Краснодаргазстрой" (далее - ответчик) о взыскании 2 763 795 руб. 24 коп. задолженности по договору на оказание услуг от 21.07.2020 г., а также просит взыскать неустойку с 11.11.2022 по дату фактической оплаты долга в сумме 82 913 руб. 86 коп. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Золотарева Вера Андреевна.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2023 по делу N А32-45417/2022 исковые требования удовлетворены частично. С акционерного общества "Краснодаргазстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СевЗапСтройМонтаж" взыскана задолженность по договору оказания услуг от 21 июля 2020 года в размере 2 763 795 рублей 24 копейки, а также неустойка в размере 82 913 рублей 86 копеек.
Акционерное общество "Краснодаргазстрой" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг по договору, в частности справки для расчетов за оказанные услуги, путевые листы.
В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.
В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующим объявлено о поступлении в материалы дела отзыва на жалобу от истца.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 21 июля 2020 года между ООО "СевЗапСтройМонтаж" (исполнитель) и АО "Краснодаргазстрой" (заказчик) был заключен договор оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, указанные в приложении N 1 с использованием строительной техники, автотранспорта и механизмов, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в сроки и порядке на объекте: "Развитие газотранспортных мощностей ЕГС Северо-Западного региона, участок Грязовец-КС "Славянская", участок км 568,9-км. 852,7.
Срок оказания услуг по настоящему договору устанавливается с 21.07.2020 по 31.12.2020 (пункт 2.1. договора).
Пунктом 4.1. договора установлено, что стоимость оказываемых услуг по договору определяется в приложении N 1. Оплата производится в течении 5 банковских дней с момента предоставления оригинала счета, оформленного исполнителем на основании подписанных уполномоченными представителями сторон документов, указанных в пункте 5.4. договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.2. договора).
Согласно пункту 6.4.1. договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01% от общей стоимости услуг по договору за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы всей задолженности.
Истцом оказаны услуги на сумму 12 796 218 рублей 20 копеек, что подтверждается актами оказанных услуг от 31.01.2021, 31.12.2020 N 41, от 30.11.2020, от 30.11.2020 N 39, 30.11.2020 N 37, от 31.10.2020 N 36, от 01.10.2020 N 31, от 01.10.2020 N 33, от 01.10.2020 N 32, от 01.10.2020 N 35, от 01.10.2020 N 34, от 01.10.2020 N 30, а также путевыми листами.
Ответчиком частично оплачены услуги на сумму 9 996 218 рублей 20 копеек, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 763 795 руб. 24 коп.
Претензия истца от 08.11.2021 N 08/11 с требованием погасить возникшую задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.
В силу статьи 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах. (статья 625 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности в размере 2 763 795 руб. 24 коп.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО "СевЗапСтройМонтаж" о взыскании с АО "Краснодаргазстрой" задолженности по дог
