Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 10АП-10970/23 по делу N А41-16868/2023

г. Москва

29 июня 2023 г.

Дело N А41-16868/23

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Беспалова М.Б., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "Саптум" на решение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2023 по делу N А41-16868/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску ООО "Саптум"(ИНН 7721767140, ОГРН 1127746673174) к ООО "Вайлдберриз" (ИНН 7721546864, ОГРН 1067746062449) о взыскании стоимости товара в размере 586350 руб.

00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Саптум" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Вайлдберриз" (далее - ответчик) с требованием о взыскании стоимости товара в размере 586350 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14000 руб. 00 коп.

Исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.05.2023 ходатайство ООО "Вайлдберриз" (ИНН 7721546864, ОГРН 1067746062449) о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства оставлено без удовлетворения.

Исковое заявление ООО "Саптум" (ИНН 7721767140, ОГРН 1127746673174) оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Саптум" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (продавец) и ответчиком был заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Истец указал, что за период сотрудничества Истцом отгружено товара на сумму 29 567 468 рублей. Ответчик реализовал товар на сумму 28 625 735 рублей. Покупателями был сделан возврат товара на сумму 599 711 рублей. Ответчик утилизировал товара на сумму 36 312 рублей. Товар находящийся на остатках у Ответчика составляет сумму 586 350 рублей.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Десятый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре порядок и условия исполнения обязательств.

Стороны воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской Федерации правом, самостоятельно согласовав в договоре порядок и условия исполнения ответчиком обязательств по реализации товара истца.

Между сторонами заключен договор о реализации товаров на сайте Вайлдберриз, на условиях, изложенных в Оферте (далее договор или Оферта). Условия Оферты размещены в открытом доступе на портале поставщиков в телекоммуникационной сети интернет по адресу https://seller.wildberries.ru.

Пунктом 1.1. Оферты стороны определили, что условия настоящей оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, включая условия, изложенные в Правилах, указанных в пункте 7.6 Оферты, являющихся неотъемлемой частью Оферты, принятие которой Продавцом влечет заключение договора на указанных в Оферте условиях.

Пунктом 7.6. договора (Оферты) стороны определили, что неотъемлемыми частями Договора являются: Правила использования Портала, Правила упаковки и маркировки Товара, Правила приемки и возврата Товара, Форма Акта приемки Товаров, Форма Отчета о продажах, Правила расчета Размера Вознаграждения, Правила определения размера Коэффициента Вознаграждения Вайлдберриз (кВВ), Правила оказания услуг, Правила выкупа товара, Правила установления коэффициента выкупной цены, Форма уведомления о выкупе.

В соответствии с пунктом 2.1. Оферты Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором.

Судом установлено, что истец в обоснование своих требований представляет таблицу в форме excel "поставки продажи возвраты" в соответствии с который за 2021-2022 гг., истец произвел поставку 9742 единиц товаров на сумму 29 556 611,27 рублей.

Как следует из материалов дела, истец не представляет акты приемки, в подтверждение своих произведенных расчетов о поставке товара в количестве 9742 единиц.

Продавать товары на Wildberries можно по трем схемам: со склада маркетплейса - по модели FBO, со своего склада с доставкой силами Вайлдберриз - по FBS, третий вариант - когда продавец сам доставляет товары покупателю - DBS.

Как следует из искового заявления и представленных истцом документов, он сотрудничает с Ответчиком по форме FBS - осуществляет продажи со своего склада с доставкой силами Ответчика, так как он ссылается на сборочные задания.

Данные условия сотрудничества закреплены в п. 3.1 Договора (Оферты), где указано, что Передача Товара Продавцом Вайлдберриз осуществляется:

п. 3.1.1. при наличии заключенного посредством Сайта договора купли-продажи с покупателем в отношении передаваемого Товара (далее - Заказа Покупателя);

п. 3.1.2. либо при отсутствии Заказа Покупателя. Такая передача Товара осуществляется по предварительному согласованию с Вайлдберриз, осуществляемом в порядке, предусмотренном Правилами использования Портала.

Таким образом, сотрудничество по (FBS - Fulfilment By Seller) регулируется п. п. 3.1.1. Договора (Оферты), а сотрудничество по (FBO - Fulfilment By Operator) регулируется п. п. 3.1.2. Договора (Оферты).

Для формы сотрудничество по FBS предусмотрено, что в соответствии с п. 3.2. Договора (Оферты) Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на Портале информацией о заказах Покупателей, а также об остатках Товаров на складе Вайлдберриз, если Товары передавались Продавцом Вайлдберриз.

Согласно п. 3.3.3 Договора (Оферты) в случае передачи Товара в порядке, предусмотренном пунктом 3.1.1 Договора, передать товар Вайлдберриз не позднее, чем через 36 часов с момента получения от Вайлдберриз информации о Заказе покупателя. Информация о Заказе покупателя признается полученной Продавцом с момента размещения сведений о Заказе покупателя на Портале.

Пунктом 3.5. Договора (Оферты) предусмотрено что, если на момент передачи Товара Продавцом Вайлдберриз Заказ Покупателя в отношении указанного Товара отсутствует или передача Товара не согласована в порядке, предусмотренном пунктом 3.1.2 Договора, Вайлдберриз вправе отказаться от приемки Товара и исполнения поручения в отношении Товара.

Исходя из п. 3.6. Договора (Оферты) в случае, если существовавший на момент передачи Товара Продавцом Вайлдберриз заказ Покупателя в отношении указанного Товара, был отменен Покупателем до момента передачи Товара Вайлдберриз Покупателю, либо Товар был возвращен таким покупателем Вайлдберриз в качестве товара надлежащего качества по основаниям, предусмотренным законодательством о защите прав потребителей, такой Товар остается на складе Вайлдберриз и считается переданным Вайлдберриз в порядке, предусмотренном пунктом 3.1.2 Договора.

Для подтверждения поставки товара, необходимо предоставить скриншоты из личного кабинета поставщика на портале, где видно его индикационные данные, со сборочными заданиями и планом поставки, которые отображают статус "отсортировано, принято" или "продано".

Вместе с тем, ни один из представленных Истцом документов не содержит его персональных данных, как юридического лица, который свидетельствует о передаче Истцом товара на реализацию в заявленном количестве ответчику.

Кроме того, в силу п. 1.2. Правил Приемки Договора (Оферты) Вайлдберриз производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки Вайлдберриз составляет Акт приемки Товара (форма Акта приемки Товара утверждена Вайлдберриз) и направляет указанный акт посредством размещения на Портале.

Совокупность изложенных положений договора устанавливает, что факт получения товара Вайлдберриз, вне зависимости от схемы взаимодействия сторон (FBO или FBS), также подтверждается Актом приемки товара.

При этом, в материалы дела не представлен ни план поставки, в соответствии с которым можно было бы установить, что товар был подготовлен к отгрузке, ни сборочные задания со статусом "сортируется и/или принято, продано", который бы отражал передачу товара, ни акты приемки передачи товара. Соответственно, отсутствие доказательств поставки спорного товара является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как произведенный расчет Истцом документально не обоснован на заявленную сумму и количество товара.

Истцом в материалы дела представлена таблица "свод.поставок, реализации, возвратов и утилизации за 2021-2022 год" в соответствии с которой он рассчитывает остаток нереализованного, невозвращенного товара.

При этом, при выборочном просмотре товаров по артикулам, установлено, что такие товары отсутствуют на сайте, а именно: артикул 021625 в котором числится остаток -2 шт. при переходе на сайт не содержит карточки товара; артикул 02472454 в котором числится остаток - 4 шт. не содержит карточки товара; артикул 02472554 в котором числится остаток - 104 шт. также не содержит карточки товара.

Артикул - это уникальное обозначение товара. Абсолютно каждая позиция на сайте имеет индивидуальный код, по которому можно найти товар. Даже если товар распродан и не доступен к продаже, на портале хранится карточка товара по данному артикулу, где можно увидеть подробную характеристику о данном товаре в открытом доступе.

Отсутствие карточки товара, говорит о том, что данный артикул указан неверно, либо он не соответствует действительности.

Таким образом, из представленных истцом документов не возможно идентифицировать товар, переданный ответчику на реализацию на заявленную ко взысканию сумму.

Истец указывает, что стоимость непроданного, неутилизированного и невозвращенного товара, находящегося у ответчика составляет 586 350 рублей.

При этом, договором (Офертой) не установлены гарантии по реализации Товара Истца, все риски по его продаже и сбыту на себя берет Истец. Ответчик со своей стороны, предоставляет площадку для продаж в сети-интернет и предоставляет агентские услуги. Тот факт, что Истец до настоящего времени не продал свой товар, не дает ему оснований для предъявления требований о взыскании стоимости нереализованного Товара.

Если Истец утверждает, что Товар не реализован, следовательно, заявленное требование неправомерно, так как договор не предусматривает перечисление денежных средств Ответчиком Истцу за нереализованный товар и возмещение его стоимости. Основание для выплат возникает только в том случае, если товар был реализован. Если Истец поставлял Товар по средствам FBS, но он не был выкуплен Покупателем, либо Товар впоследствии был возвращен, то статус поставки меняется на FBO и товар хранится на складе Ответчика.

Офертой предусмотрен определенный порядок возврата товара, который регламентируется следующим образом.

В соответствии с разделом 2 Правил приемки товара и возврата товара, для оформления возврата, продавец (Истец) направляет через портал требование о необходимости возврата товара (п. 2.1.). Способ и порядок оформления заявок на возврат товаров подробно изложены в инструкции "Возврат товара", которая размещена в личном кабинете Истца на портале поставщиков и доступна его представителям для просмотра и изучения.

В соответствии с п. 3.9. заключенного договора (Оферты), каждая из сторон, имеет право отказаться от исполнения Договора полностью или в части. В этом случае Вайлдберриз возвращает указанный Товар, а Продавец принимает такой Товар порядке, предусмотренном "Правилами приемки и возврата Товара".

Порядок возврата товара изложен в "Правилах приемки и возврата Товара", а также доступны для просмотра и скачивания в личном кабинете на портале Поставщиков. Иного способа возвратить переданный для реализации товара заключенным договором (Офертой) не предусмотрено.

Если Покупатель будет писать сообщения или уведомления, что он хочет что-то приобрести, то служба поддержки ему сможет только сообщить порядок необходимых действий для этого, однако не сможет продать данный товар или выполнить за него данные действия. Аналогичная ситуация и с порядком возврата товара у Поставщиков.

На портале подробно изложен механизм завершения сотрудничества и возврата нереализованного товара.

Оформление возврата проходит через клиентский сайт Вайлдберриз. Для оформления возврата необходимо: 1. Нажать кнопку - Активировать (активация кнопки доступна только главному пользователю аккаунта). 2. Перейти на клиентский сайт Вайлдберриз с того номера телефона, с которого было выполнена активация. 3. На клиентском сайте положить в корзину свой товар. 4. При выборе типа оплаты выбрать- "Возврат товара". 5. Далее продолжить оформление с учетом предпочтений и объемов груза ПВЗ/Курьер (Большой объем необходимо выбирать доставкой курьером). Важно! Заявки на возврат, оформленные через функционал "Возврат товара NEW" в клиентском ЛК, не отображаются на портале во вкладке "История заявок ПВЗ", информация по возврату отражена в клиентском кабинете в доставках.

Необходимость возврата товара в рамках порядка, предусмотренного договором (Офертой), в том числе важно для обеспечения механизма его реализации.

В соответствии с п. 2.4. "Правилами приемки и возврата Товара" Продавец вправе в любое время потребовать возврата нереализованного Товара, для чего направляет через Портал требование. Заявка формируется одновременно не менее чем на 50 единиц Товаров, общее количество Товаров за 1 календарный месяц для данного типа возврата не может превышать 1000 единиц Товаров. Возврат крупногабаритных товаров через пункт выдачи заказов не производится. Продавец соглашается с тем, что Товар возвращается в ассортименте и количестве, указанном в уведомлении.

Согласно п. 2.5. "Правилами приемки и возврата Товара" Продавец обязуется оплатить Вайлдберриз стоимость услуги по сборке Товара к возврату из расчета цен согласно Тарифов, размещенных на Портале по адресу: https://seller.wildberries.ru/goods-return/registration-return Приемка Товара по количеству и качеству производится в момент передачи Товара на Пункте Выдачи Заказа.

В силу п. 2.6. "Правилами приемки и возврата Товара" Продавец обязуется оплатить доставку Товара до ПВЗ. Стороны установили, что стоимость вышеуказанной доставки Товара рассчитывается согласно Тарифов, размещенных на Портале по адресу: https://seller.wildberries.ru/goods-return/registration-return, за каждый факт оказания услуги, в том числе НДС. Стоимость доставки невостребованного возврата обратно на склад Вайлдберриз составляет 33 (Тридцать три) рубля за каждый факт оказания услуги, в том числе НДС.

Надлежащее оформление заявки на возврат товара порождает у Ответчика совершить ряд действия по сборке товара и его доставке, а у Истца порождает обязанность оплатить эти услуги.

Способ возврата товара с использованием судебной процедуры для Истца не порождает обязанность расторгнуть договор, произвести взаиморасчет, а также оплатить вышеуказанную услугу по возврату, что свидетельствует о недобросовестном поведении Истца и возникновении убытков для Ответчика.

Вместе с тем, истец не представил доказательств, что им был реализован возврат товара в соответствии с установленным порядком, либо отказ ответчика от возврата товара Истцу.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

При этом в силу части 2 названной статьи лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частью 3 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 N 4-П, от 16.07.2004 N 15-П, от 30.11.2012 N 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 No12505/11 указал, что нежелание должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3))

Поскольку на основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом доводов, изложенных в исковом заявлении.

На основания изложенного суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы истца о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства сторон о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Перечень дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, определен в статье 227 АПК РФ.

В соответствии с критериями, установленными в данной статье, рассматриваемое дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В части 5 статьи 227 АПК РФ приведены обстоятельства, при которых суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Указанных обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не ограничивает процессуальных прав ответчика в рамках обоснования и документального подтверждения возражений на иск.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что рассмотрением судом первой инстанции настоящего дела в порядке упрощенного производство права сторон нарушены не были.

Новые доказательства не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"

Поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 названной статьи).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу пункта 3 статьи 41 АПК РФ непринятие стороной мер к надлежащей реализации своих процессуальных прав и обязанностей относит на эту сторону все негативные риски, связанные с ненадлежащей защитой собственных прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьи 9 АПК РФ,п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец не обосновал невозможность представления доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, что исключает возможность приобщения к материалам дела дополнительных доказательств на стадии апелляционного производства.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела. В целом, доводы апелляционной жалобы направлены лишь на переоценку обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены обжалуемого акта арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2023 по делу N А41-16868/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

М.Б. Беспалов