г. Владивосток |
|
29 июня 2023 г. |
Дело N А51-15706/2022 |
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 28 июня 2023 года.
Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2023 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Л. Сидорович,
судей А.В. Пятковой, Н.Н. Анисимовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Хозяйственное управление администрации Пограничного муниципального района", апелляционное производство N 05АП-3073/2023 на решение от 19.04.2023 судьи Клёминой Е.Г. по делу N А51-15706/2022 Арбитражного суда Приморского края
по иску муниципального казенного учреждения "Хозяйственное управление администрации Пограничного муниципального района" (ИНН 2525001086, ОГРН 1082511001430)
к обществу с ограниченной ответственностью "МЛЦ" (ИНН 4703171536, ОГРН 1194704027990)
о признании недействительным дополнительного соглашения о расторжении контракта (с учетом уточнений от 16.02.2023),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "АйСиЭл Техно" (ИНН 1624014670, ОГРН 1161690055075),
при участии в заседании: стороны и третье лицо не явились, извещены надлежаще,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное учреждение "Хозяйственное управление администрации Пограничного муниципального района" (далее - истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЛЦ" (далее - ответчик, общество, ООО "МЛЦ") о признании недействительным дополнительного соглашения о расторжении контракта (с учетом уточнений от 16.02.2023).
Решением от 19.04.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023, внесенным по апелляционной жалобе муниципального казенного учреждения "Хозяйственное управление администрации Пограничного муниципального района", указанное решение Арбитражного суда Приморского края оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Вместе с тем при вынесении постановления от 22.06.2023 по указанному делу судом апелляционной инстанции не был разрешении вопрос о возврате муниципальному казенному учреждению "Хозяйственное управление администрации Пограничного муниципального района" государственной пошлины, излишне уплаченной им при подаче апелляционной жалобы.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
В пункте 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции определением от 23.06.2023 назначил на 28.06.2023 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной муниципальным казенным учреждением "Хозяйственное управление администрации Пограничного муниципального района" при подаче апелляционной жалобы.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.
Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2023 муниципальное казенное учреждение "Хозяйственное управление администрации Пограничного муниципального района" уплатило государственную пошлину по платежному поручению N 538921 от 17.05.2023 в сумме 3 000 рублей.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации муниципальное казенное учреждение "Хозяйственное управление администрации Пограничного муниципального района" освобождено от уплаты государственной пошлины.
Учитывая данные обстоятельства, государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная заявителем по платежному поручению N 538921 от 17.05.2023, является излишне уплаченной и подлежит возврату муниципальному казенному учреждению "Хозяйственное управление администрации Пограничного муниципального района" на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить муниципальному казенному учреждению "Хозяйственное управление администрации Пограничного муниципального района" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению N 538921 от 17.05.2023 за подачу апелляционной жалобы.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий |
Е.Л. Сидорович |
Судьи |
А.В. Пяткова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-15706/2022
Истец: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ПОГРАНИЧНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА"
Ответчик: ООО "МЛЦ"
Третье лицо: ООО "АЙСИЭЛ ТЕХНО"