Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 12АП-2807/23 по делу N А12-9837/2022

г. Саратов

29 июня 2023 г.

Дело N А12-9837/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Лыткиной О.В., Савенковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Обуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2023 по делу N А12-9837/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград", г. Волгоград, (ОГРН 1103458000337, ИНН 3426013572) к товариществу собственников жилья "Быт", г. Волгоград, (ОГРН 1023402988179, ИНН 3443904836) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Быт" о взыскании основного долга за период с июля 2021 года по январь 2022 года, май 2022 года в размере 349 823 руб. 07 коп. и неустойки за период с 11.08.2021 по 29.11.2022 в размере 39 752,69 руб., а также неустойки за период с 30.11.2022 до момента фактической оплаты долга.

15 февраля 2023 года Арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "СитиматикВолгоград" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 43052/2019 от 01.01.2019 (далее - договор), при исполнении которого у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с июля 2021 года по январь 2022 года, май 2022 года в размере 349 823 руб. 07 коп.

В соответствии с нормативными актами стороны в Приложении к договору согласовали места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, а также объем принимаемых по договору ТКО.

Согласно приложению к договору, объем подлежащих вывозу отходов определяется расчетным путем, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

По условиям Договора региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в приложении к Договору, обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора в порядке, размере и в сроки, которые определены настоящим Договором, в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В соответствии с разделом 2 Договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги Регионального оператора.

Расчет размера платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обоснование размера образовавшейся задолженности истцом представлены универсальные передаточные документы.

На основании пункта 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 (далее по тексту - Правила), обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, общество с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград" на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области от 06.08.2018, заключенного с Комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории Волгоградской области.

31.03.2021 истец изменил свое наименование с общества с ограниченной ответственностью "Управление отходами - Волгоград" на общество с ограниченной ответственностью "Ситиматик-Волгоград", о чем 27.04.2021 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Приказами Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 20.12.2018 N 47/23, от 20.12.2019 N 44/1 и от 18.12.2020 N 48/2 установлены единые тарифы на услугу Регионального оператора с твердыми коммунальными отходами ООО "Управление отходами - Волгоград" - 464,88 руб./куб. м. без учета НДС с 01.01.2019 по 31.12.2019, 514,14 руб./куб. м. без учета НДС с 01.01.2020 по 31.12.2020 и 489,74 руб./куб. м. без учета НДС с 01.01.2021 по 31.12.2021 соответственно.

В свободном доступе на официальном сайте регионального оператора находится типовая форма договора, которая также была опубликована в средствах массовой информации (газета "Волгоградская правда" от 28.12.2018 N 151).

В соответствии с пунктом 5 раздела I Общие положения, Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года N 1156), договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их сбора и накопления, в соответствии с формой типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641".

В соответствии с пунктом 2 Правил "потребитель" - собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По расчету истца на момент подачи искового заявления у ответчика имелось неисполненное обязательство по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июля 2021 года по январь 2022 года, май 2022 года в размере 349 823 руб. 07 коп.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ТСЖ "Быт" производило оплату согласно условиям заключенного договора в полном объеме и в надлежащий срок, исходя из объема ТКО в месяц в размере 72,31 м.куб.

Исходя из контррасчета ответчика за спорный период, истцом оказаны услуги на сумму 763 615 руб. 19 коп., тогда как фактически была произведена оплата в размере 787 763 руб. 19 коп., в подтверждение внесения платы ответчиком представлены платежные документы.

Таким образом, по расчету ответчика задолженность отсутствует.

Возражая относительно указанных доводов, истец указал, что расчет начислений произведен на основании сведений ответчика, представленных в адрес регионального оператора.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что в приложении к договору установлен объем принимаемых твердых коммунальных отходов ООО "Ситиматик-Волгоград" от ТСЖ "БЫТ" в размере 867,672 м.куб в год или 72,306 м.куб в месяц, из расчета 351 расчетных единиц, тогда как истец предъявляет к оплате стоимость услуг, исходя из объема ТКО 1 320 кубм в год или 110 м.куб. в месяц.

ТСЖ "БЫТ" 22.09.2021 (получено Истцом 22.09.2021), 14.10.2021 (получено Истцом 14.10.2021) предоставило истцу сведения о количестве собственников жилых помещений, необходимых для расчета стоимости услуг.

В ходе рассмотрения дела ответчиком также предоставлены сведения о количестве собственников жилых помещений.

При этом истец, ссылаясь на недостаточность предоставленных данных, корректировку расчета не произвел.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из содержания договора на оказание услуг по обращению с ТКО N 43052/2019 от 01.01.2019, при его заключении стороны не установили возможность одностороннего изменения его условий.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в рассматриваемом случае договорные условия не могли быть изменены на основании письма, без предоставления документов, подтверждающих обоснованность содержащихся нем данных.

Поскольку дополнительное соглашение об изменении объемов ТКО в письменной форме сторонами в установленном законом порядке сторонами не заключено, то в силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации условия заключенного договора являются обязательными для сторон.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Наличие законных оснований для увеличения размеры платы истцом не доказано.

Материалами дела установлено и не оспаривается истцом, что объем оказанных услуг, установленных в приложении к договору, оплачен ответчиком своевременно и полностью.

Доводы апелляционной жалобы об обратном отклоняются апелляционным судом, поскольку не подтверждены документально.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности и неустойки у суда первой инстанции не имелось.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей относятся на подателя апелляционной жалобы.

При изготовлении резолютивной части постановления от 22.06.2023 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-9837/2022 допущена опечатка в абзаце первом резолютивной части постановления.

Так ошибочно указано в абзаце первом резолютивной части "... решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2023 года по делу N А57-9837/2022...", тогда как следовало указать " решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2023 года по делу N А57-9837/2022 _".

Учитывая, что данная опечатка не меняет содержания настоящего постановления, руководствуясь положениями части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает необходимым исправить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-9837/2022 от 22.06.2023, путем указания в абзаце первом резолютивной части ".. решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2023 года по делу N А57-9837/2022 _".

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2023 года по делу N А57-9837/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Лыткина Н.В. Савенкова