Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 08АП-5023/23 по делу N А75-24687/2022

город Омск

29 июня 2023 г.

Дело N А75-24687/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей Брежневой О.Ю., Сафронова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5023/2023) Нестреляева Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 апреля 2023 года о прекращении производства по делу N А75-24687/2022 (судья Щепелин Ю.П.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Нестреляева Андрея Николаевича (ИНН: 860405563403 место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, 1-й микрорайон, дом 11, квартира 63) о признании его несостоятельным (банкротом),

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Нестреляев Андрей Николаевич (далее - Нестреляев А.Н., должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2023 (резолютивная часть от 10.04.2023) (далее - обжалуемое определение) производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Нестреляев А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить в части прекращения производства по делу и возврата госпошлины, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы должник ссылается на следующее:

- обязанности должника по предоставлению дополнительной информации были исполнены Нестреляевым А.Н. до судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления;

- первоначально (20.02.2023) в связи с ошибкой 25 000 руб. были внесены как госпошлина, однако 22.02.2023 денежные средства были внесены на депозитный счет суда.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил основания для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 апреля 2023 года по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Статьей 213.4 Закона о банкротстве на гражданина возложена обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 указанного Федерального закона денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Исходя из пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В случае соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение об обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реструктуризации долгов (абзац 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" содержатся разъяснения о том, что если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2023 должнику предоставлена отсрочка перечисления денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, на депозит арбитражного суда сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что к судебному заседанию по проверке обоснованности заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) в материалы дела не представлены доказательства исполнения должником обязанности по внесению в депозит арбитражного суда установленных законом денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

При этом, указанные выводы суда первой инстанции признаются ошибочными на основании следующего.

Как указывает податель жалобы, 20.02.2023 денежные средства в размере 25 000 руб. были им ошибочно внесены как государственная пошлина.

Тогда как 22.02.2023 должник внес денежные средства на депозитный счет суда.

Суд апелляционной инстанции установил, что должник в подтверждение внесения на депозит Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры денежных средств в размере 25 000 руб. представил чек-ордер ПАО Сбербанк от 22.02.2023 (т. 1, л.д. 118 операция 9).

Согласно сведениям, размещенным в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/), в материалах дела имеются дополнения, поступившие 01.03.2023, содержащие заявление Нестреляева А.Н. о приобщении к материалам дела дополнительных документов во исполнение определения суда, в том числе копии чек-ордера от 22.02.2023 на сумму 25 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено (часть 2 статьи 113 АПК РФ).

Из определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2023 следует, что отсрочка перечисления денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозит арбитражного суда предоставлена сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Таким образом, должник своевременно исполнил обязанность по зачислению на депозитный счет денежных средств в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего, а также представил в материалы дела подтверждающие документы.

Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу N А75-24687/2022 в связи отсутствием доказательств перечисления денежных средств, необходимых для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, поскольку должником выполнено требование о внесении денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет суда.

Надлежит учесть, что у Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на дату оглашения резолютивной части определения (17.04.2023) наличествовала возможность проверить сведения о поступлении на депозитный счет суда денежных средств в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Более того, заявителю была предоставлена отсрочка внесения на депозит денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, то есть до 17.04.2023, при этом означенная обязанность была исполнена должником заблаговременно.

Кроме того, при наличии сомнений либо проверки обстоятельств внесения денежных средств на депозит у суда имелась возможность объявить перерыв в судебном заседании или разрешить вопрос об отложении судебного заседания для предоставления возможности уточнения данного обстоятельства.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

Поскольку вопрос проверки обоснованности заявления должника судом первой инстанции по существу не исследовался, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требуют положения части 1 статьи 268 АПК РФ.

Следовательно, обжалуемое определение подлежит отмене, вопрос проверки обоснованности заявления Нестреляева А.Н. о признании его несостоятельным (банкротом) направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Нестреляева Андрея Николаевича удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 апреля 2023 года о прекращении производства по делу N А75-24687/2022 отменить.

Вопрос обоснованности заявления Нестреляева Андрея Николаевича о признании его несостоятельным (банкротом) направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

О.Ю. Брежнева М.М. Сафронов