Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2023 г. N 12АП-4447/23 по делу N А57-3602/2023

г. Саратов

30 июня 2023 г.

Дело N А57-3602/2023

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.В. Никольский,

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Линге Людмилы Георгиевны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 апреля 2023 года по делу N А57-3602/2023, принятое в порядке упрощённого производства, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Линге Людмилы Георгиевны (ОГРНИП 322246800003495, ИНН 245800372801) к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской области (ОГРН 1026403683778, ИНН 6455015001), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Вольсктеплоэнерго" в лице конкурсного управляющего Александрова Павла Юрьевича (ОГРН 1146441000639, ИНН 6441026074, дата прекращения деятельности: 10.03.2023), о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Линге Людмила Георгиевна (далее - ИП Линге Л.Г.) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской области (далее - Управление) о взыскании пени по государственному контракту N 89 на отпуск и потребление тепловой энергии за период с 31.10.2018 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.03.2023 в размере 14 125,58 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2023 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Линге Л.Г. обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в в части взыскания пени за период с 31.10.2018 по 31.03.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на судебные акты арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271, 272.1 АПК РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу - 02.06.2023 от ИП Линге Л.Г. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по настоящему делу, принятое апелляционным судом к рассмотрению.

Ходатайство подписано представителем ИП Линге Л.Г. - Поповым А.В., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 10.01.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ ИП Линге Л.Г. от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 ст. 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Следовательно, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 49, 265, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Линге Людмилы Георгиевны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 апреля 2023 года по делу N А57-3602/2023.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Линге Людмилы Георгиевны прекратить.

Возвратить Линге Людмиле Георгиевне из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 39 от 02.05.2023 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., выдать справку на ее возврат.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Никольский