Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2023 г. N 15АП-5365/23 по делу N А32-48283/2021

город Ростов-на-Дону

30 июня 2023 г.

дело N А32-48283/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии в режиме веб-конференции:

от Люманова Э.Э.: представитель Куватов К.В. по доверенности от 27.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Люманова Этьена Эрнестовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2023 по делу N А32-48283/2021 об удовлетворении ходатайства Талмач Татьяны Викторовны об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Демченко Вадима Владимировича (ИНН: 231500462994),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Демченко Вадима Владимировича (далее - должник) Талмач Татьяна Викторовна (далее - заявитель) обратилась с заявлением об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства Тайота Тундра гос. номер Р044ОЕ93RUS, VIN 5TFBT58157X008641.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2023 заявление Талмач Татьяны Викторовны об исключении из конкурсной массы транспортного средства удовлетворено. Исключен из конкурсной массы Демченко Вадима Владимировича автомобиль Тойота Тундра, гос. регистрационный номер Р044ОЕ 93RUS, VIN 5TFBT58157X008641.

Определение мотивировано тем, что вступившим в законную силу судебным актом транспортное средство передано в качестве исполнения в натуральной форме обязательства по уплате алиментов, в фактическом владении должника автомобиль отсутствует.

Люманов Этьен Эрнестович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что транспортное средство финансовым управляющим в конкурсную массу не было включено с указанием на вступивший в законную силу судебный акт, в связи с чем необходимость обращения в суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы отсутствовала. Кроме того, судом первой инстанции не учтено, что Талмач Т.В. на протяжении более 2 лет не приняла мер по регистрации транспортного средства за собой, с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы заявитель также обратилась лишь спустя год после введения процедуры. При этом, на момент изменения порядка исполнения алиментных обязательств с денежной формы на натуральную (передача автомобиля) у должника имелись неисполненные обязательства перед уполномоченным органом в общей сумме свыше 14 млн. руб.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Демченко В.В. - Яковенко Роман Анатольевич возражал в отношении заявленных доводов, указывал на то, что имеется вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на транспортное средство, в связи с чем просил определение суда оставить без изменения.

Также от финансового управляющего Яковенко Р.А. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное неполучением им копии судебного акта Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023.

Вместе с тем, данное ходатайство поступило в суд 26.06.2023 в 16:40, т.е. после окончания судебного заседания, в связи с чем процессуальная возможность рассмотрения данного ходатайства отсутствовала.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что существенным является результат рассмотрения кассационной жалобы, информация о котором размещена на сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2022 по делу N А32-48283/2021 Демченко Вадим Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Яковенко Роман Анатольевич.

11.01.2023 в суд поступило заявление Талмач Татьяны Викторовны об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства Тайота Тундра государственный номер Р044ОЕ 93RUS, VIN 5TFBT58157X008641. Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу определен порядок исполнения обязанности по алиментам в виде передачи транспортного средства.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 названного Закона отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о не включении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует. При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий.

По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно поступившему в адрес финансовому управляющего ответа УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, должнику принадлежит транспортное средство Тойота Тундра, 2007 год выпуска, VIN: 5TFBT58157X008641. На ТС наложено ограничение на регистрационные действия.

Финансовым управляющим в отчете о проделанной работе от 14.10.2022 в примечаниях указано на то, что по определению Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края должник передал в собственность Талмач Татьяне Викторовне, имеющийся у него личный автомобиль Тойота Тундра гос. номер р044ое 93 с номером VIN 5TFBT58157X008641, в виде алиментов, т.к. его стоимость совпадает с величиной долга по алиментам.

При этом, финансовый управляющий в отчете указал, что транспортное средство до настоящего момента зарегистрировано за Демченко В.В. Как пояснила Талмач Т.В., ей было отказано в совершении регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства в связи с наложенными ограничениями, однако фактически транспортным средством владеет она.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции учел, что вступившим в законную силу определением Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 12.03.2021 по делу N 2-1221/2021 утверждено мировое соглашение, согласно которому должник Демченко В.В. в счет образовавшейся задолженности по алиментам в размере 959 000 руб. обязан передать в собственность Талмач Т.В. транспортное средства Тойота Тундра г.р.н. Р044ОЕ93RUS.

В связи с установлением факта вынесения судебного акта о передаче транспортного средства от должника в пользу Талмач Т.В., суд первой инстанции сделал вывод, что должник не является собственником и фактическим владельцем автомобиля.

Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции Люмановым Э.Э.указано на то, что определение от 12.03.2021 по делу N 2-1221/2021 об утверждении мирового соглашения отменено Четвертым кассационным судом общей юрисдикции. Данные сведения проверены судом апелляционной инстанции, согласно сайту Четвертого кассационным суда общей юрисдикции судебный акт от 12.03.2021 отменен 27.04.2023.

Из карточки производства 8Г-11592/2023 (88-17964/2023), размещенной на сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, следует, что определение от 12.03.2021 отменено в связи с нарушением норм процессуального права и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, в настоящий момент судебный акт, определяющий переход права собственности на транспортное средство Тойота Тундра в пользу Талмач Т.В., отменен. В этой связи, правовые основания для нахождения транспортного средства в ее владении на данный момент отсутствуют.

С учетом отмены определения от 12.04.2021 по делу N 2-1221/2021, а также в связи с тем, что титульным собственником является Демченко В.В., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для исключения транспортного средства из конкурсной массы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым обжалуемое определение от 09.03.2023 по делу N А32-48283/2021 отменить, в удовлетворении заявления отказать. Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что после отмены определения от 12.04.2021 по делу N 2-1221/2021 в суд первой инстанции поступило заявление о пересмотре обжалуемого определения от кредитора Крикун Т.Д., рассмотрение заявления назначено на 13.09.2023.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2023 по делу N А32-48283/2021 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Я.А. Демина Г.А. Сурмалян