Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. N 09АП-18124/24 по делу N А40-120704/2022

г. Москва

24 апреля 2024 г.

Дело N А40-120704/22

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2024 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Мартынова Е.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО ФИРМА "СТРОЙИМПУЛЬС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2024 по делу N А40-120704/22 по иску Хохловой Татьяны Валентиновны

к ООО ФИРМА "СТРОЙИМПУЛЬС" (ИНН 7732012568, ОГРН 1027739474641)

об истребовании документов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Ермакова В.М. по доверенности от 24.07.2023, Фалалеева Е.В. по доверенности от 22.04.2024;

от ответчика: Линенко С.С. по доверенности от 06.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

Хохлова Татьяна Валентиновна (далее - истец) обратиась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью ФИРМА "СТРОЙИМПУЛЬС" (далее - ответчик, Общество) об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1. Свидетельство о присвоении статистических кодов.

2. Протоколы решений участников организации о внесении изменений в учредительные документы, о назначении руководителя, о распределении дивидендов и др. использовании прибыли, утверждении сметы расходов и т.п. за период с 2017 года по 2022 год.

3. Приказы о вступлении в должность руководителя, главного бухгалтера, которые работали в период с 2017 года по 2022 год.

4. Сведения о формировании уставного капитала, эмиссиях.

5. Лицензии (патенты), товарные знаки, действующие с 2017 года по 2022 год.

6. Правоустанавливающие документы на основные объекты недвижимости, находившиеся в собственности с 2017 года по 2022 год.

7. Лимит остатка кассы (утвержденный банком).

8. Документ, устанавливающий организацию учетной политики.

9. Рабочий план счетов бухгалтерского учета.

10. Аудиторское заключение предыдущих аудиторов.

11. Оборотно-сальдовая ведомость за период с 2017 года по 2022 год (с аналитикой по субсчетам).

12. Бухгалтерская отчетность (формы N 1 - 5, пояснительная записка) -годовая с 2017 года по 2022 год.

13. Отчёт о прибылях и убытках с 2017 года по 2022 год.

14. Декларация по налогу на прибыль (за год) с 2017 года по 2022 год.

15. Декларации по НДС (поквартально) с 2017 года по 2022 год.

16. Декларации по другим налогам (за налоговый период) с 2017 года по 2022 год.

17. Расчет авансовых платежей по страховым взносам (за год) с 2017 года по 2022 год.

18. Договоры на приобретение сырья, материалов, оборудования и т.д.(с Поставщиками) с 2017 года по 2022 год.

19. Договоры с Покупателями с 2017 года по 2022 год.

20. Договоры лизинга с 2017 года по 2022 год.

21. Договоры займа и кредитные договоры с 2017 года по 2022 год.

22. Договоры цессии (переуступка права требования, перевод долга) с 2017 года по 2022 год.

23. Договоры поручительства, залога, новации с 2017 года по 2022 год.

24. Договоры аренды земельных участков или свидетельства о праве собственности земельных участков с 2017 года по 2022 год.

25. Договоры на рекламу, маркетинговые услуги (наиболее крупные) и документы, подтверждающие данные расходы с 2017 года по 2022 год.

26. Договоры на ремонт недвижимости, сметы, акты выполненных работ, счетафактуры с 2017 года по 2022 год.

27. Договоры аренды недвижимости, планы БТИ, подтверждение права собственности, акты приема-передачи помещений, акты на оказание услуг, счетафактуры, методика расчета арендной платы, коммунальных услуг, с 2017 года по 2022 год.

28. Прочие общехозяйственные договоры с 2017 года по 2022 год.

29. Акты инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности с 2017 года по 2022 год.

30. Приказ на проведение инвентаризации статей баланса с 2017 года по 2022 год.

31. Приказ на списание просроченной дебиторской и кредиторской задолженности, акты сверки расчетов с 2017 года по 2022 год.

32. Акты взаимозачетов, акты сверки расчетов, накладные, счета-фактуры и др. документы, подтверждающие возникновение задолженности с 2017 года, по 2022 год.

33. Приказы о создании комиссии по приему-передаче и списанию ОС, МПЗ, первичные учетные документы по учету ОС и МПЗ, в том числе товаров, с 2017 года по 2022 год.

34. Подтверждение остатков на банковских счетах с 2017 года по 2022 год.

35. Приказ о назначении кассира, о передаче кассы, акты инвентаризации кассы с 2017 года по 2022 год.

36. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности с кассиром и другими материально ответственными лицами с 2017 года по 2022 год.

37. Приказ об утверждении круга лиц, которым выдаются средства под отчет, авансовые отчеты с 2017 года по 2022 год.

38. Приказ об установлении норм командировочных расходов с 2017 года по 2022 год.

39. Приказ о назначении ответственного за работу транспорта, об учете и нормах на списание ГСМ, путевые листы и расчеты по списания ГСМ, с 2017 года по 2022 год.

40. Другие приказы, устанавливающие нормы и правила списания материальных ценностей в производственных целях с 2017 года по 2022 год.

41. Организационная структура организации с 2017 года по 2022 год.

42. Положения об отделах и службах, приказы о распределении обязанностей в аппарате управления и т.п. с 2017 года по 2022 год.

43. Структура бухгалтерии, положение о бухгалтерии, должностные инструкции бухгалтеров, с 2017 года по 2022 год. 44. Сведения о численности и заработной плате работников, расчетноплатежные ведомости, расчетные ведомости, платежные ведомости (форма П-4, П-2, Т-49, Т-51, Т-53).

45. График документооборота с 2017 года по 2022 год.

46. Коллективный договор с 2017 года по 2022 год. 47. Правила внутреннего трудового распорядка с 2017 года по 2022 год.

48. Штатное расписание с 2017 года по 2022 год

49. Положение об оплате труда с 2017 года по 2022 год.

50. Другие положения, разработанные в организации с 2017 года по 2022 год.

51. Типовой контракт (трудовой договор) с работниками с 2017 года по 2022 год.

52. Типовой договор подряда с 2017 года по 2022 год.

53. Трудовой договор с руководителем с 2017 года по 2022 год.

54. Отчет по фоме СЗВ-М (ежемесячный) с 2017 года по 2022 год.

55. Справка (за подписью руководителя организации) о длящихся судебных процессах, исполнительных производствах, арестах имущества и т.п. (с указанием даты начала процесса, наименования истца (ответчика), суммы, предположительной даты разрешения спорного вопроса) с 2017 года по 2022 год.

56. Производственные отчеты, технологические карты, лимиты, нормы списания сырья и материалов на производство, акты инвентаризации незавершенного производства и др. с 2017 года по 2022 год.

57. Регистры налогового учета с 2017 года по 2022 год.

58. Книги покупок и продаж, счета-фактуры, журналы учета счетов-фактур с 2017 года по 2022 год.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2023 по делу N А40-120704/22 заявленные исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал ответчика передать Хохловой Татьяне Валентиновне в течение 15 рабочих дней с даты вступления судебного акта в законную силу надлежащим образом заверенные копии следующих документов за период с 2020 по 2022 годы:

2. Свидетельство о присвоении статистических кодов.

4. Сведения о формировании уставного капитала, эмиссиях. 5. Лицензии (патенты), товарные знаки, действующие с 2017 года по 2022 год.

7. Лимит остатка кассы (утвержденный банком).

8. Рабочий план счетов бухгалтерского учета.

9. Аудиторское заключение предыдущих аудиторов.

10. Оборотно-сальдовая ведомость за период с 2017 года по 2022 год (с аналитикой по субсчетам).

11. Бухгалтерская отчетность (формы N 1 - 5, пояснительная записка) -годовая с 2017 года по 2022 год.

12. Отчёт о прибылях и убытках с 2017 года по 2022 год.

13. Декларация по налогу на прибыль (за год) с 2017 года по 2022 год. 14. Декларации по НДС (поквартально) с 2017 года по 2022 год.

15. Декларации по другим налогам (за налоговый период) с 2017 года по 2022 год.

16. Расчет авансовых платежей по страховым взносам (за год) с 2017 года по 2022 год.

17. Договоры на приобретение сырья, материалов, оборудования и т.д.(с Поставщиками) с 2017 года по 2022 год.

18. Договоры с Покупателями с 2017 года по 2022 год.

19. Договоры лизинга с 2017 года по 2022 год.

20. Договоры займа и кредитные договоры с 2017 года по 2022 год.

21. Договоры цессии (переуступка права требования, перевод долга) с 2017 года по 2022 год.

22. Договоры поручительства, залога, новации с 2017 года по 2022 год.

23. Договоры аренды земельных участков или свидетельства о праве собственности земельных участков с 2017 года по 2022 год.

24. Договоры на рекламу, маркетинговые услуги (наиболее крупные) и документы, подтверждающие данные расходы с 2017 года по 2022 год.

25. Договоры на ремонт недвижимости, сметы, акты выполненных работ, счетафактуры с 2017 года по 2022 год.

26. Договоры аренды недвижимости, планы БТИ, подтверждение права собственности, акты приема-передачи помещений, акты на оказание услуг, счетафактуры, методика расчета арендной платы, коммунальных услуг, с 2017 года по 2022 год.

27. Прочие общехозяйственные договоры с 2017 года по 2022 год.

28. Акты инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности с 2017 года по 2022 год. 29. Приказ на проведение инвентаризации статей баланса с 2017 года по 2022 год.

30. Приказ на списание просроченной дебиторской и кредиторской задолженности, акты сверки расчетов с 2017 года по 2022 год.

31. Акты взаимозачетов, акты сверки расчетов, накладные, счета-фактуры и др. документы, подтверждающие возникновение задолженности с 2017 года, по 2022 год.

32. Приказы о создании комиссии по приему-передаче и списанию ОС, МПЗ, первичные учетные документы по учету ОС и МПЗ, в том числе товаров, с 2017 года по 2022 год.

33. Подтверждение остатков на банковских счетах с 2017 года по 2022 год.

34. Приказ о назначении кассира, о передаче кассы, акты инвентаризации кассы с 2017 года по 2022 год.

35. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности с кассиром и другими материально ответственными лицами с 2017 года по 2022 год.

36. Приказ об утверждении круга лиц, которым выдаются средства под отчет, авансовые отчеты с 2017 года по 2022 год.

37. Приказ об установлении норм командировочных расходов с 2017 года по 2022 год. 38. Приказ о назначении ответственного за работу транспорта, об учете и нормах на списание ГСМ, путевые листы и расчеты по списания ГСМ, с 2017 года по 2022 год.

39. Другие приказы, устанавливающие нормы и правила списания материальных ценностей в производственных целях с 2017 года по 2022 год.

40. Организационная структура организации с 2017 года по 2022 год.

41. Положения об отделах и службах, приказы о распределении обязанностей в аппарате управления и т.п. с 2017 года по 2022 год.

42. Структура бухгалтерии, положение о бухгалтерии, должностные инструкции бухгалтеров, с 2017 года по 2022 год.

43. Сведения о численности и заработной плате работников, расчетноплатежные ведомости, расчетные ведомости, платежные ведомости (форма П-4, П-2, Т-49, Т-51, Т-53). 44. Правила внутреннего трудового распорядка с 2017 года по 2022 год.

45. Штатное расписание с 2017 года по 2022 год

46. Положение об оплате труда с 2017 года по 2022 год.

47. Типовой контракт (трудовой договор) с работниками с 2017 года по 2022 год.

48. Трудовой договор с руководителем с 2017 года по 2022 год.

49. Отчет по фоме СЗВ-М (ежемесячный) с 2017 года по 2022 год.

50. Справка (за подписью руководителя организации) о длящихся судебных процессах, исполнительных производствах, арестах имущества и т.п. (с указанием даты начала процесса, наименования истца (ответчика), суммы, предположительной даты разрешения спорного вопроса) с 2017 года по 2022 год.

51. Регистры налогового учета с 2017 года по 2022 год.

52. Книги покупок и продаж, счета-фактуры, журналы учета счетов-фактур с 2017 года по 2022 год. В удовлетворении остальной части требования отказать

Суд также взыскал с общества с ограниченной ответственностью ФИРМА "СТРОЙИМПУЛЬС" в пользу Хохловой Татьяны Валентиновны неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 2 000 руб., начисленную с момента вступления судебного акта в законную силу за каждый день, начиная с первого дня неисполнения судебного акта до фактического исполнения, но не более 300 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 решение от 11.04.2023 г. оставлено без изменения.

Хохлова Татьяна Валентиновна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ООО ФИРМА "СТРОЙИМПУЛЬС" судебных расходов в размере 350 000 руб., понесенных в ходе рассмотрения дела N А40-120704/22.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2024 по делу N А40-120704/22 заявление Хохловой Татьяны Валентиновны удовлетворено в части. Суд взыскал с ООО ФИРМА "СТРОЙИМПУЛЬС" в пользу Хохловой Татьяны Валентиновны судебные расходы в размере 200 000 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше определение Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, считает определение суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать. Представил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно п. п. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Суд первой инстанции, учитывая разумность и соразмерность заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя, оценив представленные в материалы дела истцом, в пользу которого принят судебный акт, письменные доказательства, обладающие признаками относимости и допустимости факта несения участником арбитражного процесса, сделал правильный вывод о том, что в силу упомянутых законодательных норм подлежат взысканию судебные расходы в размере 200 000 руб.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела, между Хохловой Татьяной Валентиновной и Ермаковой Викторией Михайловной заключен Договор об оказании юридических услуг от 18.05.2022 года и Договор об оказании юридических услуг от 19.05.2023 года (далее - договоры).

В рамках договоров представитель участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции (01.08.2022 г., 19.10.2022 г., 14.12.2022 г., 22.02.2023 г.) и в судебном заседании (20.06.2023 г.) суда апелляционной инстанции; подготовила следующие процессуальные документы исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, ходатайство об истребовании доказательств, акт об отсутствии документов, отзыв на апелляционную жалобу; а также ознакомилась с материалами дела, изучила представленные ответчиком доказательства по делу, выработала линию правовой защиты истца, осуществила сбор дополнительных доказательств в обоснования позиции, указанной в иске и уточнении исковых требований, отзыв на апелляционную жалобы, что подтверждается материалами дела.

Услуги представителя в рамках договоров, которые являются судебными расходами стороны по делу, заявителем оплачены в размере 250 000 руб. и 100 000 руб. соответственно, что подтверждается расписками о получении денег.

Суд первой инстанции, исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, а также с учетом категории спора, посчитал возможным взыскать с ответчика 200 000 руб.

Учитывая представленные в материалы доказательства выполненных представителем работ, с конкретизаций денежных сумм за представленные услуги, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные судебные расходы были фактически понесены заявителем.

Доводы ответчика относительно того, что заявление о возмещении судебных расходов подано не уполномоченным на то лицом, отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации о правовой помощи, арбитражный суд вправе принимать иностранные официальные документы без консульской легализации.

Арбитражный суд принимает официальные документы без их легализации в случаях, предусмотренных Конвенцией, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 года). В соответствии с этой Конвенцией на документах, совершенных компетентными органами одного государства и предназначенных для использования на территории другого государства, проставляется специальный штамп (апостиль).

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" совершение легализационной надписи или проставление апостиля на удостоверительной надписи нотариуса, которой засвидетельствована подлинность подписи и печати должностного лица на подтверждающем юридический статус иностранного лица официальном документе, соответствует требованиям статьи 255 АПК РФ.

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", доверенность от имени иностранного лица, выданная на территории иностранного государства, не является официальным документом и, по общему правилу, не требует обязательного удостоверения в виде консульской легализации или проставления апостиля, если не содержит отметок официальных органов иностранного государства.

В силу п. 42 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", арбитражный суд применяет нормы иностранного права при рассмотрении дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом, с соблюдением условий, предусмотренных частью 5 статьи 13 АПК РФ, и правил применения норм иностранного права, установленных статьей 14 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 14 АПК РФ при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

При этом, согласно п. 2 параграфа 6:4 Гражданского кодекса Венгрии юридическое заявление о делегировании права на выполнение того или иного действия от лица доверителя может быть сделано как устно, так и письменно.

Согласно п. 3 параграфа 6:7 Гражданского кодекса Венгрии, декларация о правах считается составленной в письменной форме, даже если она сообщена в форме, позволяющей вспомнить содержание декларации без изменений, с указанием лица, делающего декларацию, и времени, когда декларация была сделана.

В силу п. 4 параграфа 6:7 Гражданского кодекса Венгрии, письменное юридическое заявление лица, действительно, если оно содержится в документе, удостоверенном судом или нотариусом.

Представленная в материалах дела доверенность, выданная на территории Венгрии на представление интересов истца, соответствуют всем указанным выше требования.

При этом Хохлова Т.В. у нотариуса присутствовала лично и выражала свою волю через переводчика, о чем есть удостоверение в документе, выданном нотариусом.

Подлинность подписи Хохловой Т.В. истец не оспаривал.

Доводы ответчика относительно того, что судом безосновательно не проверено заявление о фальсификации доказательств так же отклоняются апелляционным судом.

ООО ФИРМА "СТРОЙИМПУЛЬС" в суде первой инстанции заявило о фальсификации доказательств в части договоров об оказании юридических услуг и актов к ним, а также ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Согласно ст. 161 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обратиться к арбитражному суду с заявлением о фальсификации доказательства, представленного в арбитражный суд другим лицом, участвующим в деле; при этом арбитражный суд обязан либо исключить оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу (пункт 2 части 1), либо проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу (пункт 3 части 1), а результаты рассмотрения заявления - отразить в протоколе судебного заседания (часть 2).

Согласно Пленуму ВС РФ в Постановлении от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", не подлежат рассмотрению в порядке, установленном данной статьей, заявления о фальсификации в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также поданные в отношении документов, подложность которых, по мнению суда, не влияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить обстоятельства спора.

Истцом заявлено ходатайство в отношении договоров об оказании юридических услуг от 18.05.2022, от 19.05.2023, актов оказанных услуг.

В силу п.9 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", Объектами экспертизы могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, пробы, материалы дела, по которому производится судебная экспертиза.

Если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения, в распоряжение эксперта в силу положений части 6 статьи 71 и части 8 статьи 75 АПК РФ могут быть предоставлены надлежаще заверенные копии соответствующих документов после того, как они были приобщены к материалам дела.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком представлено заключение специалиста, которое изготовлено на основании копии документов, содержащие подпись Хохловой Т.В. При этом, в заключении отсутствуют сведения о том, имеются ли в этих ксерокопиях свободные образцы Хохловой Т.В. и какие из них использовались экспертом при проведении экспертизы.

Между тем, свободные образцы почерка, подписи - наиболее ценный сравнительный материал, так как обычно они выполняются без намеренного изменения признаков почерка, подписи. Отсутствие или неудовлетворительное качество свободных образцов может повлечь невозможность выполнения экспертизы или недостаточную определенность выводов эксперта.

При наличии или отсутствии письменного договора (соглашения) на оказание юридических услуг решающего правового значения для рассмотрения заявления о возмещении стороне судебных расходов не имеет. При рассмотрении такого заявления суд устанавливает фактическое оказание стороне юридических услуг и их оплату. Учитывая изложенное, основания для удовлетворения ходатайства у суда отсутствовали.

Материалами дела подтверждено, что взятое на себя поручение, представитель Ермакова В.М. в рамках настоящего дела выполнила в полном объеме.

Бесспорных доказательств обратного при рассмотрении спора в суде, ответчик не представил.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2024 по делу N А40-120704/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Е. Мартынова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.