Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2023 г. N 20АП-3082/23 по делу N А54-265/2021

г. Тула

30 июня 2023 г.

Дело N А54-265/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2023 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Дайнеко М.М. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Устиновой А.С., при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Андреевское" - Макаровой В.В. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.04.2023 по делу N А54-265/2021 (судья Соловьева С.Е.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Андреевское" Макаровой Виктории Васильевны об истребовании у руководителя должника Конушева Вячеслава Владимировича, Кузнецова Андрея Владимировича, Легостина Андрея Васильевича бухгалтерской и иной документации, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Андреевское" (391160, Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, ул. Волкова, д.12, ОГРН 1106214000177), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ДЖИ ПИ КОМПАНИ" (обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Андреевское" в сумме 4 237 431 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.01.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Андреевское" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.03.2021 (резолютивная часть определения объявлена 31.03.2021) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Макарова Виктория Васильевна.

Сообщение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Андреевское" процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.04.2021.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.01.2022 (резолютивная часть определения объявлена 27.12.2021) в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Макарова Виктория Васильевна.

Сообщение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Андреевское" процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 63(7025) от 10.04.2021.

25.05.2021 от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Андреевское" Макаровой Виктории Васильевны в материалы дела поступило заявление об истребовании у руководителя должника Конушева Вячеслава Владимировича копии следующих документов:

1. учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились);

2. выписку из ЕГРЮЛ;

3. документы, подтверждающие права ООО "Андреевское" на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт;

4. документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года;

5. расшифровка расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

6. расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

7. расшифровка краткосрочных финансовых вложений;

8. учетную политику и документы, утвердившие ее;

9. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

10. расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

11. локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

12. протоколы собраний руководящих органов за период с 27.01.2018 г. по настоящее время;

13. приказы и распоряжения директора за период с 27.01.2018 г. по настоящее время;

14. ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

15. договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

16. номера расчетного и иных счетов ООО "Андреевское", наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

17. документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Андреевское" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

18. справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

19. лицензии;

20. сертификаты;

21. сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

22. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

23. сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.;

24. сведения о внутренней структуре ООО "Андреевское", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

25. сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

26. сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

27. наименование и адреса организаций, в которых ООО "Андреевское" является учредителем (участником), сведения о доле участия;

28. нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "Андреевское", его функций и видов деятельности;

29. сведения об ООО "Андреевское", и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

30. справка от ГИБДД о транспортных средствах;

31. справка от Ростехнадзора об объектах повышенной опасности и самоходных машинах;

32. справка от БТИ об объектах недвижимости (если регистрация предприятия была до 1998 года);

33. справка от Комитета по землепользованию Администрации о составе и величине земельных участков на правах аренды и владения (если регистрация предприятия была до 2002 года);

34. справка от Федеральной регистрационной службы о правах на объекты недвижимости и земельные участки;

35. справка от Службы судебных приставов об имеющихся на исполнении исполнительных документах;

36. справка от Инспекции ФНС: справка об открытых счетах, полная выписка из ЕГРЮЛ с указанием участия в других юридических лицах, справка о задолженности по обязательным платежам, справка об имеющейся информации о зарегистрированных правах в качестве плательщика налогов с владельцев транспортных средств, земельного налога, налога на имущество по недвижимости;

37. от банков справки об остатках денежных средств и о движении денежных средств за период с 27.01.2018 г. по настоящее время.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.06.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2021 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве соответчика привлечен Кузнецов Андрей Владимирович.

14.01.2022 в материалы дела от конкурсного управляющего поступило уточненное ходатайство, дополнения к ходатайству об истребовании бухгалтерской и иной документации должника и пояснения к возражениям Кузнецова А.В.

Конкурсный управляющий просит обязать руководителя ООО "Андреевское" Конушева Вячеслава Владимировича и генерального директора ООО "Андреевское" Кузнецова Андрея Владимировича передать конкурсному управляющему Макаровой Виктории Васильевне печати, штампы, оригиналы документов, а именно: перечень имущества должника, в том числе сведений об имущественных правах, по состоянию на последнюю отчетную дату, а также все бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения (за период с 01.01.2018 г. по настоящее время), в том числе:

1. документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года;

2. расшифровка расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

3. расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

4. расшифровка краткосрочных финансовых вложений;

5. учетную политику и документы, утвердившие ее;

6. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

7. расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

8. локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

9. протоколы собраний руководящих органов за период с 01.01.2018 г. по настоящее время;

10. приказы и распоряжения директора за период с 01.01.2018 г. по настоящее время;

11. ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

12. договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

13. номера расчетного и иных счетов ООО "Андреевское", наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

14. документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Андреевское" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

15. справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

16. лицензии;

17. сертификаты;

18. сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

19. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

20. сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.;

21. сведения о внутренней структуре ООО "Андреевское", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; 22. сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

23. сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

24. наименование и адреса организаций, в которых ООО "Андреевское" является учредителем (участником), сведения о доле участия;

25. нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "Андреевское", его функций и видов деятельности;

26. сведения об ООО "Андреевское", и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

27. от банков справки об остатках денежных средств и о движении денежных средств за период с 01.01.2018 г. по настоящее время.

Уточнение заявления принято судом к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.07.2022 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Легостин Андрей Васильевич.

08.11.2022 от конкурсного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о привлечении Легостина Андрея Васильевича к участию в деле в качестве ответчика и обязании его предоставить документы и материальные ценности согласно акту приема-передачи дел и должности от 27.06.2018, а именно:

1. копии устава ООО "Андреевское";

2. выписки из ЕГРЮЛ;

3. нотариально заверенные копии устава общества, свидетельства о государственной регистрации общества;

4. копии налоговых деклараций за 2015-2016 годы;

5. печать ООО "Андреевское";

6. копия подшивки договоров за 2015-2016 годы с описью;

7. журнал входящей корреспонденции за 2015-2016 годы;

8. ключи от офиса.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2022 Легостин Андрей Васильевич привлечен к участию в рассмотрении заявления в качестве ответчика и уточнение судом принято к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.11.2022 в материалы дела от конкурсного управляющего поступили ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица индивидуального предпринимателя Главу крестьянского фермерского хозяйства Конушева Вячеслава Владимировича и обязании его представить документы, имеющиеся у него как у контрагента ООО "Андреевское":

1. Договор N 1 от 06.10.2016 г. (Предоставление транспортных услуг),

2. Договор 1 от 01.10.2014 г. (Аренда земельного участка),

3. Договор 1 от 01.01.2016 г. (Ведение бухгалтерского учета),

4. Договор N1-6-16 СТО от 17.06.2016 на закупку с/х товаров, овощей урожая 2016 года,

заключенный между ООО "Андреевское" и Индивидуальный предприниматель Глава КФХ Конушев Вячеслав Владимирович, товарные накладные по договору N1 -6-16 СТО от 17.06.2016.

Также конкурсный управляющий просит обязать Конушева В.В. представить:

- пояснения о наличии у ООО "Андреевское" работников по состоянию на июнь 2018 года, которые могли получить почтовое отправление с его заявлением об освобождении от должности руководителя общества; доказательства вручения письма с заявлением об освобождении от должности руководителя общества, направленного в ООО "Андреевское", либо письменные пояснения об их отсутствии;

- оставшуюся (со слов представителя Конушева В.В. в судебных заседаниях 20.07.2022, 31.08.2022, 28.09.2022) документацию конкурсному управляющему касательно деятельности ООО "Андреевское" по адресу: 124527, г. Москва, г Зеленоград, Корпус 812, а/я 4 (Макаровой В.В);

- копию трудового договора гражданина Конушева Вячеслава Владимировича с ООО "Андреевское".

Ходатайство конкурсного управляющего о привлечении индивидуального предпринимателя Главу крестьянского фермерского хозяйства Конушева Вячеслава Владимировича к участию в деле в качестве третьего лица принято судом.

Определением суда от 19.04.2023 удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Андреевское" Макаровой Виктории Васильевны об истребовании у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Андреевское" Кузнецова Андрея Владимировича печатей, штампов, оригиналов документов общества, а именно перечня имущества должника, в том числе сведений об имущественных правах, по состоянию на последнюю отчетную дату, а также все бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения (за период с 01.01.2018 г. по настоящее время), в том числе:

1. документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года;

2. расшифровка расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

3. расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

4. расшифровка краткосрочных финансовых вложений;

5. учетную политику и документы, утвердившие ее;

6. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

7. расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

8. локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

9. протоколы собраний руководящих органов за период с 01.01.2018 г. по настоящее время;

10. приказы и распоряжения директора за период с 01.01.2018 г. по настоящее время;

11. ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

12. договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

13. номера расчетного и иных счетов ООО "Андреевское", наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

14. документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Андреевское" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

15. справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

16. лицензии;

17. сертификаты;

18. сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

19. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

20. сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.;

21. сведения о внутренней структуре ООО "Андреевское", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; 22. сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

23. сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

24. наименование и адреса организаций, в которых ООО "Андреевское" является учредителем (участником), сведения о доле участия;

25. нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "Андреевское", его функций и видов деятельности;

26. сведения об ООО "Андреевское", и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

27. от банков справки об остатках денежных средств и о движении денежных средств за период с 01.01.2018 г. по настоящее время.

Удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Андреевское" Макаровой Виктории Васильевны об истребовании у Легостина Андрея Васильевича документов и материальных ценностей согласно акту приема- передачи дел и должности от 27.06.2018, а именно:

1. копии устава ООО "Андреевское";

2. выписки из ЕГРЮЛ;

3. нотариально заверенные копии устава общества, свидетельства о государственной регистрации общества;

4. печать ООО "Андреевское".

В остальной части в удовлетворении заявления в отношении Легостина Андрея Васильевича отказано.

Отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Андреевское" Макаровой Виктории Васильевны об истребовании бухгалтерских и иных документов общества у Конушева Вячеслава Владимировича.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части отказа в истребовании у Конушева В.В. бухгалтерских и иных документов общества, конкурсным управляющим ООО "Андреевское" Макаровой В.В. в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба о его отмене в указанной части.

Мотивируя позицию, заявитель указывает на нарушение судом области норм материального права, неполное выяснение всех обстоятельств дела.

Лица, участвующие в настоящем обособленном споре в рамках дела о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ или Кодекса).

Возражений относительно проверки судебного акта в оспариваемой части не заявлено.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и представленные возражения, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, мотивируя заявленные требования, арбитражный управляющий указывает на не передачу документации бывшими руководителями должника, в том числе Конушевым В.В., в связи с чем, невозможно сформировать конкурсную массу должника, вывить сделки и взыскать дебиторскую задолженность.

Отказывая в истребовании документации у Конушева В.В., суд области правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац второй пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53), арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Для удовлетворения заявленного конкурсным управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании информации и документов может служить, в частности, подтвержденный документально факт предоставления документов, информации и материальных ценностей; либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей; либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов, информации и ценностей у бывшего руководителя должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закон о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Для того чтобы иметь реальную возможность выполнить обязанности, возлагаемые на конкурсного управляющего Законом о банкротстве, арбитражный управляющий Макарова Виктория Васильевна должна обладать материальными и иными ценностями должника.

В качестве меры, направленной на обеспечение исполнения арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязывает руководителя должника обеспечить передачу конкурсному управляющему в течение трех дней с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер. Указанные действия осуществляются в целях проведения конкурсного производства. Законом о банкротстве установлен определенный срок для передачи документации, печатей, материальных ценностей. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В определении Верховного Суда России Российской Федерации от 16.10.2017 N 302 - ЭС17-9244 сформулирован следующий правовой подход: отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве. В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Конкурсный управляющий заведомо не знает и не может знать об особенностях осуществления должником хозяйственной деятельности и обусловленного этим состава бухгалтерских и первичных документов, поэтому перечень запрашиваемой документации всегда носит приблизительный характер, а объем истребуемой информации и документов определяется в каждом конкретном случае через анализ сведений, доступных из официальных источников (регистрирующие органы, налоговые органы, выписки по банковским счетам и т.п.). Указание на примерный перечень документации не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании.

Однако согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986 по делу N А65-27205/2017, на заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс)). При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий. Например, обращенное к бывшему руководителю требование о предоставлении договоров за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления договоров и их номеров, которые управляющий может не знать.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402 "О бухгалтерском учете").

Таким образом, ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности и иных документов несет руководитель организации.

Соответственно обязанность передать документы общества конкурсному управляющему лежит на последнем руководителе общества, к нему же относится презумпция нахождения документации в силу положений Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". В отношении иных лиц конкурсный управляющий должен подтвердить фактическое нахождение у них соответствующих документов.

Материалами дела подтверждается направление арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Андреевское" Макаровой Викторией Васильевной запросов об истребовании бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей должника в адрес Конушева В.В. и Кузнецова А.В.

В установленный законом срок конкурсному управляющему печати, штампы, иные документы и материальные ценности общества не представлены.

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из ЕГРЮЛ директором ООО "Андреевское" с 19.03.2010 по 23.11.2020 (решение внеочередного общего собрания учредителей ООО "Андреевское") являлся Конушев Вячеслав Владимирович; генеральным директором общества с 02.06.2016 являлся Кузнецов Андрей Владимирович.

Учредителями ООО "Андреевское" являются Кузнецов Андрей Владимирович (доля в уставном капитале - 65%) и Легостин Андрей Васильевич (доля в уставном капитале - 35%).

Отказывая в чисти истребования документации у Конушева В.В. суд области правомерно руководствовался следующим.

Из представленных в материалы дела документальных доказательств усматривается, что 20.06.2018 Конушевым Вячеславом Владимировичем на имя генерального директора ООО "Андреевское" написано заявление об освобождении его от занимаемой должности с 20.06.2018. Указанное заявление направлено в адрес ООО "Андреевское" согласно почтовой квитанции 21.06.2018.

27.06.2018 состоялось внеочередное общее собрание учредителей общества, на котором принято решение о расторжении трудового договора с Конушевым Вячеславом Владимировичем с 28.06.2018 и наделении полномочиями единоличного исполнительного органа генерального директора общества - Кузнецова А.В. и исключении должности директора из штатного расписания общества. Полномочиями по оформлению расторжения трудового договора с Конушевым В.В. с правом подписания документов об увольнении и с правом приемки связанных с работой документов наделен Легостин А.В.

В материалах дела также имеется приказ N 2К от 27.06.2018 о расторжении трудового договора с Конушевым В.В. на основании личного заявления от 20.06.2018.

27.06.2018 в связи с расторжением трудового договора Конушев В.В. передал, а Легостин А.В. от имени ООО "Андреевское" принял на основании акта приемки-передачи дел и должности нижеперечисленные документы:

1. копии устава ООО "Андреевское";

2. выписки из ЕГРЮЛ;

3. нотариально заверенные копии устава общества, свидетельства о государственной регистрации общества;

4. копии налоговых деклараций за 2015-2016 годы;

5. печать ООО "Андреевское";

6. копия подшивки договоров за 2015-2016 годы с описью;

7. журнал входящей корреспонденции за 2015-2016 годы;

8. ключи от офиса.

11.07.2018 в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Рязанской области Конушевым В.В. направлено заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Андреевское" и исключении его данных в учредительных документах. Регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о недостоверности сведений о руководителе ООО "Андреевское" 23.11.2020.

При таких обстоятельствах, суд области пришел к обоснованному выводу, что полномочия Конушева Вячеслава Владимировича в качестве директора общества прекращены с 28.06.2018; документы и полномочия переданы по акту приема-передачи от 27.06.2018 Легостину Андрею Васильевичу. Заявление о фальсификации акта от 27.06.2018 суду не поступало.

В письменных пояснениях Конушев В.В. указывает, что с момента образования ООО "Андреевское" (2010 год) им фактически управлял учредитель общества в 65% долей в уставном капитале и по совместительству генеральный директор Кузнецов А.В. Ведение финансовой и бухгалтерской отчетности Кузнецов А.В. также взял на себя. В 2017 году Конушев В.В., являясь инвалидом 2 группы бессрочно, в силу своего заболевания стал чувствовать себя хуже, в связи с чем принял решение оставить работу в ООО "Андреевское". О своем решении он сообщил Кузнецову А.В. и Легостину А.В., после чего фактически прекратил свою деятельность в ООО "Андреевское" в качестве директора.

Вместе с тем, необходимые сведения в ЕГРЮЛ со стороны ООО "Андреевское" внесены не были.

В соответствии со статьями 1, 2 и 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность всех участников гражданского оборота подразумевается.

Положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом, в том числе арбитражный суд обязан обеспечить равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (равноправие) арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую- либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 указанной статьи установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражным судом должны приниматься только такие судебные акты, которые могут быть реально исполнены, поскольку иначе судебный акт будет не соответствовать требованиям ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может создать угрозу необоснованного привлечения к ответственности.

Общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, от 05.02.2007 N 2-П).

Таким образом, объективная невозможность исполнения обязанности по передаче документации и материальных ценностей должника арбитражному управляющему исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Указанный правовой подход соответствует позиции, изложенной в Определениях Верховного суда РФ N 302-ЭС20-10575 от 12.10.2020, N 305-ЭС20-1476 от 08.10.2020, N 305- ЭС19-10079 от 30.09.2019, N 306-ЭС19-2986 от 22.07.2019.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда области о том, что конкурсным управляющим не представлено достаточных доказательства, подтверждающих, что Конушев В.В. реально располагает истребованной у него документацией или имеет реальную возможность ее передачи.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что Кузнецов А.В. являлся генеральным директором ООО "Андреевское" с 02.06.2016, а также с 28.06.2018 до момента введения процедуры конкурсного производства, актом приемки-передачи дел и должности от 27.06.2018 подтверждается передача документов Конушевым В.В., доказательства истребования у Конушева В.В. документации общества суду не представлены, суд области пришел к правомерному выводу, что оснований для истребования документов ООО "Андреевское" у Конушева В.В. не имеется.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.04.2023 по делу N А54-265/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

Ю.А. Волкова М.М. Дайнеко