Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2023 г. N 11АП-8915/23 по делу N А65-3973/2023

г. Самара

30 июня 2023 г.

Дело N А65-3973/2023

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Андреевой Елены Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2023 по делу N А65-3973/2023, принятое в порядке упрощенного производства

по иску индивидуального предпринимателя Галиуллиной Ольги Вячеславовны (ИНН 121513838204, ОГРНИП 319169000150976)

к индивидуальному предпринимателю Андреевой Елене Владимировне (ИНН 165714375541, ОГРНИП 318169000226709)

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Галиуллина Ольга Вячеславовна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Андреевой Елене Владимировне о взыскании 19 320 руб. долга, 17 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 904 руб. 10 коп. почтовые расходы, 2 000 госпошлины.

Решением, принятым в виде резолютивной части от 14.04.2023 иск удовлетворен частично, с индивидуального предпринимателя Андреевой Елены Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Галиуллиной Ольги Вячеславовны взыскано 12 726 руб. 58 коп. задолженности, 596 руб. почтовых издержек, 1 317 руб. в счёт возмещения расходов по госпошлине и 5 270 руб. в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, в остальной части иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023 по заявлению истца и ответчика.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (исполнитель) и истцом (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг N 091222-2 от 09.12.2022, предметом которого является оказание услуг по продвижению в социальных сетях (3 месяца):

- 3 месяца ведения профиля социальной сети;

- оформление профиля социальной сети;

- оформление сообщества ВКонтакте vk.com/go_galiullinaolga,

и встречное обязательство истца принять и оплатить данные услуги.

В соответствии с пунктом 1.1.1 договора ответчик принимает на себя обязательство по выполнению работ в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора.

Техническим заданием установлены следующие услуги:

- 3 месяца ведения профиля социальной сети;

- оформление профиля социальной сети;

- оформление сообщества ВКонтакте vk.com/go_galiullinaolga.

Продвижение бизнес-профиля Инстаграм включает в себя:

- анализ конкурентов и наиболее удачных публикаций;

- анализ имеющегося у заказчика контента и проработка контент-плана на месяц;

- отрисовка единого стиля оформления аккаунта;

- выкладка 3 постов в неделю с понедельника по пятницу);

- ежедневные сторис (2-3 раза в день, с понедельника по пятницу);

-проведение розыгрышей при необходимости;

- периодическое наполнение элементов хайлайтс;

- подбор хэштегов и локаций для постепенного вывода в ТОП рекомендаций;

- раскрутка на лайки (при необходимости).

Отрисовка оформления бизнес-профиля Инстаграм и сообщества ВКонтакте включает в себя:

- отрисовка оформления Бизнес-профиля ВК (аватар, хайлайтс, визуал постов);

- отрисовка оформления шапки сообщества Вконтакте (обложка, сюжеты, товары/услуги, обсуждения, меню).

Согласно пункту 2.1.6 договора исполнитель передает результаты выполненной работы по акту приема-передачи.

Пунктами 2.2.4 и 2.2.5 установлена обязанность истца принимать к рассмотрению представленную ответчиком информацию по электронной почте или мессенджерам whatsapp, viber, телеграмм информацию о выполнении промежуточных этапов работы, предусмотренную техническим заданием и подтвердить в течение 3 рабочих дней с момента получения информации о выполненных промежуточных этапах работы посредством электронного сообщения от уполномоченного лица заказчика на адрес исполнителя insite-web@yandex.ru или на мессенджер исполнителя (whatsapp, viber, телеграмм) факт принятия работ.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора по завершении всех работ по договору исполнитель в течение 3 рабочих дней передает заказчику 2 подписанных со своей стороны экземпляра акта выполненных работ удобным обеим сторонам способом (нарочно и/или по электронной почте и/или по почте России на почтовый адрес заказчика).

Услуги считаются оказанными надлежащим образом, если заказчиком в течение 7 календарных дней с момента получения акта выполненных работ не предъявлены письменные претензии по выполненным и принятым от исполнителя услугам (пункт 3.2.4 договора).

Пунктом 1.2 договора установлен срок оказания услуг - 90 дней.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 45 000 руб. без НДС.

В рамках указанного договора истец платежным поручением N 2 от 12.12.2022 перечислил ответчику 100% предоплату в размере 45 000 руб.

29.12.2022 в связи с оказанием услуг некачественно и не в полном объеме истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, а претензией от 30.12.2022 истец потребовал от ответчика возврата суммы аванса.

Не урегулировав спор в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истец реализовал свое право на расторжение договора, направив ответчику уведомление, а также требование о возврате неотработанной сумма аванса, в связи с чем договор считается расторгнутым.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Материалами дела подтверждено, что спорные денежные средства перечислены ответчику, что последним не оспаривается, доказательств выполнения ответчиком предусмотренных договором работ, равно как и возвращения денежных средств, материалы дела не содержат.

Ссылка апеллянта на переписку в мессенджерах является несостоятельной, поскольку из нее невозможно определить объем выполненных работ, также их стоимость. Довод ответчика об отсутствии замечаний со стороны истца, в связи с чем работы являются принятыми, отклоняется, так как ответчик не доказал, что выполнил весь объем работ, предусмотренный договором. Акты о выполнении работ в адрес истца не направлены, в связи с чем сделать вывод о том, что работы (услуги) предъявлены истцу, от приемки которых он необоснованно отказался, невозможно.

Уплата ответчиком налога на прибыль не свидетельствует о выполнении работ и не освобождает ответчика от обязанности по возврату неосвоенной суммы аванса.

Ссылка ответчика на оплату услуг ответчика за счет казначейства (фонда) признается несостоятельной ввиду обезличенности денежных средств, при этом правоотношения истца с иными органами (организациями) не входят в предмет исследования по настоящему спору.

Доказательств недобросовестного поведения истца ответчик не представил и апелляционный суд не установил.

Иные доводы жалобы проверены апелляционным судом и отклоняются, поскольку на выводы суда не влияют.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2023 по делу N А65-3973/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.В. Барковская