Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2023 г. N 13АП-15296/23 по делу N А56-112014/2022

г. Санкт-Петербург

30 июня 2023 г.

Дело N А56-112014/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15296/2023) ООО "МедСтомТорг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2023 по делу N А56-112014/2022, принятое

по иску ООО "МедСтомТорг"

к ООО "Деловые линии"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МедСтомТорг" (далее - ООО "МедСтомТорг" (далее - ООО "МедСтомТорг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее - ООО "Деловые линии") о взыскании 165 352, 57 руб. убытков, 70 910 руб. разницы в цене между стоимостью оборудования в настоящее время и поврежденного при перевозке, 12 750, 83 руб. расходов по получению заключений и первичному ремонту, 7980 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 125 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 27.01.2023 в иске отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что при перевозке груза, принятого по накладной от 18.05.2021 N 21-00211205872, ответчиком не была обеспечена сохранность груза.

В подтверждение повреждения груза истец представил экспертное заключение от N GR323705 10.06.2021, акты диагностики и ремонта ООО "Центр Корал".

Истец претензией потребовал от ответчика возместить причиненный ущерб.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно материалам дела, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 18.05.2021 ООО "Деловые Линии" приняло по приемной накладной N 21- 00211205872 груз от ООО "Центр Корал" для экспедирования в адрес ООО "Медстомторг" количеством 1 грузоместо, весом 47 кг., с объявленной стоимостью 158 590 руб., наименование груза "сборный груз", без досмотра содержимого грузомест и без сопроводительных документов.

21.05.2021 груз был получен представителем грузополучателя.

С учетом указанных обстоятельств, 21.06.2022 истек срок исковой давности (с учетом тридцатидневного срока рассмотрения претензии).

12.07.2022 истцом подписано исковое заявление, в суд направлено 13.07.2022, то есть с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований ООО "МедСтомТорг".

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 апреля 2023 года по делу N А56-112014/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева