Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2023 г. N 09АП-18969/23 по делу N А40-257529/2022

г. Москва

29 июня 2023 г.

Дело N А40-257529/22

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей, Е.А. Ким, Б.В. Стешана,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.И. Исламовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А40-257529/22,

по исковому заявлению Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080)

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (ОГРН: 1047704058093, ИНН: 7704270863)

третье лицо: Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (ОГРН: 1057746555811, ИНН: 5036065113)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 5 283 099 руб. 62 коп., неустойки за период с 29.09.2022 г. по 18.11.2022 г. в размере 155 445 руб. 05 коп., с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Публичное акционерное общество "Россети Московский регион".

Решением от 13 февраля 2023 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2023 года по делу N А40-257529/22 отменено.

Судом с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (ОГРН: 1047704058093, ИНН: 7704270863) в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080) взыскано 52 919 (пятьдесят две тысячи девятьсот девятнадцать) руб. 70 коп. - задолженности, 1 557 (одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) руб. 06 коп. - неустойки, 503 (пятьсот три) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части в удовлетворении исковых требований судом отказано.

Между тем, в резолютивной части указанного постановления апелляционным судом не было рассмотрено требование истца о взыскании неустойки, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактической оплаты.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым вынести дополнительное постановление по настоящему делу по требованию истца о взыскании неустойки, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение (подп. 1 ч. 1).

Исходя из пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Обращаясь с настоящим иском в суд истцом, были заявлены требования о взыскании с ответчика 5 283 099,62 руб. задолженности, 155 445,05 руб. законной неустойки за период с 29.09.2022 по 18.11.2022; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.11.2022 по дату фактической оплаты; 50 193 руб. расходов по оплате госпошлины.

При этом суд апелляционной инстанции в постановлении от 24 мая 2023 года отказал в удовлетворении исковых требований только в части взыскания задолженности в размере 5 230 179,92 руб., при этом взыскав с ответчика 52 919 (пятьдесят две тысячи девятьсот девятнадцать) руб. 70 коп. - задолженности, 1 557 (одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) руб. 06 коп. - неустойки.

Однако результат рассмотрения требования о начислении пени на сумму задолженности до момента фактического исполнения не был отражен судом апелляционной инстанции ни в мотивировочной, ни в резолютивной части постановления от 24 мая 2023 года, в связи с чем, имеются основания для вынесения дополнительного постановления применительно к положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности на основании актов о безучетном потреблении.

Вместе с тем, задолженность за потребленную электроэнергию за 08.2022 года в размере 5 283 099,62 руб. состоит из задолженности, начисленной исходя из актов о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 5 230 179,92 руб., а также задолженности за текущее потребление, начисленное исходя из показаний прибора учета, в размере 52 919,70 руб.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 52 919,70 руб. ответчик не представил.

При этом дополнительное начисление истцом законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.11.2022 по дату фактической оплаты, в данном случае является правомерным и не противоречит ст. 330 ГК РФ и соответствует разъяснения указанных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства".

Поскольку в резолютивной части постановления от 24 мая 2023 года апелляционным судом не был разрешен вопрос по требованию истца о взыскании законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.11.2022 по дату фактической оплаты, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении данного искового требования истца.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (ОГРН: 1047704058093, ИНН: 7704270863) в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080) законную неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.11.2022, по дату фактической оплаты.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

Б.В. Стешан Е.А. Ким