Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2023 г. N 04АП-2611/23 по делу N А78-12308/2022

г. Чита

03 июля 2023 г.

Дело N А78-12308/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей А. В. Гречаниченко, О. А. Луценко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. Н. Норбоевым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Забайкальской дирекции снабжения на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 апреля 2023 года по делу N А78-12308/2022 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в лице Забайкальской дирекции снабжения к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирика экспорт" (ОГРН 1102468033777, ИНН 2465239476) о взыскании по договору поставки N 5048/ОАЭ-ЦДЗС/21/1/1 штрафных санкций в размере 3 176 041 руб., из которых: 755 791,71 руб. - неустойка за просрочку поставки товара, 2 420 249,29 руб. - штраф за непоставку товара,

по уточненному встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирика экспорт" о взыскании и зачете в счет первоначального требования суммы задолженности ответчика по встречному иску в размере 687 810,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание 28.06.2023 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В рамках настоящего дела истец - открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Забайкальской дирекции снабжения (далее - ОАО "РЖД", истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирика экспорт" (далее - ООО "Сибирика экспорт", ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) о взыскании по договору поставки N 5048/ОАЭ-ЦДЗС/21/1/1 штрафные санкции в размере 3 176 041 руб., из которых: 755 791,71 руб. - неустойка за просрочку поставки товара, 2 420 249,29 руб. - штраф за непоставку товара.

Определением арбитражного суда от 18.10.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением по общим правилам искового производства.

От ООО "Сибирика экспорт" в суд 24.01.2023 поступило встречное исковое заявления, согласно которому ООО "Сибирика экспорт" просит зачесть в счет первоначального требования сумму задолженности ответчика по встречному иску в размере 682 062,30 руб., взыскать сумму понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 460 руб.

Определением (протокольным) арбитражного суда первой инстанции от 31.01.2023 встречные исковые требования приняты к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску исковые требования уточнены, ООО "Сибирика экспорт" просило взыскать и зачесть в счет первоначального требования сумму задолженности ответчика по встречному иску в размере 687 810,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 апреля 2023 года суд решил первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Сибирика экспорт" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" по договору поставки N 5048/ОАЭ-ЦДЗС/21/1/1 неустойка и штраф в общем размере 1 176 041 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 800 руб., всего - 1 214 841 руб.

В остальной части в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано.

Встречные исковые требования удовлетворить частично. Взысканы с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирика экспорт" неустойку в размере 120 917,61 руб., проценты в размере 19 236,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 414 руб., всего - 143 568,15 руб. В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований имущественного характера, в результате которого взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Сибирика экспорт" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" денежные средства в размере 1 071 272,85 руб.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Сибирика экспорт" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 296 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Забайкальской дирекции снабжения обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с решением суда первой инстанции в части снижения суммы неустойки, указывая, что у суда не имелось оснований для снижения размера неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по первоначальному иску.

Договор поставки заключен по результатам проведенной истцом конкурентной процедуры закупки - открытого аукциона среди субъектов малого и среднего предпринимательства в электронной форме N 5048/0АЭ-ЦДЗС/21 на право заключения договора поставки пиломатериалов и опор деревянных. Закупка осуществлена в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ (далее - Закон о закупках). Объемы поставки товара были определены в связи с существующей потребностью ОАО "РЖД" в пиломатериалах, в том числе в спорных периодах (в 1 и 2 кварталах 2022 г.). Уровень начальной (максимальной) цены договора являлся конкурентным и выгодным для коммерческих организаций, о чем свидетельствует количество заявок, поданных для участия в закупке - 6. Ответчик самостоятельно принял решение об участии в запросе котировок, снизив цену договора до 57 791 756,88 руб. с НДС. Действия ответчика при исполнении договорных обязательств по поставке товара нельзя признать добросовестными, оснований для снижения размера неустойки у суда не имелось. Поставка товара ответчиком в установленные договором сроки не осуществлена.

Вследствие неисполнения ответчиком обязанности по поставке товара истец был лишен возможности своевременно обеспечить подразделения Забайкальской железной дороги пиломатериалами для организации перевозок грузов и ремонта объектов инфраструктуры. ОАО "РЖД" как перевозчиком своевременно не исполнялись программы по подготовке железнодорожных платформ для организации воинских перевозок и по изготовлению реквизита для перегруза импортных грузов из Китайской Народной Республики.

Расчет штрафных санкций произведен истцом в соответствии с условиями договора. Установление сторонами в договоре размера неустойки, превышающего процентную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ, само по себе не является основанием для ее уменьшения. В обоснование возражений заявитель апелляционной жалобы просит суд также принять во внимание, что размер неустойки 0,1 % не является чрезмерным, завышенным или не соответствующим условиям или обычаям делового оборота.

Учитывая отсутствие обоснованных доводов о несоразмерности неустойки со стороны ответчика, у суда не имелось оснований для снижения ее размера.

С учетом указанных обстоятельств, просит решение отменить в части, взыскать с ответчика штрафные санкции в размере 3 176 041,00 руб., из них 755 791,71 руб. - неустойка за просрочку поставки товара и 2 420 249,29 руб. - штраф за непоставку товара.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Сибирика экспорт" считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Поскольку решение суда обжаловано в части, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пересматривает решение в обжалуемой части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" зарегистрировано 23.09.2003, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, адрес: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирика экспорт" зарегистрировано 23.07.2010, ОГРН 1102468033777, ИНН 2465239476, адрес: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Светлогорская, д. 31, кв. 77.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "РЖД" в лице Забайкальской дирекции снабжения проведен открытый аукцион среди субъектов малого и среднего предпринимательства в электронной форме N 5048/ОАЭ-ЦДЗС/21 на право заключения договора поставки пиломатериалов и опор деревянных.

ООО "Сибирика экспорт" признано победителем указанных торгов протоколом заочного заседания Забайкальского подразделения Конкурсной комиссии Центральной дирекции закупок и снабжения - филиала ОАО "РЖД" N 101 от 26 ноября 2021 г.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 20.12.2021 заключен договор поставки N 5048/ОАЭ-ЦДЗС/21/1/1 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар (пиломатериалы и опоры деревянные), указанный в спецификации N 1 (приложение к договору).

Стоимость товара указана в спецификации N 1 и составляет 47 208 608,89 руб. с НДС.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1.3. договора, наименование товара, количество, цена, срок поставки товара указываются в спецификациях к настоящему договору и соответствуют условиям проведенной процедуры размещения заказа, указанной в пункте 1.1. договора. Срок поставки может быть детализирован в графике поставки, являющемся неотъемлемой частью Спецификации.

Срок поставки товара детализирован в графике поставки (таблица N 2 спецификации N 1).

На основании пункта 4.1. договора, товар подлежит поставке на условиях, указанных в спецификациях, в сроки, указанные в графике поставки (а при его отсутствии - в спецификации) и разнарядках. Досрочная поставка товара допускается только с согласия покупателя при наличии разнарядки.

Согласно графику поставки (таблица N 2 спецификации N 1), поставка товара должна быть осуществлена в соответствии со следующим графиком: в 1 квартале 2021 г. (не позднее 28.02.2022), во 2 квартале 2021 г. (не позднее 30.04.2022), в 3 квартале 2021 г. (не позднее 31.07.2022), в 4 квартале 2021 г. (не позднее 31.10.2022).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1.3. договора, товар поставляется партиями в соответствии с разнарядками покупателя, которые направляются (вручаются) поставщику способом и в сроки, установленные договором.

Указания об отгрузке продукции со сроком поставки в 1 и 2 кварталах 2022 г. содержались в разнарядках от 22 декабря 2021 г. N 19779 и N 19786. В разнарядках определен порядок поставки - доставка поставщиком до склада получателя.

Согласно абзацу 2 пункта 4.9. договора, если поставщик осуществляет доставку товара до склада покупателя (подразделения покупателя), то обязательства поставщика по поставке товара в отношении каждой партии товара (дата поставки), считаются исполненными с момента поступления товара на указанный склад покупателя (подразделение покупателя) и предоставления покупателю полного комплекта документов на товар, указанного в пункте 2.4 договора. Датой поступления товара на склад покупателя считается дата отметки склада (подразделения) покупателя на товарно-транспортной накладной или ином транспортном (перевозочном) документе.

Абзацем 1 пункта 10.1 договора предусмотрено, что за просрочку поставки товара/непоставку товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленного/непоставленного товара за каждый день просрочки/непоставки.

Согласно абзацу 3 пункта 10.1. договора за непоставку товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости непоставленного товара. Непоставкой товара для применения санкции считается отсутствие поставки товара (полностью или в части) в целом либо по отдельным наименованиям товара по истечении одного месяца с момента наступления срока (периода) поставки товара в соответствии с настоящим договором.

В нарушение условий договора, ООО "Сибирика экспорт" допущена просрочка поставки товара, а также не осуществлена поставка части товара, что послужило основанием для начисления ОАО "РЖД" неустойки и штрафа в соответствии с п. 10.1 договора.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии (требования об уплате неустойки и штрафа) от 20.06.2022 и от 27.06.2022, оставленные последним без удовлетворения.

Отсутствие оплаты ответчиком начисленных штрафных санкций, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно графику поставки (таблица N 2 спецификации N 1), в срок по 28 февраля 2022 г. Ответчиком должна быть осуществлена поставка товара: пиловочник 5311510016 - 400 м3; опора деревянная пропитанная линии электропередач 5314110053 -30 шт.; доска обрезная 5331000010-48 м3, брус обрезной 5333110266 - 4 м3, брус обрезной 5333110268 - 27 м3, доска обрезная 5333110299 - 152 м3, доска обрезная 5333110534 - 246 м3, брус обрезной 53331 10580 - 1 м3, брус деревянный 5333110649 - 1 м3, доска обрезная 5333110697 - 91 м3, доска обрезная 5333110698 - 162 м3, доска необрезная 5333113016 - 13 м3,доска необрезная 5333160202 - 15 м3.

В разнарядке от 22 декабря 2021 г. N 19779 определен срок поставки - 01 марта 2022 г., поэтому датой поставки в расчете указано 01 марта 2022 г. (т.е. более поздний срок, чем в графике поставки):

1) по товару "пиловочник" (5311510016) - Ответчик должен был осуществить поставку в объеме 400 м стоимостью 3 108 792,00 руб.: по УПД N 4 от 26.01.2022, N 1 от 19.01.2022, N 11 от 03.02.2022, N 19 от 13.02.2022., N 15 от 05.02.2022 -товар в объеме 282,30 м3 стоимостью 2 193 485,94 руб. с НДС поступил Истцу в установленный срок, просрочка не допущена, неустойка не предъявляется; по УПД N 28 от 14.03.2022 - товар в объеме 28,3 м3 стоимостью 219 947,04 руб. с НДС поступил Истцу 14.03.2022 (13 дней просрочки, неустойка составляет 2 859,31 руб.); по УПД N 32 от 20.03.2022 - товар в объеме 28,3 м стоимостью 219 947,04 руб. с НДС поступил Истцу 20.03.2022 (19 дней просрочки, неустойка составляет 4 178,99 руб.); по УПД N 30 от 19.03.2022 - товар в объеме 28,4 м3 стоимостью 220 724,23 руб. с НДС поступил Истцу 19.03.2022 (18 дней просрочки, неустойка составляет 3 973,04 руб.); по УПД N 58 от 25.05.2022 - товар в объеме 28,6 м стоимостью 222 278,63 руб. с НДС поступил Истцу 25.05.2022 (фактически 85 дней просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 6 668,36 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара - 22 227,86 руб.; по УПД N 60 от 30.05.2022 - товар в объеме 4,17 м3 стоимостью 32 409,16 руб. с НДС поступил Истцу 30.05.2022 (фактически 90 дней просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 972,27 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара -3 240,92 руб.;

2) по товару "опора деревянная пропитанная линии электропередач" (5314110053) - Ответчик должен был осуществить поставку в объеме 30 шт. стоимостью 172 735,20 руб. с НДС. Поставка не осуществлена, просрочка составляет более 1 месяца, предъявляется неустойка в пределах 30 календарных дней в размере 5 182,06 руб. и штраф в размере 10 % от стоимости товара - 17 273,52 руб.;

3) по товару "доска обрезная" (5331000010) - Ответчик должен был осуществить поставку в объеме 48 м3 стоимостью 821 688,48 руб. с НДС: по УПД N 44 от 22.04.2022 - товар в объеме 8,56 м3 стоимостью 146 534,5 руб. с НДС поступил Истцу 23.04.2022 (фактически 52 дня просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 4 396,04 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара -14653,45 руб.; по УПД N 56 от 24.05.2022 - товар в объеме 4,5 м3 стоимостью 77 033,32 руб. с НДС поступил Истцу 25.05.2022 (фактически 85 дня просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 2 311,00 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара -7 703,33 руб.; оставшаяся часть товара в объеме 34,94 м3 стоимостью 598 120,74 руб. с НДС Ответчиком не поставлена. Просрочка составляет более 1 месяца, предъявляется неустойка в пределах 30 календарных дней в размере 17 943,62 руб. и штраф в размере 10 % от стоимости товара - 59 812,07 руб.;

4) по товару "брус обрезной" (5333110266) - Ответчик должен был осуществить поставку в объеме 4 м3 стоимостью 70 356,84 руб. с НДС. Поставка не осуществлена, просрочка составляет более 1 месяца, предъявляется неустойка в пределах 30 календарных дней в размере 2 110,71 руб. В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара - 7 035,86 руб.;

- по товару "брус обрезной" (5333110268) - Ответчик должен был осуществить поставку в объеме 27 м3 стоимостью 474 908,67 руб. с НДС: по УПД N 44 от 22.04.2022 - товар в объеме 13,14 м3 стоимостью 231 122,30 руб. с НДС поступил Истцу 23 апреля 2022 г. (фактически 52 дня просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 6 933,67 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара - 23 112,23 руб.; по УПД N 56 от 24.05.2022 - товар в объеме 1,62 м3 стоимостью 28 494,53 руб. с НДС поступил Истцу 25.05.2022 (фактически 85 дней просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 854,84 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара -2 849,45 руб.; оставшаяся часть товара в объеме 12,24 м стоимостью 215 291,93 руб. с НДС Ответчиком не поставлена. Просрочка составляет более 1 месяца, предъявляется неустойка в пределах 30 календарных дней в размере 6 458,76 руб. и штраф в размере 10 % от стоимости товара - 21 529,19 руб.;

6) по товару "доска обрезная" (5333110299) - Ответчик должен был осуществить поставку в объеме 152 м3 стоимостью 2 797 912,64 руб. с НДС: по УПД N 3 от 21.01.2022, N 9 от 30.01.2022 и N 22 от 01.03.2022 - поставлен товар в объеме 75,024 м3 стоимостью 1 380 990,50 руб. с НДС. Товар поступил Истцу в установленный срок, просрочка не допущена, неустойка не предъявляется; по УПД N 25 от 02.03.2022 - товар в объеме 30 м3 стоимостью 552 219,48 руб. с НДС поступил Истцу 02.03.2022 (1 день просрочки, неустойка составляет 552,22 руб.); по УПД N 44 от 22.04.2022 - товар в объеме 5,39 м стоимостью 99 215,44 руб. с НДС поступил Истцу 23.04.2022 (фактически 52 дня просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 2 976,46 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара - 9 921,54 руб.; по УПД N 56 от 24.05.2022 - товар в объеме 19,61 м3 стоимостью 360 967,46 руб. с НДС поступил Истцу 25.05.2022 (фактически 85 дней просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 10 829,02 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара -36 096,75 руб.; оставшаяся часть товара в объеме 21,976 м3 стоимостью 404 519,26 руб. с НДС Ответчиком не поставлена. Просрочка составляет более 1 месяца, предъявляется неустойка в пределах 30 календарных дней в размере 12 135,58 руб. и штраф в размере 10 % от стоимости товара - 40 451,93 руб.;

7) по товару "доска обрезная" (5333110534) - Ответчик должен был осуществить поставку в объеме 246 м3 стоимостью 4 326 945,66 руб. с НДС: по УПД N 2 от 21.01.2022, N 12 от 03.02.2022 и N 17 от 08.02.2022 - товар в объеме 75 м3 стоимостью 1 319 191,20 руб. с НДС поступил Истцу в установленный срок, просрочка не допущена, неустойка не предъявляется; по УПД N 34 от 21.03.2022 - товар в объеме 35,014 м3 стоимостью 615 868,81 руб. с НДС поступил Истцу 22.03.2022 (20 дней просрочки, неустойка составляет 12 317,38 руб.); по УПД N 39 от 18.04.2022 - товар в объеме 29,597 м3 стоимостью 520 588,02 руб. с НДС поступил Истцу 18.04.2022 (фактически 48 дней просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 15 617,64 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара - 52 058,80 руб.; по УПД N 48 от 26.04.2022 - товар в объеме 5,87 м3 стоимостью 103 248,70 руб. с НДС поступил Истцу 26.04.2022 (фактически 56 дней просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 3 097,46 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара - 10 324,87 руб.; по УПД N 52 от 23.05.2022 - товар в объеме 30,03 м3 стоимостью 528 204,16 руб. с НДС поступил Истцу 23 мая 2022 г. (фактически 83 дня просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 15 846,12 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара - 52 820,42 руб.; по УПД N 56 от 24.05.2022 - товар в объеме 2 м3 стоимостью 35 178,43 руб. с НДС поступил Истцу 25.05.2022 (фактически 85 дней просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 1 055,35 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара - 3 517,84 руб.; по УПД N 46 от 23.04.2022 - товар в объеме 8,4 м стоимостью 147 749,41 руб. с НДС поступил Истцу 26.04.2022 (фактически 56 дней просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 4 432,48 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара -14 774,94 руб.; оставшаяся часть товара в объеме 60,089 м3 стоимостью 1 056 918,04 руб. с НДС Ответчиком не поставлена. Просрочка составляет более 1 месяца, предъявляется неустойка в пределах 30 календарных дней в размере 31 707,54 руб. и штраф в размере 10 % от стоимости товара - 105 691,80 руб.;

8) по товару "брус обрезной" (5333110580) - Ответчик должен был осуществить поставку в объеме 1 м3 стоимостью 18 676,18 руб. с НДС. Поставка не осуществлена, просрочка составляет более 1 месяца, предъявляется неустойка в пределах 30 календарных дней в размере 560,29 руб. и штраф в размере 10 % от стоимости товара - 1 867,62 руб.;

9) по товару "брус деревянный" (5333110649) - Ответчик должен был осуществить поставку в объеме 1 м3 стоимостью 18 487,75 руб. с НДС. Поставка не осуществлена, просрочка составляет более 1 месяца, предъявляется неустойка в пределах 30 календарных дней в размере 554,63 руб. и штраф в размере 10 % от стоимости товара - 1 848,78 руб.;

10) по товару "доска обрезная" (5333110697) - Ответчик должен был осуществить поставку в объеме 91 м3 стоимостью 1 674 440,04 руб. с НДС: - по УПД N 36 от 15.04.2022 - товар в объеме 30 м3 стоимостью 552 013,20 руб. с НДС поступил Истцу 15.04.2022 (фактически 45 дней просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 16 560,40 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара - 55 201,32 руб.; по УПД N 38 от 15.04.2022 - товар в объеме 2 м стоимостью 36 800,88 руб. с НДС поступил Истцу 15.04.2022 (фактически 45 дней просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 1 104,03 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара -3 680,09 руб.; по УПД N 42 от 15.04.2022 - товар в объеме 32 м3 стоимостью 588 814,08 руб. с НДС поступил Истцу 15.04.2022 (фактически 45 дней просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 17 664,42 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара -58 881,41 руб.; по УПД N 54 от 18.05.2022 - товар в объеме 15,858 м3 стоимостью 291 794,17 руб. с НДС поступил Истцу 18.05.2022 (фактически 78 дней просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 8 753,83 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара -29 179,42 руб.; оставшаяся часть товара в объеме 11,142 м3 стоимостью 205 017,70 руб. с НДС Ответчиком не поставлена. Просрочка составляет более 1 месяца, предъявляется неустойка в пределах 30 календарных дней в размере 6 150,53 руб. и штраф в размере 10 % от стоимости товара - 20 501,77 руб.;

11) по товару "доска обрезная" (5333110698) - Ответчик должен был осуществить поставку в объеме 162 м3 стоимостью 2 849 452,02 руб.: по УПД N 21 от 01.03.2022 - поставлен товар в объеме 30 м3 стоимостью 527676,48 руб. с НДС. Товар поступил Истцу в установленный срок, просрочка не допущена, неустойка не предъявляется; по УПД N 48 от 26.04.2022 - товар в объеме 24,269 м стоимостью 426 872,69 руб. с НДС поступил Истцу 26.04.2022 (фактически 56 дней просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 12 806,18 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара - 42 687,27 руб.; по УПД N 50 от 12.05.2022 - товар в объеме 25,303 м3 стоимостью 445 059,94 руб. с НДС поступил Истцу 12.05.2022 (фактически 72 дня просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 13 351,80 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара -44 505,99 руб.; по УПД N 46 от 23.04.2022 - товар в объеме 16,2 м"' стоимостью 284 945,30 руб. с НДС поступил Истцу 26.04.2022 (фактически 56 дней просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 8 548,36 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара - 28 494,53 руб.; по УПД N 54 от 18.05.2022 - товар в объеме 5,895 м3 стоимостью 103 688,42 руб. с НДС поступил Истцу 18.05.2022 (фактически 78 дней просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 3 110,65 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара -10 368,84 руб.; оставшаяся часть товара в объеме 60,333 м3 стоимостью 1 061 209,81 руб. с НДС Ответчиком не поставлена. Просрочка составляет более 1 месяца, предъявляется неустойка в пределах 30 календарных дней в размере 31 836,29 руб. и штраф в размере 10 % от стоимости товара - 106 120,98 руб.;

12) по товару "доска необрезная" (5333113016) - Ответчик должен был осуществить поставку в объеме 13 м3 стоимостью 157 908,40 руб.: по УПД N 56 от 24.05.2022 - товар в объеме 1 м стоимостью 12 146,81 руб. с НДС поступил Истцу 25.05.2022 (фактически 85 дней просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 364,40 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара -1 214,68 руб.; по УПД N 54 от 18.05.2022 - товар в объеме 3 м" стоимостью 36 440,42 руб. с НДС поступил Истцу 18.05.2022 (фактически 78 дней просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 1 093,21 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара -3 644,04 руб.; оставшаяся часть товара в объеме 9 м3 стоимостью 109 321,20 руб. с НДС Ответчиком не поставлена. Просрочка составляет более 1 месяца, предъявляется неустойка в пределах 30 календарных дней в размере 3 279,64 руб. и штраф в размере 10 % от стоимости товара - 10 932,12 руб.;

13) по товару "доска необрезная" (5333160202) - Ответчик должен был осуществить поставку в объеме 15 м3 стоимостью 243 277,92 руб. По УПД N 22 от 01 марта 2022 г. Ответчиком поставлен весь объем товара, просрочка не допущена, неустойка не предъявляется.

Согласно графику поставки (таблица N 2 спецификации N 1), в срок по 30 апреля 2022 г. Ответчиком должна быть осуществлена поставка товара: пиловочник (СКМТР 5311510016) - 777 м3, доска обрезная (СКМТР 5331000010) - 18 м3, доска необрезная (СКМТР 5333110028) - 3 м3, брус обрезной (СКМТР 5333110266) - 21 м3, брус обрезной (СКМТР 5333110268) - 20 м3, доска обрезная (СКМТР 53331 10299) - 93 м3, доска обрезная (СКМТР 53331 10534) - 158 м3, брус деревянный (СКМТР 5333110649) - 10 м3, доска обрезная (СКМТР 5333110697) - 58 м3, доска обрезная (СКМТР 5333110698) - 115 м3, доска необрезная (СКМТР 53331 13016) - 3 м3, доска необрезная (СКМТР 5333160202) - 15 м3.

В нарушение условий договора, во 2 квартале 2022 г. Ответчиком допущена просрочка поставки товара, а также не осуществлена поставка части товара.

В разнарядке от 22 декабря 2021 г. N 19779 определен срок поставки -01 мая 2022 г., поэтому датой поставки в расчете указано 01 мая 2022 г. (т.е. более поздний срок, чем в графике поставки):

1) по товару "пиловочник" (5311510016) - Ответчик должен был осуществить поставку в объеме 777 м3стоимостью 6 038 828,46 руб.: по УПД N 62 от 30.05.2022 - товар в объеме 25,03 м стоимостью 194 532,66 руб. с НДС поступил Истцу 30.05.2022 (29 дней просрочки, неустойка составляет 5 835,98 руб.); по УПД N 82 от 24.06.2022 - товар в объеме 29,3 м3 стоимостью 227 719,01 руб. с НДС поступил Истцу 24.06.2022. (фактически 54 дня просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 6 831,57 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара -22 771,90 руб.; по УПД N 88 от 30.06.2022 - товар в объеме 28,5 м стоимостью 221 501,43 руб. с НДС поступил Истцу 01.07.2022 (фактически 61 день просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 6 645,04 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара -22 150,14 руб.; по УПД N 90 от 03.07.2022 - товар в объеме 28,5 м3 стоимостью 221 501,43 руб. с НДС поступил Истцу 04.07.2022 (фактически 64 дня просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 6 645,04 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара -22 150,14 руб.; оставшаяся часть товара в объеме 665,67 м стоимостью 5 173 573,93 руб. с НДС Ответчиком не поставлена. Просрочка составляет более 1 месяца, предъявляется неустойка в пределах 30 календарных дней в размере 155 207,22 руб. и штраф в размере 10 % от стоимости товара - 517 357,39 руб.;

2) по товару "доска обрезная" (5331000010) - Ответчиком не осуществлена поставка в объеме 18 м3 стоимостью 308 133,18 руб. с НДС, в связи с чем Истцом предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 9 244,00 руб. и штраф в размере 10 % от стоимости товара в размере 30 813,32 руб.;

3) по товару "доска необрезная" (СКМТР 5333110028) - Ответчиком не осуществлена поставка в объеме 3 м3 стоимостью 41 095,37 руб. с НДС, в связи с чем Истцом предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 1 232,86 руб. и штраф в размере 10 % от стоимости товара в размере 4 109,54 руб.;

4) по товару "брус обрезной" (СКМТР 5333110266) - Ответчик должен был осуществить поставку в объеме 21 м3 стоимостью 369373,41 руб.: по УПД N 78 от 20.06.2022 - товар в объеме 2,07 м стоимостью 177 299,24 руб. с НДС поступил Истцу 20.06.2022 (фактически 50 дней просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 1 092,29 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара -3 640,97 руб.; по УПД N 80 от 23.06.2022 - товар в объеме 10,08 м стоимостью 36 409,66 руб. с НДС поступил Истцу 23.06.2022 (фактически 53 дня просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 5 318,98 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара - 17 729,92 руб.; оставшаяся часть товара в объеме 8,85 м стоимостью 155 664,51 руб. с НДС Ответчиком не поставлена. Просрочка составляет более 1 месяца, предъявляется неустойка в пределах 30 календарных дней в размере 4 669,94 руб. и штраф в размере 10 % от стоимости товара - 15 566,45 руб.;

5) по товару "брус обрезной" (СКМТР 5333110268) - Ответчик должен был осуществить поставку в объеме 20 м3 стоимостью 351 784,20 руб.: по УПД N 73 от 09.06.2022 - товар в объеме 3,98 м стоимостью 70 005,06 руб. с НДС поступил Истцу 09.06.2022 (фактически 39 дней просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 2 100,15 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара -7 000,51 руб.; по УПД N 76 от 20.06.2022 - товар в объеме 3,72 м стоимостью 65 431,86 руб. с НДС поступил Истцу 20.06.2022 (фактически 50 дней просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 1 962,96 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара - 6 543,19 руб.; оставшаяся часть товара в объеме 12,3 м3 стоимостью 216 347,28 руб. с НДС Ответчиком не поставлена. Просрочка составляет более 1 месяца, предъявляется неустойка в пределах 30 календарных дней в размере 6 490,42 руб. и штраф в размере 10 % от стоимости товара - 21 634,73 руб.;

6) по товару "доска обрезная" (СКМТР 5333110299) - Ответчик должен был осуществить поставку в объеме 93 м стоимостью 1 711 880,76 руб. с НДС: по УПД N 78 от 20.06.2022 - товар в объеме 13 м3 стоимостью 239 295,16 руб. с НДС поступил Истцу 20.06.2022 (фактически 50 дней просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 7 178,85 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара -23 929,52 руб.; по УПД N 80 от 23.06.2022 - товар в объеме 17,14 м3 стоимостью 315 501,46 руб. с НДС поступил Истцу 23.06.2022 (фактически 53 дня просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 9 465,04 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара-31 550,15 руб.; оставшаяся часть товара в объеме 62,86 м3 стоимостью 1 157 084,13 руб. с НДС Ответчиком не поставлена. Просрочка составляет более 1 месяца, предъявляется неустойка в пределах 30 календарных дней в размере 34 712,52 руб. и штраф в размере 10 % от стоимости товара - 115 708,41 руб.;

7) по товару "доска обрезная" (СКМТР 53331 10534) - Ответчик должен был осуществить поставку в объеме 158 м стоимостью 2 779 095,18 руб. с НДС: по УПД N 70 от 06.06.2022 - товар в объеме 0,044 м3 стоимостью 773,93 руб. с НДС поступил Истцу 06.06.2022 (фактически 36 дней просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 23,22 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара - 77,39 руб.; по УПД N 86 от 26.06.2022 - товар в объеме 30 м3 стоимостью 527 676,30 руб. с НДС поступил Истцу 26.06.2022 (фактически 56 дней просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 15 830,29 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара -52 767,63 руб.; оставшаяся часть товара в объеме 127,96 м3 стоимостью 2 250 644,95 руб. с НДС Ответчиком не поставлена. Просрочка составляет более 1 месяца, предъявляется неустойка в пределах 30 календарных дней в размере 67 519,35 руб. и штраф в размере 10 % от стоимости товара - 225 064,50 руб.;

8) по товару "брус деревянный" (СКМТР 5333110649) - Ответчик должен был осуществить поставку в объеме 10 м3 стоимостью 184 877,50 руб. с НДС: по УПД N 76 от 20.06.2022 - товар в объеме 1 м3 стоимостью 18 487,75 руб. с НДС поступил Истцу 20.06.2022 (фактически 50 дней просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 554,63 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара -1 848,78 руб.; оставшаяся часть товара в объеме 9 м3 стоимостью 166 389,75 руб. с НДС Ответчиком не поставлена. Просрочка составляет более 1 месяца, предъявляется неустойка в пределах 30 календарных дней в размере 4 991,69 руб. и штраф в размере 10 % от стоимости товара - 16 638,98 руб.;

9) по товару "доска обрезная" (СКМТР 5333110697) - Ответчик должен был осуществить поставку в объеме 58 м3 стоимостью 1 067 225,52 руб. с НДС: по УПД N 66 от 01.06.2022 - товар в объеме 12,358 м стоимостью 227 392,64 руб. с НДС поступил Истцу 03.06.2022 (фактически 33 дня просрочки, предъявляется неустойка за 30 календарных дней в размере 6 821,78 руб.). В связи с отсутствием поставки товара по истечении одного месяца Истцом предъявляется штраф в размере 10 % от стоимости товара - 22 739,26 руб.; оставшаяся часть товара в объеме 45,642 м3 стоимостью 839 832,88 руб. с НДС Ответчиком не поставлена. Просрочка составляет более 1 месяца, предъявляется неустойка в пределах 30 календарных дней в размере 25 194,99 руб. и штраф в размере 10 % от стоимости товара - 83 983,29 руб.;

10) по товару "доска обрезная" (СКМТР 5333110698) - Ответчик должен был осуществить поставку в объеме 115 м3 стоимостью 2 022 759,15 руб. с НДС. Поставка не осуществлена, просрочка составляет более 1 месяца, предъявляется неустойка в пределах 30 календарных дней в размере 60 682,77 руб. и штраф в размере 10 % от стоимости товара - 202 275,92 руб.;

11) по товару "доска необрезная" (СКМТР 5333113016) - Ответчик должен был осуществить поставку в объеме 3 м3 стоимостью 36 440,40 руб. с НДС. Поставка не осуществлена, просрочка составляет более 1 месяца, предъявляется неустойка в пределах 30 календарных дней в размере 1 093,21 руб. и штраф в размере 10 % от стоимости товара - 3 644,04 руб.;

12) по товару "доска необрезная" (СКМТР 5333160202) - Ответчик должен был осуществить поставку в объеме 15 м3 стоимостью 243 277,80 руб. с НДС. Поставка не осуществлена, просрочка составляет более 1 месяца, предъявляется неустойка в пределах 30 календарных дней в размере 7 298,33 руб. и штраф в размере 10 % от стоимости товара - 24 327,78 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск ОАО "РЖД", расчет неустойки проверил, признал его обоснованным и верным, соответствующим условиям договора. При этом суд первой инстанции счел возможным в рассматриваемом случае, с учетом установленных обстоятельств дела, снизить в порядке статьи 333 ГК РФ размер неустойки и штрафа до общего размера 1 176 041 руб.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и полагает необходимым отметить следующее.

Судом первой инстанции дана верная правовая квалификация заключенному сторонами договору как договора поставки, в связи с чем к спорным отношениям обоснованно применены нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.1 договора стороны предусмотрели ответственность поставщика за просрочку поставки товара - неустойку в размере 0,1 % от стоимости такого товара и штраф за непоставку товара, каковым является отсутствие товара по истечении месяца с момента наступления срока поставки - в размере 10 % от стоимости непоставленного товара.

Истец при начислении неустойки и штрафа за нарушение сроков поставки товара и непоставку товара, исходил из следующего.

Расчет штрафных санкций по 1 кварталу 2022 г. в размере 1 225 374,04 руб. (301 148,58 руб. - неустойка и 924 225,46 руб. - штраф) содержится в приложении N 1 к исковому заявлению.

Расчет штрафных санкций по 2 кварталу 2022 г. в размере 1 950 666,96 руб. (454 643,13 руб. - неустойка и 1 496 023,83 руб. - штраф) содержится в приложении N 2 к исковому заявлению.

В обоснование истцом представлены указанные УПД за спорный период (т. 1 л.д. 113-153), детализированный расчет неустойки и штрафа.

Суд признал подтвержденным факт поставки ответчиком товара в нарушение установленных законом сроков. При этом датой поставки товара считается фактическая дата, указанная представителем стороны при получении товара, а при отсутствии таковой - дата составления УПД.

В части ходатайства ООО "Сибирика экспорт" о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера ответственности до 100 000 руб. суд первой инстанции исходил из наличия оснований для этого, но обоснованно, по мнению апелляционного суда, указал на целесообразность снижения размера неустойки и штрафа до общего размера 1 176 041 руб.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 ГК РФ.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (статьи 329, 330, 332 ГК РФ) в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств (статья 333 ГК РФ).

При этом, само по себе требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования, неразрывно связано с последним, что позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера начисленной и удержанной неустойки, т.е. соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечения баланса имущественных прав сторон при вынесении решения.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановления Пленума ВС РФ N 7), снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума ВС РФ N 7). Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что п. 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу правовой позиции, приведенной в пункте 69 Постановления Пленума ВС РФ N 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом (п. 70 Постановления Пленума ВС РФ N 7).

В пункте 80 Постановления Пленума ВС РФ N 7 разъяснено, что если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Принимая во внимание, что ответчик (поставщик) нарушил предусмотренные договором сроки поставки товара, он обязан уплатить истцу (покупателю) неустойку, рассчитанную в порядке, предусмотренном п. 9.2 договора, а также штраф согласно п. 9.4 договора.

В данном случае само по себе заключение договоров с включением в них указанных условий об ответственности поставщика не может быть истолковано как ограничивающее возможность осуществления истцом своих прав собственной волей и в своем интересе.

При этом материалы дела не содержат документов, свидетельствующих об инициативе поставщика по изменению положений договора, содержащих ответственность поставщика.

В этой связи суд первой инстанции верно указал, что ООО "Сибирика экспорт", являясь юридическим лицом, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск и должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

В пункте 11.1 договора стороны согласовали, что в случае наступления обстоятельств, которые Стороны при заключении Договора не могли предвидеть, возникшие помимо их воли и препятствующие выполнению условий Договора (непреодолимая сила), выполнение каждого из затронутых непреодолимой силой условий по Договору откладывается на время действия данных обстоятельств.

Однако, несмотря на это, поставщиком сведения о нарушении сроков поставки товара до покупателя доведена не была, поставщик с инициативой по изменению сроков поставки товара не выходил (материалы дела содержат только письма поставщика с предложением по изменению цены договора при причине роста цен на обусловленные товары).

При этом суд первой инстанции верно указал, что заключая договор поставки, имея заявки на поставку товара к обусловленному сроку, покупатель рассчитывал на добросовестное исполнение поставщиком обязательств и получение товара в срок.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров не относится к чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельствам.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В условиях обстоятельств, связанных с ведением различных видов санкций, в том числе с экспортными ограничениями в отношении России, верными являются суждения суда первой инстанции о том, что сторонам экономических правоотношений надлежит выходить из таких правоотношений, с компенсацией определенных убытков и расходов (при их наличии и доказанности), поскольку складывающиеся обстоятельства, не позволяют хозяйствующим субъектам действовать в ранее обычном порядке планирования и предсказуемого экономического эффекта от правоотношений, в которых они находятся. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

С учетом установленных вышеперечисленных исключительных обстоятельств настоящего дела, апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о возможности снизить в порядке статьи 333 ГК РФ размер неустойки и штрафа до общего размера 1 176 041 руб., исходя из того, что неустойка за нарушение срока исполнения обязательства носит компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, который предусматривает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с расходами или уменьшит неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, а не будет способствовать получению последним дополнительных прибылей. Взыскание неустойки не должно приводить к неосновательному обогащению одной стороны за счет другой и к нарушению принципа справедливости; неустойка должна носить компенсационный, а не карательный характер.

Как верно указал суд первой инстанции, с учетом периода просрочки поставки товара, цены договора и товара, а также добросовестности поставщика в части реализации действий по поставке покупателю товара, несмотря на нарушение срока, а также общего размера начисленной неустойки и штрафа, оснований для еще большего снижения неустойки и штрафа не усматривается, а данный размер достаточным для обеспечения восстановления нарушенных прав ОАО "РЖД" и соответствует принципам добросовестности и разумности.

Определение конкретного размера неустойки является вопросом факта, следовательно, вопрос о ее снижении относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (данная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 N 303-ЭС15-14198).

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 апреля 2023 года по делу N А78-12308/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Корзова

Судьи

А.В. Гречаниченко О.А. Луценко