Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2023 г. N 08АП-6554/23 по делу N А70-742/2023

город Омск

04 июля 2023 г.

Дело N А70-742/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей Аристовой Е.В., Горбуновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6554/2023) общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2023 по делу N А70-742/2023 (судья Мингалева Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" (ИНН 5835077235, ОГРН 1085835002417) о признании общества с ограниченной ответственностью "Автогруппа" (ИНН 7204166705, ОГРН 1117232009113) несостоятельным (банкротом),

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Тюменской области 16.01.2023 посредством системы "Мой арбитр", канцелярией суда обработано 17.01.2023, обратился ИП Коротаев О.А. к ООО "Автогруппа" с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в совокупном размере 351 006 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.01.2023 заявление ИП Коротаева О.А. о признании ООО "Автогруппа" несостоятельным (банкротом) принято к производству суда. Судебное заседание по проверке обоснованности требования ИП Коротаева О.А. назначено на 13.03.2023, которое в последующем отложено вплоть до 22.05.2023.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.05.2023 (резолютивная часть определения) ИП Коротаеву О.А. отказано в удовлетворении заявления о введении в отношении должника ООО "Автогруппа" процедуры наблюдения, производство по делу N А70-742/2023 прекращено.

В Арбитражный суд Тюменской области 17.05.2023 посредством системы "Мой арбитр", канцелярией суда обработано 18.05.2023, обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сапфир" (далее - ОО "Сапфир") к ООО "Автогруппа" с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в совокупном размере 110 180 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2023 (далее - обжалуемое определение) отказано в принятии заявления ООО "Сапфир" (о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО "Автогруппа". ООО "Сапфир" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная на основании платежного поручения N 305 от 16.05.2023. Выдана справка на возврат государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сапфир" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Сапфир" ссылается на следующее:

- заявление ООО "Сапфир" должно быть рассмотрено совместно с аналогичным заявлением ИП Коротаева О.А.;

- ООО "Автогруппа" по сути не преследовало цели погасить долги предприятия, напротив, его действия были направлены на лишение ООО "Сапфир" статуса заявителя по делу.

Должник в отзыве на апелляционную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2023 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Как следует из материалов дела, требования кредитора ООО "Сапфир" установлены на основании решения Арбитражного суда Пензенской области от 06.10.2022, вынесенного в рамках дела N А49-8617/2022, в соответствии с которым с ООО "Автогруппа" в пользу ООО "Сапфир" взыскано 106 000 руб. (задолженность по договору-заявке на перевозку грузов автотранспортом П N А918 от 19.10.2020), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 180 руб.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.10.2022 вступило в законную силу, в связи с чем ООО "Сапфир" выдан исполнительный лист серии ФС N 042679943 от 19.12.2022, послуживший основанием для возбуждения УФССП России по Тюменской области исполнительного производства N 4784/23/72032-ИП от 16.01.2023.

Из представленных к заявлению документов следует, что размер задолженности должника ООО "Автогруппа" перед заявителем ООО "Сапфир" в совокупности составляет 110 180 руб., что менее 300 000 руб., установленных в качестве порогового значения при решении вопроса о введении в отношении должника - юридического лица процедуры банкротства.

Апеллянтом не доказана взаимосвязь требований ООО "Сапфир" и ИП Коротаева О.А., в связи с чем отсутствуют основания для их совместного рассмотрения.

Также судебная коллегия отмечает, что вопреки доводам апелляционной жалобы, действия должника по частичному гашению задолженности перед ИП Коротаевым О.А. не может рассматриваться как злоупотребление со стороны ООО "Автогруппа" по отношению к ООО "Сапфир". В то же время доказательств гашения задолженности перед ООО "Сапфир" материалы дела не содержат.

Заявитель также не привел каких-либо обстоятельств, очевидно указывающих на недобросовестное поведение должника, выразившееся в намеренном частичном погашении должником задолженности перед кредитором ИП Коротаева О.А. исключительно таким образом, чтобы сумма оставшейся задолженности не могла превысить пороговое значение в размере 300 000 руб.

При несоблюдении условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом на основании абзаца второго статьи 43 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный суд правомерно пришел к выводу об отказе в принятии настоящего заявления и его возвращении.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2023 по делу N А70-742/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

Е.В. Аристова Е.А. Горбунова