Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2023 г. N 09АП-31068/23 по делу N А40-212252/2019

г. Москва

03 июля 2023 г.

Дело N А40-212252/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: И.В. Бекетовой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "РЖД" в лице филиала Московской железной дороги, Управления Росреестра по Москве

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023 по делу N 40-212252/19

по заявлению ОАО "РЖД"

к Управлению Росреестра по Москве

третьи лица: 1) ТУ Росимущества в Москве, 2) ООО "АПС-Мастер", 3) СПИ МОСП по ОИПНХ УФССП России по Москве Нагоева М.А., 4) ОСП по г. Москве N 1 ГМУ ФССП России,

о признании незаконным решения от 14.05.2019 N 77/19-55463,

при участии:

от заявителя:	Савенкова С.Е. по дов. от 01.12.2020;
от заинтересованного лица:	Владимирова Е.А. по дов. от 24.01.2023;
от третьих лиц:	1-4) не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" в лице филиала Московской железной дороги (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решение Управления Росреестра по Москве об отказе в исправлении технической ошибки, оформленное уведомлением от 14.05.2019 N 77/19-55463. Суд обязал Управление Росреестра по Москве исправить техническую ошибку в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 77:07:0007007:34 посредством внесения в ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка в соответствии с кадастровым планом от 02.11.2005 N Л1/05-0257 в десятидневный срок с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020 по делу N А40-212252/19 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2020 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по делу N А40-212252/19 оставлены без изменения.

ОАО "РЖД" (с учетом заявления об уточнении заявленных требований) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением в котором просит изменить способ исполнения судебного акта N А40-212525/2016 путем обязания Управления Росреестра по Москве внести сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 77:07:0007007:34 на основании сведений, содержащихся в кадастровом плане 2005 г., техническом отчете и учитывая несовпадение координат начальной и конечной точки, а также то, что часть отрезков границ земельного участка описана дугами, то есть представляют собой изогнутые линии с указанием центра окружности, радиуса "кривой" и длины дуги окружности, с учетом экспертного заключения N ЭЗ1810/22 с указанием следующих координат:

N N точек	Х(м)	Y(M)	Дирекционный угол	Мера линий (м)	Средняя квадратична) погрешность определения координат
1	8422,25	4398,57	244° 16' 09"	44,23	0,10
2	8403,05	4358,73	244° 15'44"	52,96	0,10
3	8380,05	4311,02	151°23'43"	16,33	0,10
4	8365,71	4318,84	153°44'56"	8,16	0,10
5	8358,39	4322,45	244° 25'06"	15,63	0,10
6	8351,64	4308,35	244° 14'04"	45,83	0,10
7	8331,72	4267,08	334° 18'06"	24,84	0,10
8	8354,1	4256,31	244° 01'54"	8,59	0,10
9	8350,34	4248,59	242° 37'23"	36,3	0,10
10	8333,65	4216,36	231° 27'35"	15,71	0,10
11	8323,86	4204,07	204° 57' 25"	39,2	0,10
12	8288,32	4187,53	201°32'10"	2,81	0,10
д1	8285,71	4186,5	193°35'27"	2,81	0,10
д2	8282,98	4185,84	185° 54' 47"	2,81	0,10
д3	8280,18	4185,55	178° 09'32"	2,8	0,10
д4	8277,38	4185,64	170° 10'09"	2,81	0,10
д5	8274,61	4186,12	160° 34'30"	4,21	0,10
13	8270,64	4187,52	155° 11'42"	80,1	0,10
14	8263,37	4190,88	245°56'13"	8,09	0,10
15	8260,07	4183,49	234° 07' 30"	1,38	0,10
дб	8259,26	4182,37	215°32'16"	1,38	0,10
д7	8258,14	4181,57	194°45'38"	1,73	0,10
16	8256,47	4181,13	180°44'06"	13,25	0,10
17	8243,22	4180,96	176°35'37"	7,57	0,10
18	8235,66	4181,41	172°23'04"	10,87	0,10
19	8224,89	4182,85	170°26' 40"	4,04	0,10
д8	8220,91	4183,52	166°32'54"	4,04	0,10
д9	8216,98	4184,46	162°43'50"	4,04	0,10
Д10	8213,12	4185,66	158°57'45"	4,04	0,10
Д11	8209,35	4187,11	154° 57' 27"	4,04	0,10
Д12	8205,69	4188,82	150° 13'12"	6,06	0,10
20	8200,43	4191,83	147° 17'22"	23,85	0,10
21	8180,36	4204,72	243°41'01"	58,76	0,10
22	8154,31	4152,05	159°23'14"	48,43	0,10
23	8108,98	4169,10	206° 26'36"	12,64	0,10
24	8097,66	4163,47	238°10'56"	21,05	0,10
25	8086,56	4145,58	181°21'46"	22,71	0,10
26	8063,86	4145,04	122° 18'02"	7,2	0,10
27	8060,01	4151,13	242° 26' 19"	79,99	0,10
28	8023,00	4080,22	246° 04'40"	33,17	0,10
29	8009,55	4049,9	242°31'30"	71,53	0,10
30	7976,55	3986,44	244° 22'03"	215,67	0,10
31	7883,25	3791,99	174°22'39"	1,94	0,10
32	7881,32	3792,18	72° 01'26"	30,00	0,10
33	7890,58	3820,72	68° 22'59"	35,21	0,10
34	7903,55	3853,45	65°01'41"	154,42	0,10
35	7968,74	3993,43	64° 09' 52"	105,03	0,10
36	8014,51	4087,96	63° 21 12"	75,41	0,10
37	8048,33	4155,36	154° 50'32"	4,92	0,10
38	8043,88	4157,45	244° 12'44"	305,58	0,10
39	7910,94	3882,3	247° 48' 58"	60,07	0,10
40	7888,26	3826,68	253°00'21"	35,34	0,10
41	7877,93	3792,88	164°33'03"	4,92	0,10
42	7873,19	3794,19	254° 57'31"	70,09	0,10
43	7855,00	3726,50	258° 08' 42"	175,24	0,10
44	7819,00	3555,00	251°40'53"	77,95	0,10
45	7794,50	3481,00	260°49'35"	163,09	0,10
46	7768,50	3320,00	255° 57' 50"	59,79	0,10
47	7754,00	3262,00	262° 14'05"	11,1	0,10
48	7752,50	3251,00	177°26'00"	34,16	0,10
49	7718,37	3252,53	221°27'59"	7,11	0,10
50	7713,04	3247,82	230° 03' 49"	2,24	0,10
51	7711,60	3246,10	252°10'52"	1,47	0,10
52	7711,15	3244,70	263° 43'55"	98,28	0,10
53	7700,42	3147,01	266°45'41"	18,94	0,10
54	7699,35	3128,10	269° 07' 50"	17,13	0,10
55	7699,09	3110,97	176° 03'34"	50,64	0,10
56	7648,57	3114,45	263° 56'07"	115,09	0,10
57	7636,41	3000,00	263° 56'09"	179,00	0,10
58	7617,50	2822,00	270° 58' 29"	45,85	0,10
59	7618,28	2776,16	290° 04'32"	10,60	0,10
Д13	7621,92	2766,20	287°43'05"	10,61	0,10
Д14	7625,15	2756,09	285° 32'40"	10,60	0,10
Д15	7627,99	2745,88	283° 17' 24"	10,61	0,10
Д16	7630,43	2735,55	281°02'04"	10,61	0,10
Д17	7632,46	2725,14	278° 47' 14"	10,60	0,10
Д18	7634,08	2714,66	277° 02'40"	5,30	0,10
60	7634,73	2709,40	275° 38'59"	8,43	0,10
Д19	7635,56	2701,01	273° 48' 34"	8,43	0,10
д20	7636,12	2692,60	272°02' 17"	8,44	0,10
д21	7636,42	2684,17	270°16'19"	8,43	0,10
д22	7636,46	2675,74	268°30'12"	8,42	0,10
д23	7636,24	2667,32	266° 14'14"	12,65	0,10
61	7635,41	2654,7	263°41'56"	11,30	0,10
д24	7634,17	2643,47	261°17'46"	11,30	0,10
д25	7632,46	2632,30	258°34' 15"	14,13	0,10
62	7629,66	2618,45	257° 06' 50"	17,04	0,10
63	7625,86	2601,84	257° 07' 22"	14,63	0,10
64	7622,60	2587,58	257° 04'26"	1,25	0,10
65	7622,32	2586,36	256° 25'46"	0,30	0,10
66	7622,25	2586,07	319° 54' 05"	123,15	0,10
67	7716,45	2506,75	88° 26'23"	2,57	0,10
68	7716,52	2509,32	73° 45'40"	11,80	0,10
69	7719,82	2520,65	7° 24' 16"	10,94	0,10
70	7730,67	2522,06	71°33'54"	7,46	0,10
71	7733,03	2529,14	79° 50' 16"	18,70	0,10
72	7736,33	2547,55	66°56'01"	31,29	0,10
73	7748,59	2576,34	76° 25'39"	28,17	0,10
74	7755,20	2603,72	0° 00' 00"	5,18	0,10
75	7760,38	2603,72	336° 46'50"	3,60	0,10
76	7763,69	2602,30	271°35'05"	33,99	0,10
77	7764,63	2568,32	294° 56'08"	30,19	0,10
78	7777,36	2540,94	296° 55'34"	33,34	0,10
79	7792,46	2511,21	290° 04' 56"	25,19	0,10
80	7801,11	2487,55	320° 24'32"	33,53	0,10
81	7826,95	2466,18	113°50'52"	36,98	0,10
82	7812,00	2500,00	111°32'35"	55,99	0,10
83	7791,44	2552,08	108°34'30"	25,87	0,10
84	7783,20	2576,60	104° 12'59"	13,11	0,10
д26	7779,98	2589,31	101°09' 52"	13,12	0,10
д27	7777,44	2602,18	98°09'17"	13,11	0,10
д28	7775,58	2615,16	95° 09' 46"	13,11	0,10
д29	7774,40	2628,22	92° 05'49"	13,12	0,10
д30	7773,92	2641,33	89° 04'56"	13,11	0,10
д31	7774,13	2654,44	86° 06'37"	13,12	0,10
д32	7775,02	2667,53	83° 02' 15"	13,12	0,10
дзз	7776,61	2680,55	80°01'39"	13,11	0,10
д34	7778,88	2693,46	77°02'41"	13,11	0,10
д35	7781,82	2706,24	73° 58'57"	13,12	0,10
д3б	7785,44	2718,85	70° 59'55"	13,11	0,10
д37	7789,71	2731,25	67° 57' 18"	13,11	0,10
д38	7794,63	2743,40	65° 42'02"	6,56	0,10
85	7797,33	2749,38	65° 02'02"	100,00	0,10
86	7839,54	2840,04	65° 02'21"	100,00	0,10
87	7881,74	2930,70	65° 02' 15"	76,44	0,10
88	7914,00	3000,00	65°04'01"	23,56	0,10
89	7923,93	3021,36	65°02'21"	100,00	0,10
90	7966,13	3112,02	65°02' 14"	71,18	0,10
91	7996,17	3176,55	331°56'57"	1,55	0,10
92	7997,54	3175,82	64° 30' 20"	32,55	0,10
93	8011,55	3205,20	65°05'48"	26,53	0,10
94	8022,72	3229,26	64° 40' 34"	53,89	0,10
95	8045,77	3277,97	64°39'41"	17,97	0,10
96	8053,46	3294,21	64° 12' 19"	41,92	0,10
97	8071,70	3331,95	64°08'12"	29,94	0,10
98	8084,76	3358,89	64° 40' 03"	29,94	0,10
99	8097,57	3385,95	64°39'16"	35,93	0,10
100	8112,95	3418,42	65°03'40"	59,88	0,10
101	8138,20	3472,72	65°01'57"	53,90	0,10
102	8160,95	3521,58	64° 11'02"	23,95	0,10
103	8171,38	3543,14	64°11'59"	47,91	0,10
104	8192,23	3586,27	64° 10' 20"	17,03	0,10
105	8199,65	3601,60	44° 25' 17"	3,50	0,10
106	8202,15	3604,05	60° 54'32"	7,61	0,10
107	8205,85	3610,70	47°31'05"	3,70	0,10
108	8208,35	3613,43	58°26'55"	7,36	0,10
109	8212,20	3619,70	61°41'57"	27,31	0,10
110	8225,15	3643,75	151° 36' 25"	2,10	0,10
111	8223,30	3644,75	61°26'55"	3,87	0,10
112	8225,15	3648,15	330° 56' 43"	2,06	0,10
113	8226,95	3647,15	61°52'21"	33,62	0,10
114	8242,80	3676,80	105°31'27"	3,74	0,10
115	8241,80	3680,40	60°26'23"	15,41	0,10
116	8249,40	3693,80	18° 36'56"	5,01	0,10
117	8254,15	3695,40	79° 10'37"	3,46	0,10
118	8254,80	3698,80	58°21'20"	27,43	0,10

Определением Арбитражного суда от 14.04.2023 в удовлетворении заявления ОАО "РЖД" об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020 отказано.

С таким определением суда от 14.04.2023 не согласились ОАО "РЖД" в лице филиала Московской железной дороги, Управления Росреестра по Москве и обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ОАО "РЖД" в лице филиала Московской железной дороги, Управления Росреестра по Москве поддержали доводы своих жалоб.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителей ОАО "РЖД" в лице филиала Московской железной дороги, Управления Росреестра по Москве, изучив доводы жалоб, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

В обоснование поданного заявления ОАО "РЖД" указывает на то, что с целью надлежащего исполнения судебного акта ОАО "РЖД" письмом от 31.05.2021 г. N ИСХ- 4303/МОСК НРИ в адрес Управления Росреестра по Москве направлена копия кадастрового плана с приложением выкопировки каталога координат на земельный участок с кадастровым номером 77:07:0007007:34 их технического отчета об инженерно-геодезических изысканиях по установлению и закреплению границ земельного участка в полосе отвода Московской железной дороги на территорию ЗАО г. Москвы.

Письмом N ВХ-999/МОСК НРИ от 18 июля 2022 г. Управление Росреестра по Москве сообщило об отсутствии возможности исполнить решение суда, в связи с отсутствием информации о координатах в электронном виде и несовпадении координат начальной и конечной точки, что противоречит требованиям нормативно-правовых актов Росреестра (приказы от 10 июля 2015 г. N П/367, от 16 марта 2017 г. N П/0115, от 27 марта 2017 г. N П/0152 и др.).

ОАО "РЖД" проведены работы, направленные на получение экспертного заключения о возможности, способах исполнения судебного акта, о соответствии площади 551929,3 кв.метров, указанной в договоре аренды, конфигурации границ земельного участка с кадастровым номером 77:07:0007007:34, внесенных в ЕГРН на настоящий момент, о возможности и представления каталога координат, в связи с несовпадением координат начальной и конечной точки и в связи с тем, что часть отрезков границ земельного участка описана дугами, то есть представляют собой изогнутые линии с указанием центра окружности, радиуса "кривой" и длины дуги окружности.

Заявитель указывает, что эксперт пришел к выводу, что восстановление в ЕГРН ранее имевшихся сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 77:07:0007007:34 возможно на основании кадастрового плана земельного участка от 2 ноября 2005 г. N Л1/05-0257, технического отчета об инженерно -геодезических изысканиях по установлению и закреплению границ земельного участка в полосе отвода Московской железной дороги на территорию ЗАО г. Москвы, в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 февраля 2020 г. по делу N А40-212252/2019- 144-1647 возможно по координатам, содержащимся в экспертном заключении

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии счастью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50), основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Обязанность по представлению доказательств, затрудняющих исполнение судебного акта, возложена законодателем на заявителя такого ходатайства (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правовая природа изменения способа исполнения судебного акта состоит в том, что на должника вместо ранее установленной судебным актом обязанности будет возложена иная обязанность.

Заявление ОАО "РЖД" фактически сводится не к замене одного вида исполнения другим, а возложением дополнительной, не установленной в статьи 324 АПК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что заявитель просит изменить способ исполнения решения от 14.02.2020 по делу N А40-212252/2019-144-1647, рассмотренному судом в порядке Главы 24 АПК РФ, с учетом экспертного заключения N Э31810/22 от 02.12.2022, которое не исследовалось судом при рассмотрении спора по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя, фактически, направлены на изменение содержания судебного акта.

Более того, как следует из пояснения Управления Росреестра по г. Москве, по результатам анализа по представленным координатам установлены, пересечения со смежными земельными участками Кадастровый номер -77:07:0007006:1001; Кадастровый номер 77:07:0007006:1002; Кадастровый номер -77:07:0007007:36; Кадастровый номер - 77:07:0007005:6; Кадастровый номер - 77:07:0007005:12; Кадастровый номер - 77:07:0007007:30; Кадастровый номер - 77:07:0007007:13; Кадастровый номер - 77:07:0007007:34; Кадастровый номер - 77:07:0007007:10; Кадастровый номер - 77:07:0007006:26; Кадастровый номер - 77:07:0007006:46; Кадастровый номер 77:07:0007007:11; Кадастровый номер - 77:07:0007007:12; Кадастровый номер - 77:07:0007007:51.

При этом в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:07:0007006:1001 зарегистрирована аренда в пользу Акционерного общества "Лираль-индустрия пластмасс", в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:07:0007006:1002 зарегистрирована аренда в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания". В отношении земельного участка с кадастровым номером 77:07:0007005:6 зарегистрировано право собственности Общества с ограниченной ответственностью "ОТЕЛЬ-ИНВЕСТ". В отношении земельного участка с кадастровым номером 77:07:0007005:12 зарегистрирована аренда в пользу Шумайс Ю.А., в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:07:0007007:30 зарегистрирована аренда в пользу Открытого акционерного общества "Московская теплосетевая компания", в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:07:0007007:34 зарегистрирована аренда в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:07:0007007:51 зарегистрирована аренда в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги".

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает правомерным выводы суда первой инстанции, поскольку, изменение способа исполнения решения суда от 14.02.2020 в том виде, в котором заявлено ОАО "РЖД", приведет к нарушению прав собственников других земельных участков, возможность пересечения с которыми, в случае удовлетворения требования заявителя, установлена Управлением Росреестра по г. Москве.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для удовлетворения требования заявителя об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное определение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023 по делу N 40-212252/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

И.В. Бекетова