Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2023 г. N 07АП-4461/23 по делу N А03-16509/2022

город Томск

4 июля 2023 г.

Дело N А03-16509/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Назарова А.В. Чикашовой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комиссаровой К.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-4461/2023) акционерного общества "Барнаульская генерация" на решение от 28 апреля 2023 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16509/2022 (судья Хворов А.В.), по заявлению акционерного общества "Барнаульская генерация" (656037, Алтайский край, Барнаул город, Бриллиантовая улица, 2, ОГРН 1122224002317, ИНН 2224152758) к товариществу собственников жилья "Луч" (659302, Алтайский край, Бийск город, Георгия Прибыткова улица, 2, ОГРН 1112204001381, ИНН 2204053886) о взыскании 13 267 руб. 54 коп. задолженности и 6 269 руб. 13 коп. пени,

В судебном заседании приняли участие:

без участия сторон (извещены).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Барнаульская генерация" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу собственников жилья "Луч" (далее - товарищество, ответчик) о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 13 267 руб. 54 коп. задолженности за горячее водоснабжение (далее - ГВС) на цели содержания общего имущества многоквартирного дома за период с июля по сентябрь 2020 года и 6 269 руб. 13 коп. пени, начисленных за период с 02.01.2021 по 31.03.2021.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28 апреля 2023 года, в редакции определения об исправлении описки от 28 апреля 2023 года, исковые требования удовлетворены частично, с товарищества в пользу общества взыскано 499 руб. 78 коп. пени, 52 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что для расчета среднемесячного потребления с июля 2020 г. по сентябрь 2020 г., АО "Барнаульская генерация" использует объёмы ОДПУ за периоды с июля 2019 г. по июнь 2020 г., что не нарушает норм действующего законодательства. Полагает, что среднемесячное значение, рассчитанное с учетом фактического почасового потребления ресурса, по сути приближено к приборному способу расчета количества ГВС как приоритетному в действующем законодательстве. Податель жалобы просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований АО "Барнаульская генерация" в полном объеме.

Ответчик в соответствии со ст. 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

При этом судом апелляционной инстанции было одобрено ходатайство истца об участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн - заседание).

Однако представитель истца не подключился к данной системе.

Участие в судебном заседании в режиме онлайн-заседания представляет собой способ явки в судебное заседание. Судебная коллегия обеспечила со своей стороны возможность представителю использовать такой способ явки и участия в судебном заседании. Судом было обеспечено транслирование судебного заседания в онлайн-режиме с использованием исправной аппаратуры суда, предоставлена возможность для подключения и участия представителя истца в судебном заседании в онлайн-режиме.

Организация и техническое обеспечение участия в онлайн-заседании представителя лица, участвующего в деле, лежит на самом юридическом лице (представителе).

Судебная коллегия апелляционной инстанции, принимая во внимание изложенное, обязанность представителя заблаговременно подготовить технические средства и обеспечить их работоспособность, признала неуважительной причину необеспечения представителем истца качественной технической возможности участия в онлайн-заседании, а также в отсутствие обязательных оснований для отложения судебного заседания и учитывая, что в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в пределах доводов, содержащихся в ней и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции посчитала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в судебном заседании в режиме существующей технической возможности в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общество осуществляет деятельность ресурсоснабжающей организации (далее - РСО) по производству и поставке тепловой энергии и горячей воды в границах муниципального образования город Бийск Алтайского края.

Горячая вода в период с июля по сентябрь 2020 года отпускалась в МКД, расположенный по адресу г. Бийск, ул. Прибыткова, 2, находящийся под управлением товарищества в соответствии с выбранным собственниками помещений МКД способом управления.

Отношения по энергоснабжению между сторонами в исковой период были урегулированы договором приобретения коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах N 7265 от 29.03.2017, заключенным с правопредшественником истца - акционерным обществом "Бийскэнерго".

В материалах дела представлены акт периодической проверки узла учета тепловой энергии/ГВС у потребителя от 04.08.2021, свидетельствующий об оборудовании МКД ОДПУ, допущенным в эксплуатацию в установленном порядке.

По счетам-фактурам истец с применением установленного для него двухкомпонентного тарифа (решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.12.2018 N 564, в редакции решения от 19.12.2019 N 513) предъявил ответчику к оплате за период с июля по сентябрь 2020 года за ГВС для СОИ общей стоимостью 58 367 руб. 23 коп. из расчета потребления 446,6782 куб.м воды и 29,9278 Гкал тепловой энергии на подогрев.

Поскольку товарищество стоимость ресурса оплатило частично в сумме 45 099 руб. 69 коп., образовалась задолженность в размере 13 267 руб. 54 коп., предъявленная ко взысканию по настоящему иску.

Возникшие между сторонами разногласия связаны с порядком расчета среднемесячных значений объема ГВС на СОИ, определяющих за исковой период размер обязательств товарищества, исходя из того, что с 24.06.2020 ОДПУ вышел из строя, о чем составлен акт забраковки от 09.07.2020.

Согласно указанному акту при проведении проверки узла учета было установлено отсутствие индикации жидкокристаллического дисплея, фиксация данных о потреблении ресурса ограничена 23.06.2020, в связи с чем, ОДПУ выведен из эксплуатации с 24.06.2020. Данное обстоятельство сторонами по настоящему делу не оспаривается.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае объектом теплоснабжения являлись обслуживаемые истцом МКД, отношения сторон регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124).

Частями 2, 12, 15 статьи 161, частью 2 статьи 162 ЖК РФ, пунктом 13 Правил N 354, пунктом 17 Правил N 124 установлено, что с момента выбора способа управления МКД путем заключения договора с управляющей организацией, создания товарищества собственников жилья, жилищного кооператива либо иного специализированного потребительского кооператива последние становятся исполнителями коммунальных услуг и обязаны заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в МКД (до границы ответственности управляющей организации) как с целью предоставления коммунальной услуги собственникам помещений, так и с целью содержания общего имущества. РСО осуществляет лишь поставку коммунального ресурса (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2017 N 305-ЭС17-3797).

Таким образом, управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с РСО договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

В соответствии с частью 7.5 статьи 155 ЖК РФ (действующей с 03.04.2018) в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в МКД и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей РСО.

Действующим законодательством (части 17, 18 статьи 12 Федерального закона N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьей 157.2 ЖК РФ, пунктами 21 и 21(1) Правил N 124) предусмотрено два принципиально различных способа исчисления размера обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов, подаваемых в МКД.

Первый (ординарный, презюмируемый в отношениях между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией, пока применительно к обстоятельствам конкретного дела не доказано иное) способ применяется в случае наличия у управляющей организации обязанности оказывать коммунальные услуги собственникам жилых помещений (статуса "исполнитель коммунальной услуги"), расположенных в МКД, а также приобретать коммунальные ресурсы на СОИ, урегулирован положениями пункта 21 Правил N 124 и исходит из наличия у данного потребителя обязанности по оплате всего объема коммунального ресурса, подаваемого в МКД, за исключением объемов, переданных в нежилые помещения.

Второй способ, применяемый в случае отсутствия у управляющей организации статуса "исполнителя коммунальной услуги", урегулирован положениями пункта 21(1) Правил N 124 и исходит из наличия у управляющей компании обязанности по оплате лишь коммунального ресурса, потребленного на СОИ, величина которого определяется путем уменьшения общего объема коммунального ресурса, поданного в МКД на объемы потребления жилых и нежилых помещений, а также на величину отрицательных значений объемов общего потребления, сформированных по итогам потребления в предшествующие периоды (решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386).

Статья 157.2 ЖК РФ, введенная в действие Законом N 59-ФЗ, предусматривает случаи изменения общей схемы правоотношений по расчетам за поставляемые коммунальные ресурсы путем заключения между собственниками помещений, расположенных в МКД, и РСО договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг.

Одним из оснований введения подобной схемы расчетов за коммунальные услуги является принятие соответствующего решения общим собранием собственников помещений в МКД (пункт 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ), которое влечет возникновение правовых последствий для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (собственников помещений), а также для РСО (пункт 2 статьи 181.1 ГК РФ).

В настоящем деле истцом заявлено о взыскании задолженности за ГВС на цели содержания общего имущества.

Судом первой инстанции установлено, что отношения между сторонами определены по модели расчетов, предусмотренной пунктом 21(1) Правил N 124, согласно которой обязательство исполнителя коммунальных услуг обусловлено покупкой объема коммунального ресурса в целях СОИ, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения.

В МКД, оборудованном ОДПУ, такой объем определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ за расчетный период (расчетный месяц) и объем коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354, уменьшенный на величину "отрицательного значения СОИ", сформированного по итогам потребления в предшествующие периоды (при наличии таких значений).

Согласно подпункту "б" пункта 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию ОДПУ или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле: VД = Vодн 1 где: Vодн 1 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил N 354, с учетом положений пункта 44 названных Правил, в том числе при выходе из строя ОДПУ, плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, начиная с даты, когда истек срок его эксплуатации, и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Из пункта 13 Приложения N 2 к Правилам N 354, содержащей формулу 12, по которой определяется приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем горячей воды, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в МКД, оборудованный ОДПУ, следует, в случаях, предусмотренных пунктом 59 (1) Правил, N 354 для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта.

Объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед РСО не может быть большим, нежели объем обязательств пользователей и собственников помещений дома, так как исполнитель коммунальных услуг (товарищество собственников жилья, управляющая организация и т.п.) не имеет самостоятельного экономического интереса и иного источника дохода, кроме платежей таких собственников и пользователей.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что алгоритм вычисления объема ГВС на общедомовые нужды, приходящегося на конкретное жилое или нежилое помещение в МКД, ГВС на СОИ при неисправности ОДПУ рассчитывается в виде разницы между среднемесячным объемом по ОДПУ, рассчитанным в соответствии с пунктом 59 (1) Правил N 354, и объемами коммунального ресурса в жилых и нежилых помещениях МКД.

При этом верен алгоритм суда первой инстанции для определения объема ГВС на СОИ за расчетный период, в котором ОДПУ не являлся расчетным, в соответствии с которым необходимо сложить его показания за предшествующие периоды корректной работы (не менее 6 месяцев, либо не менее 3 месяцев в соответствующем случае), в пределах которых данные ОДПУ применялись для определения объемов обязательств товарищества и собственников помещений МКД, и разделить на количество таких периодов. Из полученного результата вычесть объем потребления в жилых и нежилых помещениях МКД (индивидуальное потребление).

Тогда как предложенный истцом расчет среднемесячного потребления, исходя из числа часов работы ОДПУ, не соответствует названному порядку, нормативно не предусмотрен.

Поскольку ОДПУ вышел из строя, о чем составлен акт забраковки от 06.02.2020, и был вновь допущен в эксплуатацию 17.03.2020, период работоспособности ОДПУ, в пределах которого его показания принимались для целей расчета платы за ГВС, составил с 17.03.2020 по 23.06.2020, то есть три полных месяца, показания за которые являются в силу пункта 59(1) Правил N 354 минимально достаточными для расчета среднемесячного общедомового объема потребления ресурса, принимаемого для определения объема обязательств исполнителя в период неработоспособности ОДПУ для целей расчета ресурса на СОИ.

Расчет объемов и стоимости потребления ГВС на СОИ за спорный период исходя из определения общедомового среднемесячного потребления в приведенном выше порядке, составил 477,6155 куб.м (в июле 650,0728 куб.м с учетом среднего объема потребления 111,4436 куб.м за неохваченный данными ОДПУ период с 24.06.2020 по 30.06.2020 и объема по показаниям ОДПУ 61,0137 куб.м за период с 20.06.2020 по 23.06.2020, который не вошел в предшествующий расчетный период).

Исходя из указанного расчета, среднемесячный объем потребления горячей воды на СОИ составил за июль 224,9298 куб.м стоимостью 29 391 руб. 34 коп., за август и сентябрь данный объем принял отрицательное значение (-9,1176 куб.м (477,6155 - 486,7331) и -47,0015 куб.м (477,6155 - 524,617)), в связи с чем, плата не начислена.

Поскольку установленный судом объем обязательства ответчика за исковой период соответствует размеру начисленной платы за июль 2020 года в сумме 29 391 руб. 34 коп., которая полностью оплачена в период с 09.07.2020 по 05.03.2022 платежными поручениями N 130 от 09.07.2020 в части 1 000 руб. 13 коп., N 150 от 14.08.2020 на 14 066 руб. 05 коп., N 164 от 11.09.2020 на 6 018 руб. 19 коп., N 186 от 14.10.2020 на 1 067 руб. 92 коп., N 5 от 15.01.2021 на 549 руб. 23 коп., N 18 от 09.02.2021 на 346 руб. 97 коп., N 164 от 13.10.2021 на 4 295 руб. 33 коп., N 195 от 07.12.2021 на 882 руб. 86 коп., N 83 от 09.02.2022 на 716 руб. 78 коп., N 33 от 05.03.2022 в части 447 руб. 88 коп., основания для удовлетворения иска в части основного долга у суда первой инстанции не имелось.

При этом суждения апеллянта о том, что методика - "12 месяцев" и "среднечасовое начисление", по сути, приближено к приборному способу расчета количества ГВС, как приоритетному в действующем законодательстве, не основаны на законе, а потому не могут являться основанием для их применения.

Истец не обосновал, каким нормативным актом регламентирован предложенный им алгоритм расчета, исходя из часов работы ОДПУ.

Тогда как судом правомерно учтены положения законодательства по данному вопросу.

Так, согласно подпункту "б" пункта 21(1) Правил N 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле: VД = Vодн 1, где: Vодн 1 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, условия и порядок определения объемов использования коммунальных ресурсов для общедомовых нужд определяются с учетом Правил N 354.

Пункт 59(1) Правил N 354, предусматривает, что при выходе из строя или утрате ранее введенного в эксплуатацию ОДПУ либо истечения срок его эксплуатации плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ за соответствующий период.

В соответствии с пунктом 13 Приложения N 1 к Правилам N 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в МКД, приходящийся на i-e жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество), в том числе горячей воды, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в МКД, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12, в которой одной из составляющих формулы является объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в МКД, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, из которого вычитаются объемы потребления коммунального ресурса в нежилых помещениях, в жилых помещениях (квартирах), и эта разница распределяется между собственниками пропорционально их доле в общем имуществе МКД.

При этом, указано, что в случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил N 354, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта, то есть в качестве исходного показателя, из которого вычитаются объемы потребления коммунального ресурса в нежилых помещениях, в жилых помещениях, принимается среднее значение объемов ОДПУ за соответствующий период.

Из системного толкования приведенных положений законодательства следует, что при выходе из строя ОДПУ объем ГВС на СОИ следует рассчитывать путем вычитания из полученного обычным математическим способом среднего значения общедомового объема ресурса по показаниям ОДПУ за предшествующие моменту выходя его из строя периоды, фактических объемов индивидуального потребления за соответствующий расчетный период, за который производится начисление такой платы.

О верности такого толкования свидетельствует логика развития законодательства, когда в подпункте "б" пункта 21(1) Правил N 124, в редакции действующей с 01.09.2022, законодатель для целей определения объема коммунального ресурса, потребленного для СОИ в МКД за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, сделал отсылку к подпункту "а" пункта 21(1), определяющего объем потребления коммунального ресурса на СОИ как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям ОДПУ, и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в МКД в соответствии с Правилами N 354

С учетом изложенного оснований переоценки выводов суда первой инстанции и признания произведенного судом расчета апелляционной коллегией не усмотрено.

Также истцом заявлено о взыскании пени в размере 6 269,13 руб., начисленных за период с 02.01.2021 по 31.03.2021.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.2. статьи 15 Закона о теплоснабжении (введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ и вступила в законную силу с 01.01.2016) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По условию пункта 5.2 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, что соответствует пункту 25 Правил N 124.

Судом установлено, что поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате ресурса, истец правомерно на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начисли неустойку, размер которой определен судом самостоятельно с учетом признанной обоснованной суммой задолженности и сроков ее оплаты, в пределах заявленного истцом периода ее начисления с 02.01.2021 по 31.03.2022, а именно на момент начала расчета пени 02.01.2021 остаток задолженности составлял 7 239 руб. 05 коп., с учетом погашения которой последующими платежами (платежные поручения N 5 от 15.01.2021 на 549 руб. 23 коп., N 18 от 09.02.2021 на 346 руб. 97 коп., N 164 от 13.10.2021 на 4 295 руб. 33 коп., N 195 от 07.12.2021 на 882 руб. 86 коп., N 83 от 09.02.2022 на 716 руб. 78 коп., N 33 от 05.03.2022 в части 447 руб. 88 коп.), что составило 499 руб. 78 коп. пени по состоянию на дату погашения задолженности 05.03.2022.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28 апреля 2023 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16509/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Барнаульская генерация" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

А.В. Назаров О.Н. Чикашова